met open poorten : dé video die momenteel furore maakt op het net!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er is hier gewoon geen nood aan een import op grote schaal van quasi analfabeten met een middeleeuws wereldbeeld en daarmee basta.

Beweren dat er terroristen en andere gekken tussen kunnen zitten, is 1 ding, maar beweren dat die allemaal achterlijk zijn, is niet juist. Velen onder hen weten maar al te goed dat ze hier meer vrijheden hebben, en beseffen misschien het hardst wat die betekenen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Is zich braafjes laten wegpesten 'n westerse waarde? Ze willen toch allemaal op den buiten in hun veranda zitten koekeloeren, en wonen in de stad is voor de meesten te krap. Arbeiderswoningen en peperdure studiokes.

Wat heeft dat met het probleem te maken?
Wat is er mis met geen vechtersmentaliteit te hebben?
Wat is er mis mee om op een veranda te willen zitten genieten?

Ik wacht nog altijd op mijn antwoord: Trivialiseer jij het probleem met islamisten of ontken jij zelfs dat er een probleem is met islamisten?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beweren dat er terroristen en andere gekken tussen kunnen zitten, is 1 ding, maar beweren dat die allemaal achterlijk zijn, is niet juist. Velen onder hen weten maar al te goed dat ze hier meer vrijheden hebben, en beseffen misschien het hardst wat die betekenen.

Maar jij vergeet daarbij te vermelden dat mensen die niet geboren worden met het concept van persoonlijke vrijheid en democratie nog het meest misbruik maken van die vrijheden.

Mensen die van zo'n stricte regimes komen, zijn als losgeslagen en kunnen de persoonlijke vrijheid meestal niet aan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beweren dat er terroristen en andere gekken tussen kunnen zitten, is 1 ding, maar beweren dat die allemaal achterlijk zijn, is niet juist. Velen onder hen weten maar al te goed dat ze hier meer vrijheden hebben, en beseffen misschien het hardst wat die betekenen.

Kijk jongen het is simpel. Op de vraag "wat is belangrijker, de grondwet of de Sharia?" antwoordt de Moslimgemeenschap het volgende. Zolang we in de minderheid zijn, de grondwet, als we in de meerderheid zijn, de Sharia. In bepaalde wijken in het Brusselse waar de politie niet meer durft of durfde te komen heerste de Sharia al. Voor mij is dat al een brug te ver, dus verdere import is niet nodig.

In deze contreien hebben we genoeg ervaring gehad met oorlog. Vrouwen en kinderen zijn toen richting buurlanden gevlucht en niet naar het midden Oosten. Nu vluchten jonge mannen richting Europa. Dat is op zijn minst eigenaardig te noemen aangezien de reis levensgevaarlijk is, hun waarden niet overeenkomen met die van ons en het rijke Saudie Arabie ligt naast hun deur. Ze hebben hier simpelweg niks te zoeken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beweren dat er terroristen en andere gekken tussen kunnen zitten, is 1 ding, maar beweren dat die allemaal achterlijk zijn, is niet juist. Velen onder hen weten maar al te goed dat ze hier meer vrijheden hebben, en beseffen misschien het hardst wat die betekenen.

Zoals De Wever stelde dan in verband met de jihadisten : ze verwerpen de Westerse democratie en willen ze vernietigen maar als ze met hangende pootjes terugkomen dan doen ze beroep op de waarden ervan.
Ik moet niet weten van die islam, overal waar hun aanhangers aanwezig zijn is er miserie , er is haast nergens scheiding van kerk en staat , van gelijkheid van man en vrouw is er geen sprake en op afvalligheid staat haast overal de doodstraf.
Zoiets totalitair houden we beter buiten.

[Snerror]

Het is inderdaad maar een minderheid dat radicaal is, maar de enige manier om terrorisme te stoppen is de Islam aanpakken.

De vraag is of dat wenselijk is, dat zou zorgen voor oorlogstoestanden. Het alternatief (wat er nu dus gebeurt) zal toekomstige aanslagen niet voorkomen. Het is dus af en toe een aanslag slikken of oorlog.

Een mooie, rooskleurige toekomst zie ik niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het is inderdaad maar een minderheid dat radicaal is, maar de enige manier om terrorisme te stoppen is de Islam aanpakken.

De vraag is of dat wenselijk is, dat zou zorgen voor oorlogstoestanden. Het alternatief (wat er nu dus gebeurt) zal toekomstige aanslagen niet voorkomen. Het is dus af en toe een aanslag slikken of oorlog.

Een mooie, rooskleurige toekomst zie ik niet.

Ik denk dat niet. Volgens mij is een meerderheid wel degelijk radicaal in de zin dat ze de Westerse waarden verwerpt en een andere standaard wil invoeren.
Er is natuurlijk wel een minderheid die voor dit doel bereid is zichzelf op te blazen.
Maar politiek is de eerste categorie op termijn even gevaarlijk.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat niet. Volgens mij is een meerderheid wel degelijk radicaal in de zin dat ze de Westerse waarden verwerpt en een andere standaard wil invoeren.
Er is natuurlijk wel een minderheid die voor dit doel bereid is zichzelf op te blazen.
Maar politiek is de eerste categorie op termijn even gevaarlijk.

2

[de vuile muilekoek]

[quote=Snerror;7900425]Het is inderdaad maar een minderheid dat radicaal is, maar de enige manier om terrorisme te stoppen is de Islam aanpakken.

De vraag is of dat wenselijk is, dat zou zorgen voor oorlogstoestanden. Het alternatief (wat er nu dus gebeurt) zal toekomstige aanslagen niet voorkomen. Het is dus af en toe een aanslag slikken of oorlog.

Een mooie, rooskleurige toekomst zie ik niet.[/

QUOTE]

Ik ook niet , maar leg der u bij neer en ga in de strijd .... er is geen keuze. En af en toe een aanslag ? denk gij nu echt dat het daarbij zou blijven ?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat niet. Volgens mij is een meerderheid wel degelijk radicaal in de zin dat ze de Westerse waarden verwerpt en een andere standaard wil invoeren.
Er is natuurlijk wel een minderheid die voor dit doel bereid is zichzelf op te blazen.
Maar politiek is de eerste categorie op termijn even gevaarlijk.

Het kan natuurlijk dat ze liegen maar volgens enquêtes wil de meerderheid de grondwet / onze democratie niet verwerpen.

Jammer genoeg zijn er wel genoeg radicalen om heel onze samenleving te verzieken.

Hoeveel radicalen er dus exact zijn is niet zo relevant, ze zijn met genoeg.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ik ook niet , maar leg der u bij neer en ga in de strijd .... er is geen keuze. En af en toe een aanslag ? denk gij nu echt dat het daarbij zou blijven ?

Ik ga pas 'strijden' als dat door de staat gevraagd wordt. Geen zin om mijn leven in de gevangenis te spenderen.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het kan natuurlijk dat ze liegen maar volgens enquêtes wil de meerderheid de grondwet / onze democratie niet verwerpen.

Jammer genoeg zijn er wel genoeg radicalen om heel onze samenleving te verzieken.

Hoeveel radicalen er dus exact zijn is niet zo relevant, ze zijn met genoeg.

Talk is cheap: ze verwerpen onze grondwet vermits ze weigeren hun eigen vrouwen de rechten te geven die vrouwen hier hebben.

Je hebt absoluut gelijk: ze zijn met genoeg om de boel te verzieken tot zelfs naar hun hand te zetten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het kan natuurlijk dat ze liegen maar volgens enquêtes wil de meerderheid de grondwet / onze democratie niet verwerpen.

Jammer genoeg zijn er wel genoeg radicalen om heel onze samenleving te verzieken.

Hoeveel radicalen er dus exact zijn is niet zo relevant, ze zijn met genoeg.

Zijn de enquêtes wel juist ?? .... niet vergeten in welk land ge leeft hé..

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik ga pas 'strijden' als dat door de staat gevraagd wordt. Geen zin om mijn leven in de gevangenis te spenderen.

Ah ze vragen het.

Michel: "Het is de plicht van alle democraten om fanatisme en terrorisme te bestrijden"

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Zijn de enquêtes wel juist ?? .... niet vergeten in welk land ge leeft hé..

Ik kan dat moeilijk zelf inschatten, ik kom zelf vaak extremisten en tuig tegen, maar evenzeer vaak vriendelijke, niet-godsdienstige moslims.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ER zijn niet veel mogelijkheden ; gewoon ook radicaal worden of ons massaal laten afmaken; kies allemaal zelf wat bij uw persoonlijke waarden past. veel geluk gewenst ,

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik ga pas 'strijden' als dat door de staat gevraagd wordt. Geen zin om mijn leven in de gevangenis te spenderen.

Strijden kan met op veel gebieden ... zonder naar de gevangenis te moeten hoor..., "we zijn eventjes haarfijn"

[Danny430]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Angst is inderdaad een slechte raadgever, net zo slecht als oogkleppen dragen.

Daarom is het belangrijk hier de juiste middenweg in te vinden. Voer de discussie hierover met meer ratio en met minder overmatig gevoel.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik kan dat moeilijk zelf inschatten, ik kom zelf vaak extremisten en tuig tegen, maar evenzeer vaak vriendelijke, niet-godsdienstige moslims.

Het probleem met de vriendelijke, niet-godsdienstige moslims is dat zelfs zij enorm vatbaar zijn voor radicalisering. Er is zoveel peer pressure, zoveel gepreek....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik kan dat moeilijk zelf inschatten, ik kom zelf vaak extremisten en tuig tegen, maar evenzeer vaak vriendelijke,

niet godsdienstige moslims ?? owee