uitkeringstrekkers mogen blijkbaar geen kleren shoppen van sommigen... pfff

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hihihi

ID volmondig ook hihihihihihi van mijn kant.

Beter hihihihihihihihi dan NIET kunnen overleven vanwege de financiële terreur van de belastingen op laagsteloonwerkers.


En niemand die de werkloosheidsval KAN/WIL/MAG oplossen....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

ID volmondig ook hihihihihihi van mijn kant.

Beter hihihihihihihihi dan NIET kunnen overleven vanwege de financiële terreur van de belastingen op laagsteloonwerkers.


En niemand die de werkloosheidsval KAN/WIL/MAG oplossen....

U begrijpt blijkbaar niet dat er belastingen geheven moeten worden om de profiteurs te onderhouden.

U begrijpt blijkbaar niet dat de winkels extra procentjes moeten incalculeren om de diefstallen en de extra winkelbeveiligingen te betalen.

Als hier dan iemand komt vertellen dat hij zij:

• Steelt van de winkeliers
• Te lui is om te werken, er zelfs niet voor terugschrikt om zich invalide te laten verklaren om maar niet te moeten werken.

Dan kan zo'n persoon inderdaad niet op mijn medelijden rekenen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

ID volmondig ook hihihihihihi van mijn kant.

Beter hihihihihihihihi dan NIET kunnen overleven vanwege de financiële terreur van de belastingen op laagsteloonwerkers.


En niemand die de werkloosheidsval KAN/WIL/MAG oplossen....

Ik vind sociale zekerheid op zich een goede zaak maar als het gaat om oneigenlijk gebruik van invaliditeitsuitkeringen dan ondergraaft dit de legitimiteit van de SZ. En dat vind ik dan minder hihihihi.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als jij gedwongen liefdadig moet zijn ben je ook een zwakkere. Huilie huilie.

Waarom die je huilie huilie, eno?
Omdat niet iedereen even vrijwillig de buidel vult van luie aandachtshoeren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind sociale zekerheid op zich een goede zaak maar als het gaat om oneigenlijk gebruik van invaliditeitsuitkeringen dan ondergraaft dit de legitimiteit van de SZ. En dat vind ik dan minder hihihihi.

Dat is stelen van degenen die er iedere dag hard voor moeten werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mijn recente uitspatting (nou ja, in hoeverrre dat een uitspatting is, was nog redelijk, want er zijn er die daar beladen met zakken buitenkomen) bij Primark is zo te zien bij sommigen ( I won't cite names, lol) in het verkeerde keelgat geschoten, zo zou ik plek genoeg hebben op m'n rekening en als het aan hen zou liggen werd m'n uitkering geschrapt.


Nou Re-thank you N-VA!!

Pfffffffff!


(Moeten armeren dan maar in hun blootje rondlopen, of wat?! .......... Re-pffffff!) Nou ik ga nu ik er binnenkort warmpjes zal inzitten (met m'n volledige verhoogde uitkering) het er van pakken: er zullen nog shopping sprees bij Primark volgen dus..... Ei ei ei! Eat that Loger! LOL

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=13

Ergerlijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind sociale zekerheid op zich een goede zaak maar als het gaat om oneigenlijk gebruik van invaliditeitsuitkeringen dan ondergraaft dit de legitimiteit van de SZ. En dat vind ik dan minder hihihihi.

Je kan je dan beter niet in de contramine begeven frontaal in botsing met het hele activeringsbeleid en het corpus van de specialisten van de geestelijke gezondheidszorg.

Natuurlijk zijn populistische etiketjes rap geplakt op iemand aan de onderkant, maar toevallig met een onblusbare provocatielust.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als hier dan iemand komt vertellen dat hij zij:

• Steelt van de winkeliers
• Te lui is om te werken, er zelfs niet voor terugschrikt om zich invalide te laten verklaren om maar niet te moeten werken.
• Kinderen op de wereld wil zetten voor het kindergeld
• Draagmoeder wil spelen voor de lieve centen

Dan kan zo'n persoon inderdaad niet op mijn medelijden rekenen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=13

Ergerlijk

Negeer haar.
Het is een construct.
Ze doet het erom.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is stelen van degenen die er iedere dag hard voor moeten werken.

Welnee, ze heeft er recht op.

Stelen is tegen de wet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welnee, ze heeft er recht op.

Stelen is tegen de wet.

Met stelen heeft bembem geen enkel probleem.
Noch rechtstreeks noch onrechtstreeks.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan je dan beter niet in de contramine begeven frontaal in botsing met het hele activeringsbeleid en het corpus van de specialisten van de geestelijke gezondheidszorg.

Natuurlijk zijn populistische etiketjes rap geplakt op iemand aan de onderkant, maar toevallig met een onblusbare provocatielust.

Blijkbaar gaat ze er zelf prat op het systeem te bedotten. Tenzij het natuurlijk een troll-account betreft van iemand die niets anders te doen heeft dan wat verhaaltjes te wereld in te sturen.

In beide gevallen nogal zielig als je het mij vraagt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Blijkbaar gaat ze er zelf prat op het systeem te bedotten. Tenzij het natuurlijk een troll-account betreft van iemand die niets anders te doen heeft dan wat verhaaltjes te wereld in te sturen.

In beide gevallen nogal zielig als je het mij vraagt.

Nee, dat van construct en troll-account is totaal uitgesloten. Niemand hier is zo eerlijk over zichzelf. Tot aan het vrijgeven van eigen identiteit toe.

Zielig is het zeker als je drie jaar(?) in schuldbegeleiding zit ten gevolge van een domicilieflater. En geen werk kan houden ten gevolge van een bepaalde (en in haar geval gediagnosticeerde ) mentale configuratie. Maar intelligent en creatief is ze wel.

Het systeem heeft mij -werkend- financieel gekraakt. Ik heb daarop het systeem niet bedot, ik heb volkomen legaal mijn gram gehaald. Haar traject is ook volkomen legaal. Je kan dat allemaal als zielig bestempelen, maar soms hebben sommigen geen andere ressources meer.

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Natuurlijk zijn populistische etiketjes rap geplakt op iemand aan de onderkant, maar toevallig met een onblusbare provocatielust.

Deze hele topic is toch provocatielust?
Twee maten, twee....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nems

Deze hele topic is toch provocatielust?
Twee maten, twee....

En provocatie mag niet? Dit is een forum. En K&K.

Ze wordt verbaal en picturaal de grond in gestampt.

Ze reageert...

Stoom afblazen....

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En provocatie mag niet? Dit is een forum. En K&K.

Ze wordt verbaal en picturaal de grond in gestampt.

Ze reageert...

Stoom afblazen....

Begrijp me niet verkeerd, iedereen mag doen wat ze willen met hun centen. Ik zeg alleen maar dat dit hetzelfde is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, dat van construct en troll-account is totaal uitgesloten. Niemand hier is zo eerlijk over zichzelf. Tot aan het vrijgeven van eigen identiteit toe.

Zielig is het zeker als je drie jaar(?) in schuldbegeleiding zit ten gevolge van een domicilieflater. En geen werk kan houden ten gevolge van een bepaalde (en in haar geval gediagnosticeerde ) mentale configuratie. Maar intelligent en creatief is ze wel.

Het is duidelijk dat bembem intelligent en creatief is. Anders kon ze boel zo niet belazeren.

Maak de kat wijs dat schuldbemiddeling het gevolg zou kunnen zijn een domicilieflater. Domiciliefraude zal je bedoelen. Een flater die ze aan haar eigen poging dankt om het OCMW op te lichten.

Steek je uitspraak: niemand hier is zo eerlijk over zichzelf" maar rap waar de zon nooit schijnt. Een gewiekste oplichtster is alles behalve eerlijk, en zeker niet over zichzelf. Jij weet evengoed als ik haar dada liegen, bedriegen, uitdagen en de boel belazeren is.
Soort zoekt soort.
Zolang het je eigen soort is dat de boel belazert heb jij daar geen problemen mee.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is duidelijk dat bembem intelligent en creatief is. Anders kon ze boel zo niet belazeren.

Maak de kat wijs dat schuldbemiddeling het gevolg zou kunnen zijn een domicilieflater. Domiciliefraude zal je bedoelen. Een flater die ze aan haar eigen poging dankt om het OCMW op te lichten.

Steek je uitspraak: niemand hier is zo eerlijk over zichzelf" maar rap waar de zon nooit schijnt. Een gewiekste oplichtster is alles behalve eerlijk, en zeker niet over zichzelf. Jij weet evengoed als ik haar dada liegen, bedriegen, uitdagen en de boel belazeren is.
Soort zoekt soort.
Zolang het je eigen soort is dat de boel belazert heb jij daar geen problemen mee.

intelligent, creatief, en perfect (!minstens) tweetalig NL/FR ... als je met die talenten geen serieuze job hebt, dan is dit een volstrekt vrije keuze.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En provocatie mag niet? Dit is een forum. En K&K.

Ze wordt verbaal en picturaal de grond in gestampt.

Ze reageert...

Stoom afblazen....

Typisch eno. De boel verdraaien.

Alsof hij niet gemerkt heeft dat bembem deze draad startte met het overduidelijke doel om te provoceren.

Er werd op te verwachten wijze gereageerd op HAAR provocatie.
Mission accomplished.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het systeem heeft mij -werkend- financieel gekraakt. Ik heb daarop het systeem niet bedot, ik heb volkomen legaal mijn gram gehaald. Haar traject is ook volkomen legaal. Je kan dat allemaal als zielig bestempelen, maar soms hebben sommigen geen andere ressources meer.

Waar trekt u de lijn dan? Wanneer is het "legaal" om het systeem te bedotten?