Willen jonge Belgen geen democratie meer? - Pagina 2

Jay-P. · 1 oktober 2018, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Ze hebben het weer voor mekaar...

Het ENIGE antwoord op de vraag:"Ik denk dat democratie de beste staatsvorm is voor België", daar antwoordt 74% positief op.

Maar wat is het alternatieve antwoord?
-> Ik geloof niet in België
-> autoritaire leider nodig
-> macht bij de clerus of iets vanuit de religie
-> directe democratie via referenda
-> ...

De Vlommink kiest voor dat laatste!

Knuppel · 1 oktober 2018, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou de jeugd met politiekers begaan zijn? Als er nu een soort is die geen respect verdient zijn het toch wel politiekers.
Eens politiekers zijn verkozen en ze op hun troon zitten zijn ze de betekenis van het woord "volksvertegenwoordiger" compleet vergeten en doen ze net het tegenovergestelde dan wat hun kiezers willen.

Dat heet "parlementaire democratie", maar zelfs dat is een mythe. Hoe wil je voor iets dat zo nep is als nep zijn kan mensen met gezond verstand warm maken?

Dadeemelee · 1 oktober 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Ze hebben het weer voor mekaar...

Het ENIGE antwoord op de vraag:"Ik denk dat democratie de beste staatsvorm is voor België", daar antwoordt 74% positief op.

Maar wat is het alternatieve antwoord?
-> Ik geloof niet in België
-> autoritaire leider nodig
-> macht bij de clerus of iets vanuit de religie
-> directe democratie via referenda
-> ...

Een autoritair leider of zelfs een tiran kan ook democratisch verkozen zijn.

Jay-P. · 1 oktober 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een autoritair leider of zelfs een tiran kan ook democratisch verkozen zijn.

Vote Francken

fred vanhove · 1 oktober 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10/01/first-voters/

Zeer opvallend bericht! Echter, ik geloof dat de VRT en Ivan De Vadder zich vergissen. 't Waren allemaal jonge mensen tussen 18 en 23 jaar die ondervraagd werden? En ze willen een "autoritaire leider?"
Och, ik herinner het me zelf nog van toen ik ook nog jong was: dat zijn allemaal mannekes of vrouwtjes die nog achter hun eerste wijf of vent aan 't zoeken zijn en voor de rest sociaal slechts terug te vinden zijn in cafés, festivals, dancings of jeugdverenigingen. Die moeten het vooral hebben van hun testosteron. Derhalve doen ze zichzelf ook voor als een performant iemand. Hoe jonger ze zijn, hoe extremer ze zijn in hun gedachten.
Maar dat verandert wel eens ze getrouwd zijn, zelf kinderen krijgen en zelf voor een huishouden moeten zorgen. Dan bekijken ze de zaken veel bezadigder en meer breeddenkend.
Zo werd het mij alvast destijds (40 jaar geleden!) al uitgelegd door een man van 28 jaar die zelf ook getrouwd was geraakt en zeven jaar eerder nog bij de Amada was geweest. Hij zag het na zijn huwelijk bij die partij niet meer zitten, zei hij tegen mij. Zijn nieuwe maatschappelijke status had zijn inzichten veranderd! En daar kwam hij ronduit voor uit.
De VRT mocht die enquête over 10 jaar nog eens herhalen, vind ik. Ik vermoed dan dat de uitslagen niet veel zullen verschillen met die van vandaag. De relevantie met de huidige verkiezingsstrijd is wellicht maar heel gering.

Norbert

50 % van de 18 jarigen weten gewoon niks laat staan dat ze zouden weten wat de term democratie inhoudt

marie daenen · 1 oktober 2018, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over welke democratie heb je het? Een land dat zijn nummerieke meerderheid op allerlei manieren vergrendelt is geen democratie.
Het is de particratie waar de bevolking de buik van vol heeft. Niet alleen de jongeren. Niet alleen de jongeren zijn trouwens politieke analfabeten. De meeste mensen interesseren zich geen hol voor de politiek. Ze voelen instinctief dat ze er totaal geen vat op hebben. Geef ze eens ongelijk?

Hoe wil je dat de mensen weten wat er boven gebeurt, toch niet dank zij onze rode VRT...
Je moet wel aartsdom zijn om die nog te geloven...
En als de berichtgeving geen berichtgeving meer is maar regelrechte indoctrinatie hoe kan er dan nog over democratie gesproken worden want om democratisch te kunnen kiezen moet je toch weten wat er op het spel staat...
Anders is het geblindoekte vogeltjespik...

daiwa · 1 oktober 2018, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zou de jeugd met politiekers begaan zijn? Als er nu een soort is die geen respect verdient zijn het toch wel politiekers.
Eens politiekers zijn verkozen en ze op hun troon zitten zijn ze de betekenis van het woord "volksvertegenwoordiger" compleet vergeten en doen ze net het tegenovergestelde dan wat hun kiezers willen.

Of beloofden.

Tavek · 1 oktober 2018, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

50 % van de 18 jarigen weten gewoon niks laat staan dat ze zouden weten wat de term democratie inhoudt

Je onderschat de jeugd grandioos.

De jeugd is kwaad.

patrickve · 1 oktober 2018, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ongelooflijk eigenlijk. Stemrecht en toch niet het minste besef wie de eigen gemeente bestuurt...

39% kent de naam van de burgemeester... Hoe kan die andere 61% in hemelsnaam het beleid van een stad beoordelen als ze niet eens weten welke partijen dit beleid voeren?

Wat heeft 'democratie' voor zin als minstens de helft van de stemmers niet voldoende kennis heeft om bewust voor een partij te kiezen?

Omdat "stemmen voor onnozelaar A of onnozelaar B" niet hetzelfde is als "democratie".

Hypochonder · 1 oktober 2018, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik betwijfel dat. Veel partijen zoals oa de CD&V zitten nu op hun harde kern. De vlottende (potentieel thuisblijvende) kiezers zitten momenteel bij de NVA, Groen en Pvda.

De zogenaamde CD&V harde kern bestaat voornamelijk uit (hoog)bejaarden en dom volk dat geen sikkepit van politiek kent. Schaf de stemplicht af en CD&V verliest op slag 50% van zijn kiezers of waarom denk je dat zij zo fel tegen een afschaffing gekant zijn.

Hypochonder · 1 oktober 2018, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je onderschat de jeugd grandioos.

De jeugd is kwaad.

Ik denk zelfs dat de jeugd hier nog overschat wordt.

patrickve · 1 oktober 2018, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Als opkomstplicht wordt afgeschaft, haalt CD&V de kiesdrempel niet meer.

Denk je dat ? Zowel teller als noemer gaan omlaag he. Het volstaat dat 500 mensen gaan stemmen, en de koek is terug volledig verdeeld.

TheFourHorsemen · 1 oktober 2018, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat "stemmen voor onnozelaar A of onnozelaar B" niet hetzelfde is als "democratie".

Beetje serieus blijven hé. Als men 0,000% interesse heeft in politiek, ligt men ook niet wakker van het concept 'democratie'.

Men kan geen partijen afstraffen voor hun beleid als men niet eens weet wie beleid voert.

patrickve · 1 oktober 2018, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beetje serieus blijven hé. Als men 0,000% interesse heeft in politiek, ligt men ook niet wakker van het concept 'democratie'.

Men kan geen partijen afstraffen voor hun beleid als men niet eens weet wie beleid voert.

Men kan ook denken dat het geen zier uitmaakt. Dat alle partijen min of meer hetzelfde beleid voeren, op dezelfde klungelige manier, want dat het beleid niet afhangt van enige partij of politicus. Dat er altijd een mediocratie aan de macht is, en dat die soms verandert van naam en gezicht, maar dat er in de grond weinig of geen verschil is.

Men kan ook van de mening zijn dat elke beleidsbeslissing de zaken weer wat erger maakt, en dat men beter af is zonder beleid. Dat het leven in Belgie niet dramatisch slecht was toen het land gedurende 2 jaar geen "beleid" had.

Er zijn heel veel goede redenen om zich niet aan partijpolitiek te interesseren. Dat is eerder gezond, vind ik. Het wil zeggen dat men in dat circus niet meer gelooft. En terecht.

TheFourHorsemen · 1 oktober 2018, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan ook denken dat het geen zier uitmaakt. Dat alle partijen min of meer hetzelfde beleid voeren, op dezelfde klungelige manier, want dat het beleid niet afhangt van enige partij of politicus. Dat er altijd een mediocratie aan de macht is, en dat die soms verandert van naam en gezicht, maar dat er in de grond weinig of geen verschil is.

Men kan ook van de mening zijn dat elke beleidsbeslissing de zaken weer wat erger maakt, en dat men beter af is zonder beleid. Dat het leven in Belgie niet dramatisch slecht was toen het land gedurende 2 jaar geen "beleid" had.

Er zijn heel veel goede redenen om zich niet aan partijpolitiek te interesseren. Dat is eerder gezond, vind ik. Het wil zeggen dat men in dat circus niet meer gelooft. En terecht.

Zo'n dingen kan men helemaal niet beoordelen als men totaal niet weet wie er aan de macht is, hoe het systeem werkt...

Om te kunnen beoordelen of het systeem rot is, moet men eerst het systeem kennen.

En dat het geen verschil maakt is onzin. Denkt u nu echt dat een België waar bijvoorbeeld het VB een absolute meerderheid haalt eenzelfde België is als één waar PVDA een absolute meerderheid haalt?

Xenophon · 1 oktober 2018, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beetje serieus blijven hé. Als men 0,000% interesse heeft in politiek, ligt men ook niet wakker van het concept 'democratie'.

Men kan geen partijen afstraffen voor hun beleid als men niet eens weet wie beleid voert.

Je kan het zelfs niet als je wel weet wie er beleid voert.

Hoe straf jij bijvoorbeeld MR af?

Kan je niet.

We hebben een federale premier waar geen enkele Vlaming op gestemd heeft.

Hypochonder · 1 oktober 2018, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan het zelfs niet als je wel weet wie er beleid voert.

Hoe straf jij bijvoorbeeld MR af?

Kan je niet.

We hebben een federale premier waar geen enkele Vlaming op gestemd heeft.

Oeps... U raakt daar een gevoelig snaartje...

Xenophon · 1 oktober 2018, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zo'n dingen kan men helemaal niet beoordelen als men totaal niet weet wie er aan de macht is, hoe het systeem werkt...

Om te kunnen beoordelen of het systeem rot is, moet men eerst het systeem kennen.

En dat het geen verschil maakt is onzin. Denkt u nu echt dat een België waar bijvoorbeeld het VB een absolute meerderheid haalt eenzelfde België is als één waar PVDA een absolute meerderheid haalt?

In het eerste geval stopt Belgie, Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit van het Vlaamse volk.

In het tweede geval wordt Belgie een volledig centraal bestuurde Sovjetstaat.

TheFourHorsemen · 1 oktober 2018, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan het zelfs niet als je wel weet wie er beleid voert.

Hoe straf jij bijvoorbeeld MR af?

Kan je niet.

We hebben een federale premier waar geen enkele Vlaming op gestemd heeft.

We hebben gestemd op partijen die met MR een regering willen vormen.

Een premier wordt trouwens sowieso niet rechtstreeks gekozen in België (en in vele andere landen), dus het maakt niet uit of het een Vlaming of een Waal is.

Ik ben trouwens voorstander van een federale kieskring voor het federaal parlement.

TheFourHorsemen · 1 oktober 2018, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het eerste geval stopt Belgie, Vlaanderen roept de onafhankelijkheid uit van het Vlaamse volk.

In het tweede geval wordt Belgie een volledig centraal bestuurde Sovjetstaat.

Stemmen heeft dus wel degelijk gevolgen.