Defensie heeft te weinig militairen

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij wil dus de dienstplicht herinvoeren om dat probleem op te lossen. Met andere woorden, vadertje staat die werkende mensen hun job en hun inkomen steelt om het Belgisch leger in stand te kunnen houden. Besparen op kap van de gewone bevolking. En DAT propageer jij?

Inderdaad,ik was indertijd bij de gelukkigen die 10 maand naar Duitsland moesten om er tegen een habbekrats (3,5 euro/dag)soldaatje te spelen.Het koste mij al 40 euro om 2 x per maand naar huis te komen.

Het tekort is simpel op te lossen,wie 5 jaar soldaat is geweest krijgt voorrang bij de solicitatie naar een ambtenarenjob.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, bij militairen draait het allemaal om marsbevelen.

Marsbevel is extra geld, naar huis gaan 's avonds is geen marsbevel en dus geen extra geld.

Ik heb precies een flashback.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb precies een flashback.

Ja, ik weet wat je bedoelt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik weet wat je bedoelt.

Hoe ouder we worden hoe meer we onszelf herhalen

[kelt]

De afbouw van de strijdkrachten ,zoals reeds een paar decennia geleden voorzien,zit goed op schema ,zelfs wat sneller dan voorzien...

Kijk mensen,als maatschappij wensen we ons niet meer te verdedigen,dat mag uit stemming na stemming blijken.En blijkbaar zijn zelfs staatsgrenzen vrij overschrijdbaar voor wie maar wil wanneer die maar wil.

We zijn al gewend dat de overblijvende douaniers dienen om de petrol te controleren en namaakprodukten op te sporen en de politie zich beter niet bemoeit met mensen die terugslaan....(trouwens,een beetje rechter zal dergelijke sujetten toch snel weer op vrije voeten stellen )

Waarvoor dan ook nog een leger?


Moeten we dan verbaasd zijn dat ook de strijdkrachten ineenschrompelen?Eigenlijk is defensie het ENIGE overheidsdepartement dat regering na regering niet alleen opportunistisch (omdat de ministers vlugvlug nog wat besparingen op de hun begroting wilden inschrijven) maar ook structureel (met blijvende inkrimping tot gevolg) bespaarden...)


In dat licht gezien kunnen we het steeds maar uitstellen van de aanschaf van vervangers voor de F-16 ook gaan zien.
Wie zal die dingen nog onderhouden en vliegen misschien?


Advokaten,rechters en andere "paper-shufflers" zullen ons wel "verdedigen"....

Het is dergelijke WAANZIN die nu zelfs doet "overwegen" in bepaalde kringen om de "legerdienst" als een deel van de oplossing voor te stellen.De "firma" volsteken met onwilligen,wel ja.....

Defensie heeft helemaal niet "te weinig" militairen.Als maatschappij hebben we gewoon,door decennialange vrede onder Amerikaanse paraplu,de illusie gekrgen dat vrede vanzelf ontstaat omdat er wat wetjes gemaakt worden en geld verdiend,en bijgevolg geen idee meer waarvoor een leger zou kunnen dienen en wat "oorlog" betekent.....


Toen de 1ste wereldoorlog begon ,in 1914,was er geen georganiseerd grootschalig conflict meer geweest op Belgische bodem sedert de oprichting van Belgie,zo rond 1830.Belgie werd een "kleine supermacht" genoemd,de economie groeide maar,en zelfs de levensomstandigheden van de mensen waren al veel verbeterd).Alles leek A-OK!

Wat was het ontwaken ruw....

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Defensie heeft te weinig militairen (en het wordt erger)

En de politie(k) heeft teveel transmigranten, dus probleem opgelost.

[Vlad]

Het leger heeft altijd al een tekort aan militairen gehad. En een teveel aan patattenzakken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De militairen hebben erop gestaan niet naar huis te mogen tijdens operatie Homeland. Op die manier werden ze betaald alsof ze in Somalië zaten ipv alsof ze wacht liepen rond de kazerne. Dat is wat ik hoorde.

Wel, dan heb je verkeerd gehoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Uiteraard, bij militairen draait het allemaal om marsbevelen.

Marsbevel is extra geld, naar huis gaan 's avonds is geen marsbevel en dus geen extra geld.

Financieel geeft het geen verschil voor de militairen, want die krijgen immers steeds een marsbevel als ze buiten de kazerne taken of oefeningen uitvoeren.


Denk je nu echt dat een militair het leuk vind om zijn gezin niet te zien en dat terwijl het zich op slechts enkele kilometers afstand bevind. In sommige gevallen woont de militair zelfs in de stad waar hij de bewaking moet uitvoeren, maar mag hij in plaats van bij zijn vrouw te liggen, in de kazerne slapen.
Ze moesten enkel in de kazerne blijven, opdat ze beschikbaar zouden zijn in geval er een aanslag zou gebeuren en de burgervader van die gemeente hen zou oproepen voor bijstand.


Maar ze werden tijdens homeland als beesten behandeld door de maatschappij.
Terwijl iedereen het normaal vind dat politieagenten tijdens hun dienst in eetgelegenheden en winkels vertoeven, hun huishoudelijke boodschappen doen tijdens hun diensturen, in hun dienstwagens fritten en broodjes zitten te eten, kadootjes kopen voor hun partner op de markten hamburgers kopen en eten, werd er op de sociale media schandalig gereageerd op militairen die een kom soep kochten en die opaten tijdens hun dienst, werd er schand gesproken over een militair die een geschenkje had gekocht voor zijn vrouw, werden militairen die even een kop koffie dronken aan de schandpaal genageld.

Een deel van de militairen die de opdracht uitvoerde kwamen zelfs niet eens buiten de kazerne, maar voerde taken uit vanuit de kazerne.
Taken die door de logistieke eenheden werden uitgevoerd. Zo zaten er steeds koks, verplegers, radarbedienaars, dronebestuurders, enz in de kazerne opgesloten. Want zij moesten standby zijn tegen dat het nodig was. Daar zij niet buiten de kazerne kwamen, hadden zij geen marsbevel.

En de grap is, dat de taken die de militairen toen uitvoerde, vandaag door privé instellingen worden uitgevoerd.
Enkel onder betere arbeidsvoorwaarden, betere verloning, meer bevoegdheden, meer respect van de bevolking, duurder voor de maatschappij, en ze slapen elke dag thuis in hun eigen bed naast hun partner.
Een deel van die bewakingsagenten zijn trouwens oud militairen, die de kans hebben gegrepen om een betere verloning te hebben, meer respect te krijgen en een beter gezinsleven en sociaal leven te hebben.

Eén van die mensen is de zoon van mijn 5 oudste zuster. Hij heeft nu een hoger inkomen bij een privé firma dan de zoon van mijn oudste zusters als onderofficier bij de krijgsmacht om dezelfde taken uit te voeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De afbouw van de strijdkrachten ,zoals reeds een paar decennia geleden voorzien,zit goed op schema ,zelfs wat sneller dan voorzien...

Kijk mensen,als maatschappij wensen we ons niet meer te verdedigen,dat mag uit stemming na stemming blijken.En blijkbaar zijn zelfs staatsgrenzen vrij overschrijdbaar voor wie maar wil wanneer die maar wil.

We zijn al gewend dat de overblijvende douaniers dienen om de petrol te controleren en namaakprodukten op te sporen en de politie zich beter niet bemoeit met mensen die terugslaan....(trouwens,een beetje rechter zal dergelijke sujetten toch snel weer op vrije voeten stellen )

Waarvoor dan ook nog een leger?


Moeten we dan verbaasd zijn dat ook de strijdkrachten ineenschrompelen?Eigenlijk is defensie het ENIGE overheidsdepartement dat regering na regering niet alleen opportunistisch (omdat de ministers vlugvlug nog wat besparingen op de hun begroting wilden inschrijven) maar ook structureel (met blijvende inkrimping tot gevolg) bespaarden...)


In dat licht gezien kunnen we het steeds maar uitstellen van de aanschaf van vervangers voor de F-16 ook gaan zien.
Wie zal die dingen nog onderhouden en vliegen misschien?


Advokaten,rechters en andere "paper-shufflers" zullen ons wel "verdedigen"....

Het is dergelijke WAANZIN die nu zelfs doet "overwegen" in bepaalde kringen om de "legerdienst" als een deel van de oplossing voor te stellen.De "firma" volsteken met onwilligen,wel ja.....

Defensie heeft helemaal niet "te weinig" militairen.Als maatschappij hebben we gewoon,door decennialange vrede onder Amerikaanse paraplu,de illusie gekrgen dat vrede vanzelf ontstaat omdat er wat wetjes gemaakt worden en geld verdiend,en bijgevolg geen idee meer waarvoor een leger zou kunnen dienen en wat "oorlog" betekent.....


Toen de 1ste wereldoorlog begon ,in 1914,was er geen georganiseerd grootschalig conflict meer geweest op Belgische bodem sedert de oprichting van Belgie,zo rond 1830.Belgie werd een "kleine supermacht" genoemd,de economie groeide maar,en zelfs de levensomstandigheden van de mensen waren al veel verbeterd).Alles leek A-OK!

Wat was het ontwaken ruw....

Men is inderdaad juist dezelfde fouten an het maken zoals in 1900 en 1930.
Onze krijgsmacht afbouwen en verwaarlozen, terwijl men in andere landen juist bezig is die op te bouwen, beter te bewapenen en beter op te leiden.
Men is juist dezelfde fouten aan het maken als de Romeinen.

En ja, we kennen de gevolgen van een dergelijke houding.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij wil dus de dienstplicht herinvoeren om dat probleem op te lossen. Met andere woorden, vadertje staat die werkende mensen hun job en hun inkomen steelt om het Belgisch leger in stand te kunnen houden. Besparen op kap van de gewone bevolking. En DAT propageer jij?

Je weet nog niet 1/4 van welke taken de krijgsmacht uitvoerde, die vandaag door dure ambtenaren en privé instellingen worden uitgevoerd, met mensen die nog niet halve zo bekwaam zijn als de militairen.
Weet je dat enkel een jaar dienstplicht, een pak crapul van de straten haalt. De politie dus ontlast.
Dat door de dienstplicht terug te activeren, er plots mensen zijn die klaar staan om zandzakken te vullen en op de juiste plaatsen te leggen, voor er een dijk breekt en voor er een beek of rivier overstroomt.
Weet je dat bij de heractivering van de dienstplicht, men er jongeren reeds vroeg uithaald die aan ziektes lijden die pas op latere leeftijd zichbaar worden en de maatschappij veel geld kosten als ze niet vroegtijdig worden behandeld.
Weet je dat bij bos en heide branden, men bij het heracdtiveren van de dienstplicht, geen buitenlandse brandweerkorpsen meer moet inroepen en betalen. Men veel vroeger kan ingrijpen en de schade veel beperkter kan houden.
Weet je dat bij de heractivering van de dienstplicht, men jongeren opleidingen geeft en jobs aanleert die vandaag op de lijst van knelpuntberoepen staan en waarvoor men nu ambtenaren en extra werkloosheidsuitkeringen betaald om ze aan mensen aan te leren.

Ik zit toevalling in een heel mooie situatie om de verschillen tussen de kostprijs voor de maatschappij tussen opleidingen via de RVA en de krijgsmacht te vergelijken.

Een nichtje is bezig aan de opleiding graduaat verpleegkundige via de RVA, zij krijgt een vergoeding van 1700€ per maand en de opleiding duurt 36 maanden.
Een neefje is militair en begon tegelijk aan de opleiding verpleegkundige via de krijgsmacht, hij kreeg een verloning van 1750€ per maand, moet tijdens de schoolvakanties en vrije dagen zijn stage lopen, want hij moest zijn 40 uren volbrengen, zoals elke werknemer.
En hoewel hij dezelfde opleiding volgde, duurde die van hem slechts 18 maanden.
Dit juist omdat hij zijn stage moet doen tiijdens de schoolvakanties en vrije dagen.
Hij werkt nu op de spoedafdeling van het militaire ziekenbhuis, terwijl zij nog bezig is aan haar opleiding en bij hem uitleg gaat vragen.

Dus hoe je het ook draait, een goed werkende krijgsmacht betekend een besparing voor de maatschappij, een betere dienstverlening, een betere en snellere opleiding, een beter toezicht op de infrastructuur en beter onderhoud van het nodige materiaal om de dienstverlening te kunnen uitvoeren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom niet?

Omdat er geen Belgisch grondgebied meer zal zijn .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je weet nog niet 1/4 van welke taken de krijgsmacht uitvoerde, die vandaag door dure ambtenaren en privé instellingen worden uitgevoerd, met mensen die nog niet halve zo bekwaam zijn als de militairen.
Weet je dat enkel een jaar dienstplicht, een pak crapul van de straten haalt. De politie dus ontlast.
Dat door de dienstplicht terug te activeren, er plots mensen zijn die klaar staan om zandzakken te vullen en op de juiste plaatsen te leggen, voor er een dijk breekt en voor er een beek of rivier overstroomt.
Weet je dat bij de heractivering van de dienstplicht, men er jongeren reeds vroeg uithaald die aan ziektes lijden die pas op latere leeftijd zichbaar worden en de maatschappij veel geld kosten als ze niet vroegtijdig worden behandeld.
Weet je dat bij bos en heide branden, men bij het heracdtiveren van de dienstplicht, geen buitenlandse brandweerkorpsen meer moet inroepen en betalen. Men veel vroeger kan ingrijpen en de schade veel beperkter kan houden.
Weet je dat bij de heractivering van de dienstplicht, men jongeren opleidingen geeft en jobs aanleert die vandaag op de lijst van knelpuntberoepen staan en waarvoor men nu ambtenaren en extra werkloosheidsuitkeringen betaald om ze aan mensen aan te leren.

Ik zit toevalling in een heel mooie situatie om de verschillen tussen de kostprijs voor de maatschappij tussen opleidingen via de RVA en de krijgsmacht te vergelijken.

Een nichtje is bezig aan de opleiding graduaat verpleegkundige via de RVA, zij krijgt een vergoeding van 1700€ per maand en de opleiding duurt 36 maanden.
Een neefje is militair en begon tegelijk aan de opleiding verpleegkundige via de krijgsmacht, hij kreeg een verloning van 1750€ per maand, moet tijdens de schoolvakanties en vrije dagen zijn stage lopen, want hij moest zijn 40 uren volbrengen, zoals elke werknemer.
En hoewel hij dezelfde opleiding volgde, duurde die van hem slechts 18 maanden.
Dit juist omdat hij zijn stage moet doen tiijdens de schoolvakanties en vrije dagen.
Hij werkt nu op de spoedafdeling van het militaire ziekenbhuis, terwijl zij nog bezig is aan haar opleiding en bij hem uitleg gaat vragen.

Dus hoe je het ook draait, een goed werkende krijgsmacht betekend een besparing voor de maatschappij, een betere dienstverlening, een betere en snellere opleiding, een beter toezicht op de infrastructuur en beter onderhoud van het nodige materiaal om de dienstverlening te kunnen uitvoeren.

Hoe je ook kronkelt en draait. FEIT is en blijft dat de roverheid bespaart op kap van de werkende jongeren die ze dienstplicht oplegt. Dat ze haar militairen behoorlijk betaalt én behandelt, alsook haar contractuele verplichtingen inzake pensioen- en andere rechten nakomt, dan is er geen tekort aan militair personeel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je ook kronkelt en draait. FEIT is en blijft dat de roverheid bespaart op kap van de werkende jongeren die ze dienstplicht oplegt. Dat ze haar militairen behoorlijk betaalt én behandelt, alsook haar contractuele verplichtingen inzake pensioen- en andere rechten nakomt, dan is er geen tekort aan militair personeel.

Er is niemand die zegt dat er geen deftig beroepsleger kan en mag uitgebouwd worden.

Maar laten we eens stoppen met vrijwilligers een hogere vergoeding te geven dat een werkende krijgt.
En hé, waarom schaffen we de leerplicht tot 18 niet terug af en laten we de jongeren niet terug vanaf hun 12de terug gaan werken, want die leerplicht is zuivere diefstal tegenover de 12 tot 18 jarige.

Eigenlijk spijtig dat er hier geen deftige natuurrampen gebeuren, want dan zouden mensen zoals jij wel anders piepen.
Of denk je nu echt dat die vrijwiilige brandweer jou eerst gaat helpen en hun gezin gaan opzij zetten als er een overstroming is, of als er een grote stadsbrand is.
Of denk je dat die hun gezin gaan laten aanschuiven bij een water te kort en jou eerst gaan helpen.

Nee, het is spijtig dat het zo goed gaat in de Benelux, want anders zouden mensen zoals jij de eerste zijn om te staan roepen dat de overheid niet het nodige heeft gedaan om de nodige hulp te kunnen bieden.

Weet je waarom er tegenwoordig zoveel buitenlanders met Belgische vrachtwagens rijden, niet omdat ze goedkoper zijn, maar omdat er geen Belgische chauffeurs meer zijn.
Weet je waarom men tegenwoordig verpleegkundigen en zorgkundigen gaat halen in Spanje en Portugaal? Niet omdat die goedkoper zijn, maar omdat er geen Belgische meer zijn.
Weet je waarom men in de bouw met buitenlanders werkt, niet omdat die goedkoper zijn, maar omdat er geen Belgische machinisten meer zijn.
Weet je waarom men tegenwoordig liever buitenlanders aanneemt voor onderhoud en poetsdiensten, niet omdat die goedkoper zijn, maar omdat de Belgische jeugd denkt dat het allemaal van hun ouders zal komen.
Weet je waarom de Belgische jeugd geen knip voor de neus meer waard is?
Omdat ze niet meer weten wat inzet, gezag en discipline is.

Echt waar, ik hoop dat er binnen korte tijd een zware ramp of militaire inval gebeurd op Europese bodem, niet met slechts 100 slachtoffers, maar met enkele honderduizenden, zodat mensen zoals jij eindelijk eens leren dat vrijheid en veiligheid niet gratis is, maar dat daar door de gemeenschap een prijs voor moet betaald worden.

[graaf de bethune]

Redenen waarom ze geen militairen meer vinden of jonge militairen kunnen houden?? Massa's redenen. Te beginnen, het loon, een peulschil tov het loon in de privé. Geen vastheid van benoeming meer, meestal een contract van 8 a 10 jaar en dan schop onder de kont straatstenen op, wie gaat daar nog op in. Pensioenbedrag zal zoals privépensioen zijn, maar de privésnoepen krijgen militairen, politie en andere federale ambtenaren niet. Geen salariswagen met tankkaart onbeperkt tanken, geen maaltijd, sport, eco , cultuurchegque's, geen groepsverzekeringen en nog veel anders van dat lekkers, nogmaals, wie gaat daar nog op ingaan?? Mensen die niet weten van welk hout pijlen maken, mensen met strafblad zoals bij de politie er al enkele door de selectie zijn geraakt. Hetgeen bij defensie gebeurt is bezig bij de ganse federale staat, minder en minder mensen willen nog een overheidsjob.......in de privé is veel meer te krijgen met hetzelfde statuut....heb thuis 2 privé-zonen rondlopen, zie genoeg aan hun loon, de jongste begint met middelbaar diploma en specialisatiejaar aan een stuk hoger nettoloon dan wat ik verdien na 36 jaar dienst, eveneens hoger middelbaar diploma. Dan spreek ik nog niet over premie's en de andere extra legale voordelen.....neen , bij vadertje staat moet men zeker niet zijn om goed te verdienen en vermits onze jongeren goed ingelicht zijn(ze sturen hun loonfiches naar elkaar door) en goed weten wat ze willen staat een jobke bij de overheid niet meer op hun verlanglijstje, en gelijk hebben ze.