Particuliere huurders in de kou

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wel wat vreemd.

Gewone mensen (geen handelszaak) hebben ook minder inkomsten.

Waarom moeten de verhuurders hier geen inspanning leveren ?

https://huurdersplatform.be/hb/actua...?cn-reloaded=1

Vind je ook dat producenten van gelijk wat of het nu broden zijn of auto's of maandverbanden nu zouden moeten verkopen aan de kostprijs en er geen winst meer mag gemaakt worden?

Is deze crisis maw uw gedroomde oppurtuniteit om uw Cuba aan de Maas te realiseren?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Een redenering in de zin van: "Jij hebt toch geld genoeg, want je kan zelfs een tweede woonst verhuren, terwijl ik niet eens een huis heb."

Su casa es mi casa.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar was al eens een draad over, en ik herhaal mijn opinie daarover:
momenteel hebben verhuurders al een flink aantal betere jaren achter de rug (huuropbrengsten zijn hoger dan je centjes op een spaarboekje ...), wat maakt dat de regering zou kunnen beslissen om verhuurders op een fictieve vorm van technische werkloosheid te stellen: gedurende de corona-maanden wordt de huur van elk soort van immobilie beperkt tot 70 procent.

Het gaat om huurders Schoof. Beetje opletten hè.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar was al eens een draad over, en ik herhaal mijn opinie daarover:
momenteel hebben verhuurders al een flink aantal betere jaren achter de rug (huuropbrengsten zijn hoger dan je centjes op een spaarboekje ...), wat maakt dat de regering zou kunnen beslissen om verhuurders op een fictieve vorm van technische werkloosheid te stellen: gedurende de corona-maanden wordt de huur van elk soort van immobilie beperkt tot 70 procent.

nog even en gij stemt ook Peter ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die krijgen uitstel. Ik snap uw reactie niet.

correctie: sommigen krijgen uitstel. Je moet al minder dan 25k hebben eer je kans maakt op uitstel. Ergo, arm zijn.


Bovendien is vandaag gebleken dat uitstel duurder uitkomt, want men rekent extra intrest aan.


De meesten die huren hebben amper een inkomensverlies, want toch al arm, uitkeringstrekker, gepensioneerde, ... dus daar zit weinig verschil op tov de andere hardere werkers.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

correctie: sommigen krijgen uitstel. Je moet al minder dan 25k hebben eer je kans maakt op uitstel. Ergo, arm zijn.


Bovendien is vandaag gebleken dat uitstel duurder uitkomt, want men rekent extra intrest aan.


De meesten die huren hebben amper een inkomensverlies, want toch al arm, uitkeringstrekker, gepensioneerde, ... dus daar zit weinig verschil op tov de andere hardere werkers.

In België huur ik ook hoor. In Frankrijk bezit ik dan wel weer weer drie huizen.
Een voor mij, en de twee andere verhuur ik momenteel aan Parijzenaars die in deze situatie geen zin hadden om in Parijs te blijven. Tikt lekker aan, zo vroeg in het seizoen verhuur ik ze nooit.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wel wat vreemd.

Gewone mensen (geen handelszaak) hebben ook minder inkomsten.

Waarom moeten de verhuurders hier geen inspanning leveren ?

https://huurdersplatform.be/hb/actua...?cn-reloaded=1

Verhuurders een inspanning leveren?

NEEN
NEEN
NEEN

Door de schandalige wetgeving in BE, is een VERHUURDER SLAAF IN EIGEN HUIS

En zal de verhuurder dan voor de maand huur die hij geeft aan de huurder, vanuit BE ook 11/12 belastingen krijgen -> NEEN

Als een VERHUURDER BAAS IN EIGEN HUIS zou zijn, ben ik zeker dat er veel meer zaken vlot zouden lopen.
.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In België huur ik ook hoor. In Frankrijk bezit ik dan wel weer weer drie huizen.
Een voor mij, en de twee andere verhuur ik momenteel aan Parijzenaars die in deze situatie geen zin hadden om in Parijs te blijven. Tikt lekker aan, zo vroeg in het seizoen verhuur ik ze nooit.

Wat is het gemiddeld jaarlijks rendement op uw twee Franse vastgoedinvesteringen?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In België huur ik ook hoor. In Frankrijk bezit ik dan wel weer weer drie huizen.
Een voor mij, en de twee andere verhuur ik momenteel aan Parijzenaars die in deze situatie geen zin hadden om in Parijs te blijven. Tikt lekker aan, zo vroeg in het seizoen verhuur ik ze nooit.

"laat de rijken de crisis betalen!"

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je moet het eigenlijk toch maar durven vragen.

Ze mogen thuis blijven aan 70% van hun wedde, op kosten van diegenen die nog gaan werken, en als ze hun huishuur moeten betalen aan diezelfde nog werkenden zouden ze nog korting willen der bovenop. Schaam u diep Henri.

lol

Wat voor laagbetaalde jobs ben jij gewend ? 70 % met een max van 1520 euro euro. Dat is geen vetpot. Dat is een aalmoes.

Als die mensen geen reserves hebben, geraken die dik in de problemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

"laat de rijken de crisis betalen!"

Dat of geld bijdrukken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Verhuurders een inspanning leveren?

NEEN
NEEN
NEEN

Door de schandalige wetgeving in BE, is een VERHUURDER SLAAF IN EIGEN HUIS

En zal de verhuurder dan voor de maand huur die hij geeft aan de huurder, vanuit BE ook 11/12 belastingen krijgen -> NEEN

Als een VERHUURDER BAAS IN EIGEN HUIS zou zijn, ben ik zeker dat er veel meer zaken vlot zouden lopen.
.

Verkoop uw pand.

Waarom verhuren jullie nog ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Je moet al minder dan 25k hebben eer je kans maakt op uitstel. Ergo, arm zijn.

Wie geen miljonair in Belgische franken is, is arm.

Een geluk dat mijn grootvader dit niet meer moet meemaken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wie geen miljonair in Belgische franken is, is arm.

Een geluk dat mijn grootvader dit niet meer moet meemaken.

Een miljoen Belgische Franken stelt al lang niets meer voor. Kijk eens naar de prijzen van bouwgronden

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een miljoen Belgische Franken stelt al lang niets meer voor. Kijk eens naar de prijzen van bouwgronden

zo is dat. En een deftige voiture ga je er ook al niet meer voor kopen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verkoop uw pand.

Waarom verhuren jullie nog ?

ik begrijp die investeringen in verhuurvastgoed ook niet. OK, hier en daar valt er een goeie deal te doen, maar voor het grootste deel is vastgoed dikke miserie (niet de eigen en enige woning natuurlijk)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zo is dat. En een deftige voiture ga je er ook al niet meer voor kopen.

Hangt af wat je deftig noemt. Ik betaalde iirc €18000 voor mijn Toyota en ben daar vree tevreden mee, maar voor mij is dat een gereedschap, niets meer.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wie geen miljonair in Belgische franken is, is arm.

inderdaad.

zo is dat

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wat is het gemiddeld jaarlijks rendement op uw twee Franse vastgoedinvesteringen?

Genoeg om de jaarlijkse vaste kosten mee te kunnen betalen en de nodige investeringen te bekostigen om de meerwaarde op peil te houden. Meer hoeft dat niet te zijn. Het zijn geen opbrengsthuizen, maar investeringen op lange termijn. Het is de meerwaarde die telt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

Wat voor laagbetaalde jobs ben jij gewend ? 70 % met een max van 1520 euro euro. Dat is geen vetpot. Dat is een aalmoes.

Als die mensen geen reserves hebben, geraken die dik in de problemen.

1520€ om op zijn luie kont te zitten is nog de helft teveel.