Worden de coronacijfers kunstmatig gemanipuleerd? - Pagina 2

De Prof · 12 april 2020, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van Ranst heeft er op gerepliceerd. Hij zou ook wel eens willen weten wie hier aan het liegen is, of mogelijks alleen maar een flater schiet.

Maar de draad gaat wel over 'kunstmatig manipuleren'.
Zonder enig bewijs, is dat maar voze praat van hoaxers en conspiracy-lovers.

De cijfers al dan niet bewust foutief laten weergeven, zal wel een doel hebben. Alles valt of staat er mee.

Dan ga je er niet mee sollen, of je wil er iets mee bereiken.
Ook 'TIMING' is nu een belangrijke factor.

En Van Ranst, sorry maar die draait mee met de wind.

De Prof · 13 april 2020, 17:08

Wat er ook van moge zijn.

In Nederland dalen de cijfers, met een minder streng coronabeleid.
Waarom maakt men hier dan zo'n drama?

patrickve · 13 april 2020, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wat er ook van moge zijn.

In Nederland dalen de cijfers, met een minder streng coronabeleid.
Waarom maakt men hier dan zo'n drama?

Omdat dat beleid niet zorgt voor een resultaat tiens.

kojak · 13 april 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wat er ook van moge zijn.

In Nederland dalen de cijfers, met een minder streng coronabeleid.
Waarom maakt men hier dan zo'n drama?

In België zouden de cijfers nog feller dalen mochten we ze weergeven zoals de Nederlanders dit doen.
Maw, in Nederland dalen de cijfers helemaal niet. In het tegendeel zelfs.

Had ik al uitgelegd in mijn vorige posting in deze draad.

Maar er komt meer en meer kritiek op de cijfers die de landen vrijgeven.
Gisteren in het journaal (VRT), vandaag in een Nederlandse krant.
Men begint nu ook door te hebben dat er 'ergens iets niet juist is'

China heeft niet alle cijfers vrijgegeven, en blijkbaar hebben we deze tactiek, tesamen met het virus ook overgenomen.

kojak · 13 april 2020, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat dat beleid niet zorgt voor een resultaat tiens.

Omdat het beleid er voor zorgt om niet alle cijfers vrij te geven zou juister zijn.
Soms tot 300% verschil.

Wij vandaag 303 doden. (waarvan 2/3 uit WZC's)
Nederland zou dit aantal als 101 hebben vrijgegeven.

De Prof · 13 april 2020, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Omdat het beleid er voor zorgt om niet alle cijfers vrij te geven zou juister zijn.
Soms tot 300% verschil.

Wij vandaag 303 doden. (waarvan 2/3 uit WZC's)
Nederland zou dit aantal als 101 hebben vrijgegeven.

Vandaag:

In België 103 overlijdens in het ziekenhuis
In Nederland 86 overlijdens in het ziekenhuis.

De Prof · 13 april 2020, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat dat beleid niet zorgt voor een resultaat tiens.

Dat zou ik niet zo stellen:

Hier is men heel bang, dat de cijfers binnen x aantal tijd (terug) stijgen.
De huidige resultaten zijn stabiel en die wil men zo houden. Het probleem is dat niemand weet hoelang dit gaat duren. Eerst sprak men van een week, dan 14 dagen, maar mss blijft dit nog wel een maand zo.

En dan is het maar de vraag of men dat gaat volhouden.
Toch blijf ik erbij in Nederland waar het minder streng dan hier is, is er GEEN stijging, in tegendeel.

Dus zijn de huidige maatregelingen in België voldoende of mss iets te hoog. En maakt het geen verschil als er een kleine afbouw is.

kojak · 13 april 2020, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Vandaag:

In België 103 overlijdens in het ziekenhuis
In Nederland 86 overlijdens in het ziekenhuis.

Yep. Zou nog kunnen.
Klinkt in alle geval toch wat logischer dan 303 versus 86 hé.

reservespeler · 13 april 2020, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Als men alle cijfers bekijkt zijn er inderdaad zaken waar je geen uitleg voor kan vinden.

Deze wordt ook niet gegeven.
En dat van die cijfers die met vertraging toekomen dat is hellemaal (zeer) verdacht.
En opnieuw de reden hierbij waarom als het zo simpel kan zijn.
Als men weet dat een hotelhouder vroeger elke avond de fiche van al zijn gasten moest invullen en in een bakje moest gaan steken.
De politie kwam die dan in een ronde ophalen welke dan op het kantoor werden bekeken op zoek naar personen die geseind waren.
Nu in tijden van internet zou dat melden niet lukken.
Hoelang gaan die overheden en in dit geval die wetenschappers (die alles gemist hebben) de mensen nog voor debieten nemen?
Opnieuw een onbekwaamheid van de minister van volksgezondheid in geval dat zij of haar diensten niet aan de basis liggen, om aan al die woonzorg en rusthuizen een duidelijk order te geven .
Elke avond om na een complete ronde van alle kamers stuurt u mij het aantal overleden van die dag door. 1 keer per dag dus tussen 20 en 23u.
En daarmee basta.
Het centrum of het kabinet die deze cijfers ontvangt zal die dan de volgend morgen bewerken.
Zo dat diegene die de samenvatting doet van de dag alle overlijdens in zijn communicatie om 11u aan het publiek kan melden.
Klinieken dezelfde boodschap.

De Franssen verlengen tot 11 mei.

reservespeler · 13 april 2020, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kan je deze stelling staven ?

Aan tal van zaken.
Veel diensten hebben het digitale tijdperk nog niet ontdekt of weten niet wat je digitaal allemaal kunt doen.

De Prof · 14 april 2020, 15:00

Vandaag gaf men in het 13u journaal toe, dat in de rusthuizen "alle" doden als coronaoverlijdens aanzien worden.

Ziedet wel, dat de cijfers kunstmatig gemanipuleerd zijn.

kojak · 14 april 2020, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Vandaag gaf men in het 13u journaal toe, dat in de rusthuizen "alle" doden als coronaoverlijdens aanzien worden.

Ziedet wel, dat de cijfers kunstmatig gemanipuleerd zijn.

Alle doden heb ik nu wel niet gehoord, maar veel verschil zal dit nu wel niet uitmaken.
Feit blijft wel dat ons landje er meer telt dan dat er in werkelijkheid zijn.

De Prof · 15 april 2020, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belgie is een van de weinige landen die correct rapporteert.

Nu is er dus duidelijk gebleken dat ons land helemaal niet correct rapporteert!
Men rekent alle doden in de woonzorgcentra mee, ook diegene waar men nog maar van vermoed dat ze covid-19 hadden.

Boduo · 15 april 2020, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu is er dus duidelijk gebleken dat ons land helemaal niet correct rapporteert!
Men rekent alle doden in de woonzorgcentra mee, ook diegene waar men nog maar van vermoed dat ze covid-19 hadden.

Amen.

kojak · 15 april 2020, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu is er dus duidelijk gebleken dat ons land helemaal niet correct rapporteert!
Men rekent alle doden in de woonzorgcentra mee, ook diegene waar men nog maar van vermoed dat ze covid-19 hadden.

Klopt, maar dat is een bijna te verwaarlozen percentage.

Erw · 18 april 2020, 14:12

Die forumwaarschuwing:

Citaat:

De Federale Gerechtelijke Politie, Directie bestrijding zware en georganiseerde criminaliteit (DJSOC), werd aangewezen door het Ministerie van Binnenlandse zaken om FAKE NEWS op te sporen. Het blijkt hier om 'fake news' te gaan met de melding "UV bestrijdt het virus in geen geval" en de referentie van de wereldgezondheidsorganisatie hierover:

Lol @ dat FAKE NEWS opsporen door de politie, de publiceerders ervan staan op hun loonfiches.

13 april 2020, 17:08	#22
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Wat er ook van moge zijn. In Nederland dalen de cijfers, met een minder streng coronabeleid. Waarom maakt men hier dan zo'n drama?

14 april 2020, 15:00	#31
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Vandaag gaf men in het 13u journaal toe, dat in de rusthuizen "alle" doden als coronaoverlijdens aanzien worden. Ziedet wel, dat de cijfers kunstmatig gemanipuleerd zijn.