Vaccinatie programma

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zoals het gezin Wilmes ?

Je bedoelt onze premier wilmes die ze een tijdje op intensieve gelegd hebben omdat ze toch bedden over hebben en dat meer opbrengt dan een gewone kamer of zelfs gewoon thuis uitzieken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zoals het gezin Wilmes ?

Die had geen IC nodig he. Die lag daar uit voorzorg, vanwege haar functie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar dat komt opdat die gezinnen zich niet willen koest houden. Als die zich wat afzonderen worden die oudere mensen niet besmet.

Alleen alleenstaanden zijn de echt veilige groep. Maar ja in zowat alle domeinen zijn dat de mensen die het minst zwaar wegen op de samenleving.

Hoe kunnen oudere alleenstaanden die met niemand in contact komen, nu door gezinnen besmet worden ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Die had dan ook niets op IC te zoeken.
Ze lag daar ter observatie.
Dat was een typisch geval van "sommige mensen dieren zijn gelijker dan andere".

Weet niet ik ben niet op de hoogte van haar medisch dossier. Nu zit er uiteraard wel enige waarheid in hetgeen je schrijft dat ontken ik niet.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar dat komt opdat die gezinnen zich niet willen koest houden. Als die zich wat afzonderen worden die oudere mensen niet besmet.

Alleen alleenstaanden zijn de echt veilige groep. Maar ja in zowat alle domeinen zijn dat de mensen die het minst zwaar wegen op de samenleving.

Waarom zouden die gezinnen zich koest houden, terwijl die bejaarden dat perfect zelf kunnen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe kunnen oudere alleenstaanden die met niemand in contact komen, nu door gezinnen besmet worden ?

Gezinnen lopen overal waar ze niet moeten.....bij hun alleenstaande tantes of nonkels.....bij hun schoonmoeders.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou ik er ver naast zitten door te denken dat jij hier de held uithangt van laat maar waaien sterven moeten we toch terwijl net jij heel waarschijnlijk nauwelijks een stap buiten durft te zetten ? Niks mis mee hoor iedereen schrijft hier maar wat hij wil.....

Ik ga naar mijn werk (fysisch toch), ik heb schoolgaande kinderen, mijn vrouw werkt (in een school), maar ik ben wel voorzichtig in de mate dat als mijn omgeving ziek kan worden en mij nadien beschermen, ik dat positief zou vinden. Ik ben er dus voorstander van dat zoveel mogelijk anderen ziek worden, ja.

Wij zijn al verschillende keren 'onofficiele' contacten geweest, en hebben ons daar nog nooit iets van aangetrokken. Ik zit nu zo goed als alleen op bureau, omdat gans mijn dienst in quarantaine is gestuurd, behalve ik en mijne chef. Ik ben dus potentieel omringd geweest door een 20-tal besmetten he die nu allemaal thuis zitten zonder enige reden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gezinnen lopen overal waar ze niet moeten.....bij hun alleenstaande tantes of nonkels.....bij hun schoonmoeders.

Dan zijn dat geen "alleenstaande ouderen" he. Dan zijn dat ouderen die bewust risico's nemen. En het is die klasse die dan nadien ziekenhuizen nokvol opvult.

[Jan Janssen]

Ook als is de kans klein dat je in een winkel besmet wordt, als je samen met uw vrouw gaat verdubbel je wel bijna je kans op besmet te worden. Dus dan noem ik dat risicogedrag.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Waarom zouden die gezinnen zich koest houden, terwijl die bejaarden dat perfect zelf kunnen?

En waarom moeten die ouderen dat dan doen ? Die mensen hebben nog maar een korte tijd te gaan in het leven hebben dikwijls al veel tijd verloren in hun leven door een pak minder jaarlijks verlof lange legerdiensten en niet zelden een oorlog.
De snotneuzen van nu hebben nog niks moeten opofferen. Ze moeten zelfs geen jaar of meer gaan verliezen bij het leger. Een jaartje niet wereldreizen moet dan toch wel kunnen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijn dat geen "alleenstaande ouderen" he. Dan zijn dat ouderen die bewust risico's nemen. En het is die klasse die dan nadien ziekenhuizen nokvol opvult.

Neen wat is dat dan ? Die mensen nemen niet altijd bewust risico's ze durven aan dat jonge grut niet altijd iets verbieden want die pikken dat niet meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En waarom moeten die ouderen dat dan doen ?

Omdat zij de probleemgevallen zijn.

Die mensen hebben nog maar een korte tijd te gaan in het leven hebben dikwijls al veel tijd verloren in hun leven door een pak minder jaarlijks verlof lange legerdiensten en niet zelden een oorlog.

Dan is het geen groot verlies als we ze laten sterven he.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar dat komt opdat die gezinnen zich niet willen koest houden. Als die zich wat afzonderen worden die oudere mensen niet besmet.

Alleen alleenstaanden zijn de echt veilige groep. Maar ja in zowat alle domeinen zijn dat de mensen die het minst zwaar wegen op de samenleving.

De kwetsbare groep hoeft niet te werken, niet naar school en heeft geen kinderen meer om voor te zorgen.

Maar dankzij egoïsten zoals u die weigeren zichzelf te isoleren belanden ze massaal u in het ziekenhuis. Het verstand komt blijkbaar niet met de jaren, het gaat juist weg.

Zoals Patrick zegt zouden we gewoon een grote mediacampagne moeten doen om bejaarden te waarschuwen dat we ze gaan laten creperen als de ziekenhuizen vol komen te liggen. Iets anders begrijpen ze blijkbaar toch niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen wat is dat dan ?

Feestende, contact zoekende risico nemers.

Uw stelling was dat alleenstaande ouderen geen probleem vormen omdat die niet besmet geraken. Dat is juist, zolang die daadwerkelijk alleen zijn he. En mochten ze dat gedaan hebben, dan lagen de ziekenhuizen niet vol ervan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

.



Dan is het geen groot verlies als we ze laten sterven he.

Niemand is een groot verlies ....noch jij noch ik. Als we dood gaan spreekt er volgende week niemand nog van ons.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Feestende, contact zoekende risico nemers.

Uw stelling was dat alleenstaande ouderen geen probleem vormen omdat die niet besmet geraken. Dat is juist, zolang die daadwerkelijk alleen zijn he. En mochten ze dat gedaan hebben, dan lagen de ziekenhuizen niet vol ervan.

Dan hadden die jongeren daar maar moeten wegblijven. Een demente oude mens kan dat niet zelf beslissen dat kunnen jongere mensen wel.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En waarom moeten die ouderen dat dan doen ? Die mensen hebben nog maar een korte tijd te gaan in het leven hebben dikwijls al veel tijd verloren in hun leven door een pak minder jaarlijks verlof lange legerdiensten en niet zelden een oorlog.
De snotneuzen van nu hebben nog niks moeten opofferen. Ze moeten zelfs geen jaar of meer gaan verliezen bij het leger. Een jaartje niet wereldreizen moet dan toch wel kunnen ?

Eindelijk durf je openlijk toegeven dat het je enkel om jezelf te doen is dat de rest van de maatschappij en de jeugd mag kapot gaan.

Maar goed, die conclusie had iedereen al gemaakt denk ik als ze uw berichten lezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan hadden die jongeren daar maar moeten wegblijven. Een demente oude mens kan dat niet zelf beslissen dat kunnen jongere mensen wel.

Denkt gij dat er veel studenten demente oude mensen gaan opzoeken

Kijk, jij schijft:

Alleen alleenstaanden zijn de echt veilige groep. Maar ja in zowat alle domeinen zijn dat de mensen die het minst zwaar wegen op de samenleving

Maar dat is enkel waar als die ALLEENstaanden alleen blijven he. En gelijk heb je !

Maar die zijn dan, zoals je zegt, ook "veilig" en hoeven zich totaal maar dan ook totaal geen zorgen te maken dat er een epidemie raast onder de niet-ALLEEN staanden.

Meer nog, die zorgen dan ook niet voor enige ziekenhuis overlast. Dat zijn de perfecte landgenoten, zolang ze inderdaad STRIKT alleen zijn. En zoniet, zijn die helemaal geen VEILIGE GROEP.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

De kwetsbare groep hoeft niet te werken, niet naar school en heeft geen kinderen meer om voor te zorgen.

Maar dankzij egoïsten zoals u die weigeren zichzelf te isoleren belanden ze massaal u in het ziekenhuis. Het verstand komt blijkbaar niet met de jaren, het gaat juist weg.

Zoals Patrick zegt zouden we gewoon een grote mediacampagne moeten doen om bejaarden te waarschuwen dat we ze gaan laten creperen als de ziekenhuizen vol komen te liggen. Iets anders begrijpen ze blijkbaar toch niet.

Niet te persoonlijk worden he vriend.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En waarom moeten die ouderen dat dan doen ? Die mensen hebben nog maar een korte tijd te gaan in het leven hebben dikwijls al veel tijd verloren in hun leven door een pak minder jaarlijks verlof lange legerdiensten en niet zelden een oorlog.
De snotneuzen van nu hebben nog niks moeten opofferen. Ze moeten zelfs geen jaar of meer gaan verliezen bij het leger. Een jaartje niet wereldreizen moet dan toch wel kunnen ?

Zucht, daar gaat u weer met uw jongerenhaat.
Die jongeren zijn u helemaal niets verschuldigd.
De bejaarden zijn de risicogroep en het is aan hen om zich te beschermen. Vooral omdat het ook perfect kan met een minimum aan impact op de rest van de maatschappij.