Eentje dat de ronde doet ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juist, dat hebben we gemerkt bij Mawda.

Mawda is bevrijd van deze aardse hel.

[Skobelev]

Tegen zo goed als weerloze individuen, zeker kinderen, hebben de flikken een grote muil op. Tegen van wie ze zelf een pak rammel riskeren pakken ze niet uit, daar gaan ze van lopen.
Met twee tegen een meisje van 14 en toch grof geweld gebruiken? Puur machtsmisbruik. Proportionaliteit waar men hier hoog mee oploopt is ver te zoeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juist, dat hebben we gemerkt bij Mawda.

Wat is het verband?
Ik zie het alvast niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die 16 jarigen zijn geen kinderen dan?

En dat minder stoer heeft een politieke reden. Hoeveel heisa zou er ontstaan als agenten wel voldoende geweld zouden gebruiken om een roedel plunderende hyena's tot orde te roepen?

Een ferme klap om een hysterisch kind te bedaren.
Als een volwassen man een 14 jarige een echte vuistslag geeft dan liggen er tanden op de grond

Dit bewijst weer eens dat agenten nooit goed kunnen doen.
Zoals anderen al vroegen. Wat hadden de agenten wel mogen doen?

Ik zou het hele plaatje eens bekijken. Hetgeen we zien is een momentopname.

Inderdaad, het hele plaatje zou wel eens een heel ander beeld kunnen opleveren.

Vraag is dan ook, waarom werd niet het hele plaatje op soc. media gezet?

Mijn vermoeden is dat het "kind" er dan heel slecht zou uitkomen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tegen zo goed als weerloze individuen, zeker kinderen, hebben de flikken een grote muil op. Tegen van wie ze zelf een pak rammel riskeren pakken ze niet uit, daar gaan ze van lopen.
Met twee tegen een meisje van 14 en toch grof geweld gebruiken? Puur machtsmisbruik. Proportionaliteit waar men hier hoog mee oploopt is ver te zoeken.

Skobelev, zeg nu eens hoe jij het zou oplossen.

[Rudy]

De video is een momentopname, en op de koop toe gecensureerd.
De context kennen we niet.

[De schoofzak]

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

Heel juist, of die nu minderjarig zijn of niet.

In dit geval weten we niet waarom ze werd aangehouden maar de politie zal wel een grondige reden hebben gehad. Die agenten doen dat echt niet voor de lol.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

Zo simpel kan het zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

Zo simpel kan het zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

Zo simpel kan het zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

Zo simpel kan het zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Heel juist, of die nu minderjarig zijn of niet.

In dit geval weten we niet waarom ze werd aangehouden maar de politie zal wel een grondige reden hebben gehad. Die agenten doen dat echt niet voor de lol.

De Gestapo deed het vroeger ook niet voor de lol, ze hadden een grondige wettige reden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Gestapo deed het vroeger ook niet voor de lol, ze hadden een grondige wettige reden.

De Gestapo had wel niet zoveel problemen met sociale media.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Gestapo had wel niet zoveel problemen met sociale media.

Ja, niettemin hadden ze een volle dagtaak. Ook zorgden ze soms voor enig jolijt- of ze verleenden hun medewerking daartoe.

Zoals toen ze Freud het bericht kwamen brengen dat hij naar Engeland mocht vertrekken, maar eerst moest hij wel een brief ondertekenen dat hij door de Gestapo altijd goed behandeld was geweest.
Freud nam de brief, schreef er op dat hij iedereen de Gestapo van harte kon aanbevelen en ondertekende de brief.

Voor mij persoonlijk, dat blijft grappig.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Skobelev, zeg nu eens hoe jij het zou oplossen.

met twee volwassenen tegen een kind van 14? Hoe moeilijk kan het zijn om die te boeien en mee te nemen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Flikken hebben soms wettelijke opdrachten, waarbij iemand moet (moet) gearresteerd worden.
Als een onnozelaar zich blijft verzetten tegen een wettelijke arrestatie, dan vallen er klappen.

Over naar de orde van de dag.

eens zien als het uw kleindochter is die een vuist in haar gezicht krijgt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

eens zien als het uw kleindochter is die een vuist in haar gezicht krijgt.

Ik weet niet, maar de ene keer de politie aan de deur kwam om te vragen dat ik een raam ingeschopt zou hebben tijdens het voetballen, wist ik snel wat mijn ouders ervan vonden.

Ik kan er met een redelijke zekerheid van uitgaan, als ik met een blauw oog thuis zou gekomen hebben, en moest bekennen dat het kwam omdat ik als een hondsdolle debiel verzet tegen de politie gepleegd had, dan was dat blauw oog maar 1 van de auwtjes.

Denkt u nu echt dat 2 agenten niet eerst voorzichtiger te werk zijn gegaan vooraleer de momentopname gepubliceerd werd?

En ja, effe taseren en in de handboeien slaan had een optie kunnen zijn, ware het niet dat ze dat niet mogen in deze situatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

met twee volwassenen tegen een kind van 14? Hoe moeilijk kan het zijn om die te boeien en mee te nemen?

Hangt er van af hoe achterlijk dat kind doet.
Als je het filmpje ziet, is het een agressief palinkske...
Probeer dat maar eens woke-correct in de boeien te slaan.
Geen borsten of billen aanraken, geen pepperspray, geen taser, geen matrak, gewoon voorzichtig vastnemen...

Binnenkort gaan onze agenten gewoon de dingen doen waarbij geen mensen betrokken zijn. Wat staan flitsen bijvoorbeeld.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hangt er van af hoe achterlijk dat kind doet.
Als je het filmpje ziet, is het een agressief palinkske...
Probeer dat maar eens woke-correct in de boeien te slaan.
Geen borsten of billen aanraken, geen pepperspray, geen taser, geen matrak, gewoon voorzichtig vastnemen...

Binnenkort gaan onze agenten gewoon de dingen doen waarbij geen mensen betrokken zijn. Wat staan flitsen bijvoorbeeld.

Daar zijn ze zeer goed in. ZOnder enig risico aan de kant van de weg bestuurders een boete aansmeren omdat ze een paar km/h te snel rijden.