Heeft NVA dan toch het licht gezien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Ook ik had verwacht dat de N-VA een dam zou opgeworpen hebben tegen de afbraak van de fundamentele basisrechten, de democratie en de menselijke waardigheid.
In plaats daarvan heeft ze twee jaar lang het Vivaldi-coronaregime gesteund.
Nu ze voelt dat de wind gedraaid is, keert ze haar kar en wil ze een graantje meepikken van de groeiende volkswoede.

De N-VA heeft geen enkele eigen visie meer. Haar standpunten - als die er al zijn - worden niet langer ingegeven door ideeën en overtuigingen maar door opiniepeilingen en mogelijke stemmenwinst. De N-VA is met andere woorden de nieuwe CVP geworden.

Als ze zich daar in 2024 afvragen waarom de Vlaamse kiezer massaal afgehaakt is en de partij simpelweg geklasseerd heeft bij de stervende regimepartijen, dan ligt de knoop hier.

Schrijf me hier eens de samenstelling van het overlegcomité.
En weet dan dat er "collegiaal" beslist moet worden (althans naar de buitenwereld toe).

En het federaal parlement, het federaal parlement werd gedurende twee jaar buitenspel gezet. De N-VA heeft aangedrongen op een pandemiewet, die wet is er gekomen, dit gedrocht was echter niet wat de N-VA voor ogen had.
Ik denk dat De Rover dat meermaals diets gemaakt heeft.

Ontkennen dat Jambon in een zeer moeilijke positie zat, federeraal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid. In de meerderheid waarbij twee coalitiepartners ook nog eens in de federale meerderheid zaten.

Het verhaal is wat het is, maar al de schulden op de N-VA steken, is er wel heel ver over. Dat we hier als partij geen goede indruk gemaakt hebben, weten we allemaal. Maar net jullie, jullie die de politiek met argusogen volgen, zouden beter moeten weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Ook ik had verwacht dat de N-VA een dam zou opgeworpen hebben tegen de afbraak van de fundamentele basisrechten, de democratie en de menselijke waardigheid.
In plaats daarvan heeft ze twee jaar lang het Vivaldi-coronaregime gesteund.
Nu ze voelt dat de wind gedraaid is, keert ze haar kar en wil ze een graantje meepikken van de groeiende volkswoede.

De N-VA heeft geen enkele eigen visie meer. Haar standpunten - als die er al zijn - worden niet langer ingegeven door ideeën en overtuigingen maar door opiniepeilingen en mogelijke stemmenwinst. De N-VA is met andere woorden de nieuwe CVP geworden.

Als ze zich daar in 2024 afvragen waarom de Vlaamse kiezer massaal afgehaakt is en de partij simpelweg geklasseerd heeft bij de stervende regimepartijen, dan ligt de knoop hier.

Schrijf me hier eens de samenstelling van het overlegcomité.
En weet dan dat er "collegiaal" beslist moet worden (althans naar de buitenwereld toe).

En het federaal parlement, het federaal parlement werd gedurende twee jaar buitenspel gezet. De N-VA heeft aangedrongen op een pandemiewet, die wet is er gekomen, dit gedrocht was echter niet wat de N-VA voor ogen had.
Ik denk dat De Rover dat meermaals diets gemaakt heeft.

Ontkennen dat Jambon in een zeer moeilijke positie zat, federeraal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid. In de meerderheid waarbij twee coalitiepartners ook nog eens in de federale meerderheid zaten.

Het verhaal is wat het is, maar al de schulden op de N-VA steken, is er wel heel ver over. Dat we hier als partij geen goede indruk gemaakt hebben, weten we allemaal. Maar net jullie, jullie die de politiek met argusogen volgen, zouden beter moeten weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Ook ik had verwacht dat de N-VA een dam zou opgeworpen hebben tegen de afbraak van de fundamentele basisrechten, de democratie en de menselijke waardigheid.
In plaats daarvan heeft ze twee jaar lang het Vivaldi-coronaregime gesteund.
Nu ze voelt dat de wind gedraaid is, keert ze haar kar en wil ze een graantje meepikken van de groeiende volkswoede.

De N-VA heeft geen enkele eigen visie meer. Haar standpunten - als die er al zijn - worden niet langer ingegeven door ideeën en overtuigingen maar door opiniepeilingen en mogelijke stemmenwinst. De N-VA is met andere woorden de nieuwe CVP geworden.

Als ze zich daar in 2024 afvragen waarom de Vlaamse kiezer massaal afgehaakt is en de partij simpelweg geklasseerd heeft bij de stervende regimepartijen, dan ligt de knoop hier.

Schrijf me hier eens de samenstelling van het overlegcomité.
En weet dan dat er "collegiaal" beslist moet worden (althans naar de buitenwereld toe).

En het federaal parlement, het federaal parlement werd gedurende twee jaar buitenspel gezet. De N-VA heeft aangedrongen op een pandemiewet, die wet is er gekomen, dit gedrocht was echter niet wat de N-VA voor ogen had.
Ik denk dat De Rover dat meermaals diets gemaakt heeft.

Ontkennen dat Jambon in een zeer moeilijke positie zat, federeraal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid. In de meerderheid waarbij twee coalitiepartners ook nog eens in de federale meerderheid zaten.

Het verhaal is wat het is, maar al de schulden op de N-VA steken, is er wel heel ver over. Dat we hier als partij geen goede indruk gemaakt hebben, weten we allemaal. Maar net jullie, jullie die de politiek met argusogen volgen, zouden beter moeten weten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Ook ik had verwacht dat de N-VA een dam zou opgeworpen hebben tegen de afbraak van de fundamentele basisrechten, de democratie en de menselijke waardigheid.
In plaats daarvan heeft ze twee jaar lang het Vivaldi-coronaregime gesteund.
Nu ze voelt dat de wind gedraaid is, keert ze haar kar en wil ze een graantje meepikken van de groeiende volkswoede.

De N-VA heeft geen enkele eigen visie meer. Haar standpunten - als die er al zijn - worden niet langer ingegeven door ideeën en overtuigingen maar door opiniepeilingen en mogelijke stemmenwinst. De N-VA is met andere woorden de nieuwe CVP geworden.

Als ze zich daar in 2024 afvragen waarom de Vlaamse kiezer massaal afgehaakt is en de partij simpelweg geklasseerd heeft bij de stervende regimepartijen, dan ligt de knoop hier.

Schrijf me hier eens de samenstelling van het overlegcomité.
En weet dan dat er "collegiaal" beslist moet worden (althans naar de buitenwereld toe).

En het federaal parlement, het federaal parlement werd gedurende twee jaar buitenspel gezet. De N-VA heeft aangedrongen op een pandemiewet, die wet is er gekomen, dit gedrocht was echter niet wat de N-VA voor ogen had.
Ik denk dat De Rover dat meermaals diets gemaakt heeft.

Ontkennen dat Jambon in een zeer moeilijke positie zat, federeraal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid. In de meerderheid waarbij twee coalitiepartners ook nog eens in de federale meerderheid zaten.

Het verhaal is wat het is, maar al de schulden op de N-VA steken, is er wel heel ver over. Dat we hier als partij geen goede indruk gemaakt hebben, weten we allemaal. Maar net jullie, jullie die de politiek met argusogen volgen, zouden beter moeten weten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De zoveelste draad om de N-VA te bashen.

Niet paranoïde worden. De mensen die deze draad opstartten en erop reageren, zijn in de regel N-VA stemmers of zelfs levenslange Vlaamsnationalisten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet paranoïde worden. De mensen die deze draad opstartten en erop reageren, zijn in de regel N-VA stemmers of zelfs levenslange Vlaamsnationalisten.

Is dat zo? Komt toch heel anders over hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal vanzelf gebeuren he

Inderdaad, zelfs de meest recente peiling toont dat al. De N-VA zit nu onder de 20 pct. Ze is nog niet op weg naar de kiesdrempel zoals de drie kleurpartijtjes maar ze zit in de ogen van de kiezer wel in hetzelfde schuitje.

Ik stel voor dat je je CST moet tonen alvorens op de N-VA mogen te stemmen

Schitterend idee. Dezer dagen verliezen vele honderdduizenden trouwens hun groen vinkje omdat ze geen zgn. booster gaan halen zijn. De vijver wordt met de dag kleiner.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo? Komt toch heel anders over hoor.

Het verschil tussen partijsoldaten die alles slikken en kritische kiezers die een partij bekijken als een instrument om politieke doelen te bereiken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ontkennen dat Jambon in een zeer moeilijke positie zat, federeraal in de oppositie en Vlaams in de meerderheid. In de meerderheid waarbij twee coalitiepartners ook nog eens in de federale meerderheid zaten.

Het was een uitgelezen kans voor de N-VA om het verschil te maken met de Vivaldi-bende en zich zo duidelijk en stevig in het politieke landschap te positioneren als partij die opkomt voor de basisrechten, de democratie en de menselijke waardigheid.

Die kans heeft de partij jammerlijk verspeeld, reden waarom ze nu door steeds meer Vlamingen (zie de peilingen) bekeken wordt als deel van het Vivaldi-establishment.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het was een uitgelezen kans voor de N-VA om het verschil te maken met de Vivaldi-bende en zich zo duidelijk en stevig in het politieke landschap te positioneren als partij die opkomt voor de basisrechten, de democratie en de menselijke waardigheid.

Die kans heeft de partij jammerlijk verspeeld, reden waarom ze nu door steeds meer Vlamingen (zie de peilingen) bekeken wordt als deel van het Vivaldi-establishment.

Die kans heeft de N-VA jammer genoeg niet gekregen.


Twee coalitiepartners en één van de oppositie in de federale meerderheid is echt geen Godsgeschenk in de coronatijden.
Ergo, bij om het even wat je doet heb ji-e altijd de oppositie in je nek, zelfs van coalitiepartners.

Kijk maar hoe Ben gevochten heeft voor het onderwijs.
Jambon moest dan in het overleg kiezen, voor zijn partijgenoot (lees onderwijs) of voor voor gezondheidszorg (coalitiegenoot), beide werden hem federaal niet gegund, als hem er al iets gegund werd.
Veel was daarbij ook nog afhankelijk van de Waalse regering, het Duitstalig gewest, het Brussels gewest, het Waals gewest en de federale ministers.

Komt daarbij dat federaal het parlement monddood gemaakt werd.


Jullie moeten wel eerlijk blijven en niet discuteren met een grote vooringenomenheid.


Leg mij eens uit hoe je dan het verschil kunt maken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Twee coalitiepartners en één van de oppositie in de federale meerderheid is echt geen Godsgeschenk in de coronatijden.

Eigen schuld, dikken bult he.

Maar goed, het probleem is gewoon geweest dat alle partijen, het VB incluis, boter op hun hoofd hadden, omdat het op een zeker moment goed leek te staan om "verantwoordelijkheid" op te nemen, en "de wetenschap te volgen".

Aangezien de aard zelf van de succesvolle politicus erin bestaat om geen principes te hebben en te liegen, was er uiteraard geen groot potentieel om zich aan principes vast te houden toen. Men had gewoon schrik om meneer den alwetende doktoor tegen te spreken en hierdoor een slecht imago te krijgen, meer niet. Dat meneer doktoor aan het zeveren was gelijk de eerste de beste kwakzalver, zou enkel maar duidelijk geweest zijn mocht men wat principieler geweest zijn, maar dat is een aspect dat helemaal is weggewerkt uit de succesvolle politicus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die kans heeft de N-VA jammer genoeg niet gekregen.


Twee coalitiepartners en één van de oppositie in de federale meerderheid is echt geen Godsgeschenk in de coronatijden.
Ergo, bij om het even wat je doet heb ji-e altijd de oppositie in je nek, zelfs van coalitiepartners.

Kijk maar hoe Ben gevochten heeft voor het onderwijs.
Jambon moest dan in het overleg kiezen, voor zijn partijgenoot (lees onderwijs) of voor voor gezondheidszorg (coalitiegenoot), beide werden hem federaal niet gegund, als hem er al iets gegund werd.
Veel was daarbij ook nog afhankelijk van de Waalse regering, het Duitstalig gewest, het Brussels gewest, het Waals gewest en de federale ministers.

Komt daarbij dat federaal het parlement monddood gemaakt werd.


Jullie moeten wel eerlijk blijven en niet discuteren met een grote vooringenomenheid.


Leg mij eens uit hoe je dan het verschil kunt maken?

Reservespeler, je redeneert als een partijsoldaat, namelijk in termen van tactiek en "opportuniteiten".

Maar als je overtuigd bent dat de coronapas een contraproductieve en destructieve uitvinding is, dan keur je die niet uit tactische overwegingen toch goed. Dan hou je je rug recht en werk je die pas tegen waar je kan. Tenzij je een nieuwe CVP bent.

Zo'n houding zou de N-VA weer op 25 pct gebracht hebben in plaats van op 19 pct in de laatste peiling.

Ik zal een voorspelling doen: als de N-VA op deze weg van de tactiek en de opportuniteiten blijft voortgaan, zal ze in 2024 zelfs die 19 pct niet meer halen. Ik geef ze dan rond de 15 pct.

Tussen haakjes, twee N-VA-ers hebben tijdens heel deze operette de rug recht gehouden: Frederik Cardon en Joren Vermeersch. Voor hen heb en behoud ik het hoogste respect.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die kans heeft de N-VA jammer genoeg niet gekregen.


Twee coalitiepartners en één van de oppositie in de federale meerderheid is echt geen Godsgeschenk in de coronatijden.
Ergo, bij om het even wat je doet heb ji-e altijd de oppositie in je nek, zelfs van coalitiepartners.

Kijk maar hoe Ben gevochten heeft voor het onderwijs.
Jambon moest dan in het overleg kiezen, voor zijn partijgenoot (lees onderwijs) of voor voor gezondheidszorg (coalitiegenoot), beide werden hem federaal niet gegund, als hem er al iets gegund werd.
Veel was daarbij ook nog afhankelijk van de Waalse regering, het Duitstalig gewest, het Brussels gewest, het Waals gewest en de federale ministers.

Komt daarbij dat federaal het parlement monddood gemaakt werd.


Jullie moeten wel eerlijk blijven en niet discuteren met een grote vooringenomenheid.


Leg mij eens uit hoe je dan het verschil kunt maken?

Nu probeert hij zelfs het verschil te maken door grote aankondigingen en voorspellingen te doen over iets waar hij eigenlijk nul komma nul over te zeggen heeft als partijleider in de oppositie : de te volgen versoepelingspolitiek inzake covid maatregelen...

https://www.hln.be/binnenland/bart-d...icht~ac66ffc5/

Zijn partij kon op Vlaams niveau beslissingen nemen inzake onderwijs, heeft dat niet kunnen/durven/willen doen... Dan moet je achteraf niet lopen te kniezen en zagen. En zeker geen gevleugelde uitspraken doen over wat 'kan' binnen het bevoegdheidsdomein waar hij geen deel van uitmaakt.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De NVA (waar ik op gestemd had) heeft mij enorm teleurgesteld door mee te gaan in het maatregels verhaal van de Federale. Zelfs voor het CST zijn ze uiteindelijk gezwicht na wat licht tegenspruttelen. Ik denk niet dat ze dat nog goed maken voor mij.

Maar het feit dat ze die pandemiewet aanvallen is een lichtpunt in de duisternis.

Ze vallen niet de pandemiewet op zich aan, maw ze pleiten niet voor de vernietiging van deze carte-blanche-voor-de-regering-tijdens-zelfverklaarde-noodtoestand-wet.

Wel tegen de verlenging ervan, dus de verlenging van de noodtoestand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ze vallen niet de pandemiewet op zich aan, maw ze pleiten niet voor de vernietiging van deze carte-blanche-voor-de-regering-tijdens-zelfverklaarde-noodtoestand-wet.

Wel tegen de verlenging ervan, dus de verlenging van de noodtoestand.

Klopt niet.
We zijn steeds tegen deze corona- of pandemiewet feweest.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ze vallen niet de pandemiewet op zich aan, maw ze pleiten niet voor de vernietiging van deze carte-blanche-voor-de-regering-tijdens-zelfverklaarde-noodtoestand-wet.

Wel tegen de verlenging ervan, dus de verlenging van de noodtoestand.

Klopt niet.
We zijn steeds tegen deze corona- of pandemiewet feweest.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik ben net blij met de omslag die ze maken. Beter laat dan nooit. Ik denk ook dat ze daar electoraal veel mee kunnen winnen.

Besluit: niet de mensen zijn belangrijk voor nv-a. Ze keren nu rap hun kar uit populisme. Meer moet ge daar niet achter zoeken.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet.
We zijn steeds tegen deze corona- of pandemiewet feweest.

Het is niet omdat ze tegen zijn dat ze nu naar het grondwettelijk hof stappen voor de vernietiging ervan.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220211_96848627

Het artikel is niet zo duidelijk. Willen ze nu vernietiging van de verlenging of van de wet zelf? Time will tell zekers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Besluit: niet de mensen zijn belangrijk voor nv-a.

Want het leven van 99% van de mensen die geen last hadden van corona, omzeep helpen, dat was "belangrijk voor de mensen" ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Het is niet omdat ze tegen zijn dat ze nu naar het grondwettelijk hof stappen voor de vernietiging ervan.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220211_96848627

Het artikel is niet zo duidelijk. Willen ze nu vernietiging van de verlenging of van de wet zelf? Time will tell zekers.

Uit uwe eigen link.
Hoe duidelijk iets kan zijn.

“Het is al langer geweten dat wij inhoudelijk tegen de pandemiewet zijn. Maar los daarvan hebben wij ook vragen bij de grondwettelijkheid ervan”, zegt De Roover. “De Raad van State heeft wel een advies gegeven over de wet, maar die spreekt zich niet uit over de grondwettelijkheid.” De partij vindt al sinds de invoering dat de wet te veel macht legt bij de regering.