Corona: Moet jongeren solidair zijn met het belang van ouderen

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. De meeste anderen hun aanwezigheid is eerder storend.
Je hebt maar een paar mensen echt nodig. De rest is eerder een last.

Hitler deed het goed zeker ?? Lang leve de holocaust ??
Opruimen van mensen die hem niet aanstonden !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Cookie, het zou er nogal aan mankeren.
Het volledig systeem is gebouwd op een bevolkingspiramide gebouwd op een brede jonge basis.

Inderdaad !!

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mambo, ik pleit voor de jongeren. Ze zijn onze toekomst.
Niet afbreken a.u.b.

Als ze nog lang wachten om in gang te schieten zullen ze rap te oud en waardeloos zijn. Dat zijn dan hun eigen bevindingen die ze dan zullen ervaren.

Verder vind ik corona en pandemie geen excuus om dit als verloren jaren te gebruiken.
Hoogstens een wat anders jaar maar niet veel meer dan dat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die gepensioneerde heeft zijn jongerenjaren gehad. Werd dus al bediend.

Veel gepensioneerden willen beloond worden voor hun geleverde prestaties en betalingen, en je kan ze geen ongelijk geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Veel gepensioneerden willen beloond worden voor hun geleverde prestaties en betalingen, en je kan ze geen ongelijk geven.

Betekent dit privileges ten opzichte van de niet-gepensioneerden?

[De schoofzak]

Ik bekijk dat vanuit mijn eigen standpunt, maar dan van toen ikzelf nog jong was.

Mijn grootouders en ouders hebben eigenlijk nooit solidariteit van mij verwacht. Maar ik gaf hen die toch. Ik ging hen vaak bezoeken alhoewel ik eigenlijk wel leukere dingen kon bedenken.
Ik deed sommige dingen net wel, of net niet, om hen een beetje te ontzien. Officieel huwen bijvoorbeeld. (tuurlijk: wat niet weet, niet een deert)
Gelukkig heb ik hen nooit financieel moeten bijspringen. Wat zij dan wel deden, vb. toen ik de eerste keer ging bouwen.

Je kan natuurlijk ook gewoon een asociale aap zijn, een egoïst eerste klas, het karakter hebben van een machtspoliticus van mijn kloten ...
Wie het schoentje past, die trekke het aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik bekijk dat vanuit mijn eigen standpunt, maar dan van toen ikzelf nog jong was.

Mijn grootouders en ouders hebben eigenlijk nooit solidariteit van mij verwacht. Maar ik gaf hen die toch. Ik ging hen vaak bezoeken alhoewel ik eigenlijk wel leukere dingen kon bedenken.
Ik deed sommige dingen net wel, of net niet, om hen een beetje te ontzien. Officieel huwen bijvoorbeeld. (tuurlijk: wat niet weet, niet een deert)
Gelukkig heb ik hen nooit financieel moeten bijspringen. Wat zij dan wel deden, vb. toen ik de eerste keer ging bouwen.

Je kan natuurlijk ook gewoon een asociale aap zijn, een egoïst eerste klas, het karakter hebben van een machtspoliticus van mijn kloten ...
Wie het schoentje past, die trekke het aan.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Betekent dit privileges ten opzichte van de niet-gepensioneerden?

Neen. Dit heeft zelfs niets met privileges te maken. Gewoon graag blijven leven, en zeker als je gezond bij verstand bent.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verder vind ik corona en pandemie geen excuus om dit als verloren jaren te gebruiken.
Hoogstens een wat anders jaar maar niet veel meer dan dat.

Akkoord. Dat is genoteerd.
Feit is dat we in een mallemolen zitten waar we de speelbal zijn van politieke beslissingen en experten die niet echt weten wat ze moeten zeggen, terwijl een steeds groter deel van de bevolking het ondertussen begrepen heeft.

Efkes terug on topic.

De maatregelen buiten beschouwing gelaten is het toch god geklaagd dat kinderen zouden moeten worden gevaccineerd om vrijheid te hebben.

Het is god geklaagd dat hier de ouderen de schuld zouden krijgen en worden afgeschreven als afgeschreven klojo's die beter onder de grasmat verdwijnen.

Andersom, en dat weet ik maar al te goed, zijn er van die oudjes die vinden dat ieder kind zou moeten gevaccineerd worden. In onwetendheid kan je blijkbaar niet zondigen.

Het wordt tijd om alles eens in perspectief te zien zonder te polariseren of stigmatiseren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is al dikwijls aan bod gekomen. Maatregelen worden opgelegd aan de volledige bevolking terwijl vooral ouderen fysiek slachtoffer zijn van de covid crisis.
Om de vraag kort te houden. Moeten jongeren solidair zijn met de oudere kwetsbare bevolking ?
Uiteraard kan de vraag worden genuanceerd.
De ouderen worden in alle geuren en kleuren geschetst. Gaande van oude knarren tot misbare onrendabele schepsels.

Jongeren moeten en zullen solidair zijn met ouderen.

Één voor allen hé.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jongeren moeten en zullen solidair zijn met ouderen.

Één voor allen hé.

Ze moeten ook willen hé.
Wij hebben de jongeren gekweekt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ze moeten ook willen hé.
Wij hebben de jongeren gekweekt.

Opleggen, wat is me dat nu zeg.

[cookie monster]

Inderdaad , zonder de ouderen waren er geen jongeren !!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jongeren moeten en zullen solidair zijn met ouderen.

Één voor allen hé.

Ook als het hen meer kost dan dat ze ouderen redden? De balans is wel erg scheefgetrokken in het nadeel van de jongeren, die maatregelen gaan decennia voor problemen zorgen en een korter leven.

Eigenlijk is dit een genocide

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Opleggen, wat is me dat nu zeg.

Hoezo opleggen. Ik begrijp je niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ook als het hen meer kost dan dat ze ouderen redden? De balans is wel erg scheefgetrokken in het nadeel van de jongeren, die maatregelen gaan decennia voor problemen zorgen en een korter leven.

De ouderen hebben niet gevraagd om de jongeren erbij te betrekken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord. Dat is genoteerd.
Feit is dat we in een mallemolen zitten waar we de speelbal zijn van politieke beslissingen en experten die niet echt weten wat ze moeten zeggen, terwijl een steeds groter deel van de bevolking het ondertussen begrepen heeft.

Efkes terug on topic.

De maatregelen buiten beschouwing gelaten is het toch god geklaagd dat kinderen zouden moeten worden gevaccineerd om vrijheid te hebben.

Het is god geklaagd dat hier de ouderen de schuld zouden krijgen en worden afgeschreven als afgeschreven klojo's die beter onder de grasmat verdwijnen.

Andersom, en dat weet ik maar al te goed, zijn er van die oudjes die vinden dat ieder kind zou moeten gevaccineerd worden. In onwetendheid kan je blijkbaar niet zondigen.

Het wordt tijd om alles eens in perspectief te zien zonder te polariseren of stigmatiseren.

Tot op een zekere hoogte klopt het dat oudere mensen vatbaarder zijn aan ziekten en besmettingen, dat is de natuur.

Anderzijds heeft minstens een deel ingewijden in de politiek toch wel misbruik van de situatie of misschien het dossier teveel naar zich toegetrokken en niet a charge en déchargé gereageerd. Je komt dat ook tegen in politie dossiers dat van zodra er een verdachte is er enkel nog ten laste bewijs zal gebruikt worden.
Ook al is dat flink gelogen materiaal.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik bekijk dat vanuit mijn eigen standpunt, maar dan van toen ikzelf nog jong was.

Mijn grootouders en ouders hebben eigenlijk nooit solidariteit van mij verwacht. Maar ik gaf hen die toch. Ik ging hen vaak bezoeken alhoewel ik eigenlijk wel leukere dingen kon bedenken.
Ik deed sommige dingen net wel, of net niet, om hen een beetje te ontzien. Officieel huwen bijvoorbeeld. (tuurlijk: wat niet weet, niet een deert)
Gelukkig heb ik hen nooit financieel moeten bijspringen. Wat zij dan wel deden, vb. toen ik de eerste keer ging bouwen.

Je kan natuurlijk ook gewoon een asociale aap zijn, een egoïst eerste klas, het karakter hebben van een machtspoliticus van mijn kloten ...
Wie het schoentje past, die trekke het aan.

Wij zijn naoorlogse kinderen geweest. We zijn anders opgevoed dan huidige kinderen.
Er zat nu eenmaal meer afstand in onze opvoeding.
Beetje zoals bij wolven. De sterke overleefden en aan de zwakken verspillen we geen tijd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Solidariteit is een "verzekeringsprincipe", geen "charity" principe.

Dat is idd nog een punt ter verbetering, al moet gezegd zijn dat dit in de verzorgingsstaat deels al zo was, maar de basis (spiritueel en materieel) was nog niet stevig genoeg.

[Jay-P.]

Wacht ne keer: