Deze oorlog is vernietigend voor Rusland

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Het geboortecijfer in Rusland is extreem laag (ze hebben er geen migranten om de cijfers op te krikken) en deze oorlog betekent dus dat de enige zoon van veel Russische gezinnen nu sterft op het slagveld der nutteloosheid.

Hoe het in de toekomst verder moet met dat enorme land weet ik niet, allicht zal het er nog een pak leger worden (behalve in Moskou en Sint-Petersburg) dan nu al het geval is.

De dwaasheid van een dictator zorgt opnieuw voor de val van zijn rijk (o ironie).

Rusland is de belangrijkste bondgenoot van de Afrikaanse en Arabische landen.
Zij kunnen veel vluchtelingen en migranten opvangen om hun bevolkingstekort op te vullen.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is de belangrijkste bondgenoot van de Afrikaanse en Arabische landen.
Zij kunnen veel vluchtelingen en migranten opvangen om hun bevolkingstekort op te vullen.

O, die vluchtelingen zullen wel graag naar de Russen willen...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

O, die vluchtelingen zullen wel graag naar de Russen willen...

Zolang ze de Westerse landen haten ,zijn ze het beste af bij hun bondgenoot Rusland.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Zolang ze de Westerse landen haten ,zijn ze het beste af bij hun bondgenoot Rusland.

Natuurlijk niet, de sociale zekerheid die ze zo graag willen vinden ze hier.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

We zijn ook aan het winnen.

Het belangrijkste feit is dat het nu voor heel de wereld duidelijk is dat Rusland op militair vlak niets voorstelt. En wat ze al hebben van materiaal, gaat er nu aan hoge snelheid door.

Jammer voor Oekraïne, maar wij kunnen de komende 30 jaar weer rustig op onze twee oren slapen. Er is geen dreiging van die kanten te verwachten.

Het enige vervelende is dat we een korte termijn energieprobleem hebben. Maar dat lossen we wel snel op.

Klopt.
Met die redelijk vervelende nuance dat ze begod wel een kernmacht zijn.
Conventionele oorlogsvoering: slappe was, maar dus ....

[De schoofzak]

Slechts een paar enkelingen dromen van een spoedige westerse wereld zonder fossiele brandstoffen.
Realisten dromen van een hardnekkig volgehouden maar zachte overgang van fossiel naar hernieuwbaar.
Dat op zich is voldoende om de prijzen strak in de hand te houden door de verlaging van de vraag. Voorwaarde blijft: hardnekkig volhouden naar minder vervuilend en meer hernieuwbaar.

Maar durven onze politici hardnekkig volhouden?
Bijvoorbeeld: durven ze kerosine eindelijk in en boven gans de EU belasten zoals diesel belast wordt?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wij, en dan bedoel ik het geografisch europa ex-oekraïne moeten oppassen dat het "westen" niet alleen tot de laatste oekraïner wil vechten, maar tot de laatste geografische Europeaan.

De russen doen op deze ogenblik gewoon wat ze willen. Die draaien juist boven "ralenti."

https://www.moonofalabama.org/2022/0...gain.html#more
https://www.thepostil.com/our-latest...-jacques-baud/
https://swentr.site/russia/562383-uk...rson-ramstein/ (artikel van de wash post op RT)

80% van de Russen zijn ook geografische Europeanen.

Hoeveel niet-Russen en -Oekraïners zijn er in dit conflict al gestorven? Hier en daar een avonturier die mee wil gaan vechten... voor de rest niets hoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland is de belangrijkste bondgenoot van de Afrikaanse en Arabische landen.
Zij kunnen veel vluchtelingen en migranten opvangen om hun bevolkingstekort op te vullen.

Daar zijn Russen veel te racistisch voor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klopt.
Met die redelijk vervelende nuance dat ze begod wel een kernmacht zijn.
Conventionele oorlogsvoering: slappe was, maar dus ....

Ja, maar dat zijn wij ook.

Zelfs Pakistan en Israël zijn dat.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat wil zeggen dat er binnenkort weer veel Russische postorderbruiden in de aanbieding gaan zijn. Grijp je kans.

Doe mij maar een oekraïense dan

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klopt.
Met die redelijk vervelende nuance dat ze begod wel een kernmacht zijn.
Conventionele oorlogsvoering: slappe was, maar dus ....

Nog niet zeker dat die dingen wel van de grond zouden komen.
Als je ziet in welke staat hun conventionele bewapening en uitrusting is, hoe makkelijk de Moskva naar de kelder ging.

Eerlijk... Het zou me niet verwonderen zijn dat in die voorbije 30 jaren alle grote investeringen wat ze de gewone Rus hebben wijsgemaakt, afgeroomd in sommige zakken is verdwenen.

[DIBO]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja, maar dat zijn wij ook.

zijn we niet, Amerikaanse kernwapens liggen wel in ons land, maar zijn volledig in handen van de Amerikanen en daar mogen de Belgische militairen zelfs niet in de buurt komen. En hebben we ook niks over te zeggen...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

80% van de Russen zijn ook geografische Europeanen.

Hoeveel niet-Russen en -Oekraïners zijn er in dit conflict al gestorven? Hier en daar een avonturier die mee wil gaan vechten... voor de rest niets hoor.

En als we daar eens mee stoppen.

We hebben het tenslotte over mensen.

Kapotgeschoten.

Enough already!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Slechts een paar enkelingen dromen van een spoedige westerse wereld zonder fossiele brandstoffen.
Realisten dromen van een hardnekkig volgehouden maar zachte overgang van fossiel naar hernieuwbaar.

Hernieuwbaar is VEEL EN VEEL moeilijker dan nucleair hoor. Als we een 'zachte' overgang maken van fossiel naar hernieuwbaar dan mogen we alle gezever over klimaat en zo op onze buik schrijven. Nucleair was de perfecte tussenschakel voor het laatste deel van de 20ste, en het gros van de 21ste eeuw.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En als we daar eens mee stoppen.

We hebben het tenslotte over mensen.

Kapotgeschoten.

Enough already!!

"We" ?
De keuze om te stoppen ligt volledig bij Poetin.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"We" ?
De keuze om te stoppen ligt volledig bij Poetin.

Klopt....

1 telefoontje (eentje maar) maar naar Zelensky ,president naar president ,met de vraag om een wapenstilstand en de belofte dat in 1 week tijd (moet kunnen) de Russische troepen van het grondgebied van de Republiek (de GANSE Republiek zoals die in 1991 op de kaart stond)vertrokken zijn en het is GEDAAN.....

AL de rest is inderdaad randgezever .


Wat de "lease" van de marinebasissen op de Krim betreft.Dat contract liep al af en ik geloof niet dat Kiev geneigd zal zijn dat nog te verlengen wegens zekere....."onregelmatigheden begaan door de leasenemer"...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Klopt....

1 telefoontje (eentje maar) maar naar Zelensky ,president naar president ,met de vraag om een wapenstilstand en de belofte dat in 1 week tijd (moet kunnen) de Russische troepen van het grondgebied van de Republiek (de GANSE Republiek zoals die in 1991 op de kaart stond)vertrokken zijn en het is GEDAAN.....

AL de rest is inderdaad randgezever .


Wat de "lease" van de marinebasissen op de Krim betreft.Dat contract liep al af en ik geloof niet dat Kiev geneigd zal zijn dat nog te verlengen wegens zekere....."onregelmatigheden begaan door de leasenemer"...

Minimum minimorum zou een terugkeer naar de posities van 24/02 zijn.

En laat hem dat maar met veeel retoriek voor eigen achterban doen, maakt niet uit. Desnoods grootse verhalen over de 'geslaagde' denazificatie bla-bla, en dat "alle objectieven bereikt zijn" dus dat russische interventie niet langer nodig is.

Zolang ze maar weg zijn, de enige goede Rus is een rus die terug achter zijn eigen grens zit. Of geëlimineerd is.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"We" ?
De keuze om te stoppen ligt volledig bij Poetin.

Natuurlijk, nu de Russen serieus op hun bakkes krijgen zou men moeten stoppen. Wat zeer ongewoon is dat de nationale Russische zenders nu zelf toegeven dat er zware problemen zijn. Vroeger was het alleen maar overwinning propaganda. Kan ook duiden op een begin van kritiek tegen Putin wat doorgaans ongezien is.

https://www.hln.be/buitenland/russis...-wel~aef480ee/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk, nu de Russen serieus op hun bakkes krijgen zou men moeten stoppen. Wat zeer ongewoon is dat de nationale Russische zenders nu zelf toegeven dat er zware problemen zijn. Vroeger was het alleen maar overwinning propaganda. Kan ook duiden op een begin van kritiek tegen Putin wat doorgaans ongezien is.

https://www.hln.be/buitenland/russis...-wel~aef480ee/

Waarom neemt het leger Poetin nog serieus?
Ze weten inmiddels dat hij geen verstand heeft van geopolitiek en van oorlog voeren.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk, nu de Russen serieus op hun bakkes krijgen zou men moeten stoppen. Wat zeer ongewoon is dat de nationale Russische zenders nu zelf toegeven dat er zware problemen zijn. Vroeger was het alleen maar overwinning propaganda. Kan ook duiden op een begin van kritiek tegen Putin wat doorgaans ongezien is.

https://www.hln.be/buitenland/russis...-wel~aef480ee/

Gij hebt dus die verandering ook al opgemerkt...

De teneur is daar 360° gedraaid ,en dat is dus veelzeggend.....