Haar in de boter tussen Paus en Opper-Belgicist

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, het Oud Testament is de geëvangeliseerde versie van het Joodse boek met antieke verhalen; je weet wel, Moses, Lilith die de eerste vrouw van Adam was en dergelijke meer.

Eén grote farce. Je moet niet vragen hoe onnozel dat de massa was dat ze daar in geloofden.
Ongeveer zoals de islam vandaag de dag, met hun gemiddelde IQ van 70.

Wa wilt ge met die inteelt tussen kozijnen en nichten, zelfs de schapen en geiten zijn niet veilig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, in mijn jeugd heb ik wel een paar boekjes over Freud en Jung gelezen.
Dat boeide mij toen wel, maar Freud was blijkbaar een fraudeur, die resultaten en anekdotes verzon of aanpaste om ze in zijn theorieën te doen passen.

Nu ja, we wijken wat af...

Niet noodzakelijk, bekijk hem eerder als pionier. Ook niet vergeten dat Freud geen psycholoog of psychiater was, maar neuroloog. In wezen was Freud de psychologische eigenschappen van een extravert type opgevallen en probeerde hij vanuit die positie de gehele menselijke psychologie te verklaren, wat uiteraard niet lukt.

Wat wel het geval was met Freud dat was dat hij niet goed met tegenspraak om kon. Op een redactievergadering van het psychologie tijdschrift dat ze uitgaven - hij en o.a. Jung - viel hij (letterlijk) flauw toen Jung hem openlijk tegensprak en zei dat er meerdere redenen waren die aan de basis van neuroses lagen in plaats van enkel Freud zijn versie, namelijk enkel het seksuele.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet noodzakelijk, bekijk hem eerder als pionier. Ook niet vergeten dat Freud geen psycholoog of psychiater was, maar neuroloog. In wezen was Freud de psychologische eigenschappen van een extravert type opgevallen en probeerde hij vanuit die positie de gehele menselijke psychologie te verklaren, wat uiteraard niet lukt.

Wat wel het geval was met Freud dat was dat hij niet goed met tegenspraak om kon. Op een redactievergadering van het psychologie tijdschrift dat ze uitgaven - hij en o.a. Jung - viel hij (letterlijk) flauw toen Jung hem openlijk tegensprak en zei dat er meerdere redenen waren die aan de basis van neuroses lagen in plaats van enkel Freud zijn versie, namelijk enkel het seksuele.

Freud komt bij mij over als een seksueel gefrustreerde, die voor alles bij seks een oorzaak zocht.
Volgens dat ik gelezen had verzon hij anekdotes om bewijs te vinden voor zijn theorieën.
En van Jung kun je ook een en ander zeggen: die geloofde in spiritisme (geesten oproepen).

Het probleem van zowel Jung als Freud is dat ze zich bezighielden met de menselijke psyche, waar je niet zomaar reproduceerbare experimenten mee kunt uitvoeren.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Duidelijk een gebrek aan tegenargumenten.

Er moet eerst een argument zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Freud komt bij mij over als een seksueel gefrustreerde, die voor alles bij seks een oorzaak zocht.
Volgens dat ik gelezen had verzon hij anekdotes om bewijs te vinden voor zijn theorieën.
En van Jung kun je ook een en ander zeggen: die geloofde in spiritisme (geesten oproepen).

Het probleem van zowel Jung als Freud is dat ze zich bezighielden met de menselijke psyche, waar je niet zomaar reproduceerbare experimenten mee kunt uitvoeren.

Nee hoor, hij heeft zich verdiept in alchemie, door de eeuwen heen de zowat enige (semi-ernstige) bron van psychologie in de geschiedenis - zei het dan subjectieve psychologie.
Er is daar wegens het niet begrijpen door het publiek veel verwarring over ontstaan, tot en met het geloven in geesten, wat absoluut verkeerd is.
Ook, zijn synchroniciteit wordt door velen verkeerd ingeschat en niet begrepen en met spook en geestkrachten verward.

Verdiep u met open geest in "Archetypen," er zal u veel duidelijk worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, het Oud Testament is de geëvangeliseerde versie van het Joodse boek met antieke verhalen; je weet wel, Moses, Lilith die de eerste vrouw van Adam was en dergelijke meer.

Neen, het is cynischer. Het Joodse boek is gewoon het 'oud testament'. Waar de later ontstane katholieke kerk de vanaf '71 NC geschreven evangelies ernaast publiceerde/erkende en die canoniseerde op het concilie van Nicea.

Katholieken kunnen daar met hun talent voor frasologie heelder verhalen over uitvinden, ze noemen dat het 'nieuwe verbond' , het 'nieuw' testament maar in hun boekje blijft finaal de joodse bijbel nog altijd de basis.

Eén grote farce. Je moet niet vragen hoe onnozel dat de massa was dat ze daar in geloofden.

Bij ons sterven ze uit in sneltrein tempo uit, enkel wat oude zakken en een kleine kring die tegen het wijwatervat is gebotst stapt daar nog in mee. Maar in grote delen van de westerse wereld blijft een groot deel van de bevolking geloven in die sprookjes. Zelfs in de VS loopt minstens de helft van de bevolking achter Jezeke aan.

Beangstigend eigenlijk...

Ongeveer zoals de islam vandaag de dag, met hun gemiddelde IQ van 70.

Zie jij één objectief meetbaar en controleerbaar cijfer om te kunnen uitmaken dat islamieten achterlijker zijn dan katholieken ? Of minder achterlijk ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Wa wilt ge met die inteelt tussen kozijnen en nichten, zelfs de schapen en geiten zijn niet veilig.

Ja, in het MO kun je best de aars van je schaap bewaken. En in Korea kun je best je hond goed bewaken voordat een inboorling die in de kookpot stopt.

Cultuur, het is me wat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, het is cynischer. Het Joodse boek is gewoon het 'oud testament'. Waar de later ontstane katholieke kerk de vanaf '71 NC geschreven evangelies ernaast publiceerde/erkende en die canoniseerde op het concilie van Nicea.

Katholieken kunnen daar met hun talent voor frasologie heelder verhalen over uitvinden, ze noemen dat het 'nieuwe verbond' , het 'nieuw' testament maar in hun boekje blijft finaal de joodse bijbel nog altijd de basis.




Bij ons sterven ze uit in sneltrein tempo uit, enkel wat oude zakken en een kleine kring die tegen het wijwatervat is gebotst stapt daar nog in mee. Maar in grote delen van de westerse wereld blijft een groot deel van de bevolking geloven in die sprookjes. Zelfs in de VS loopt minstens de helft van de bevolking achter Jezeke aan.

Beangstigend eigenlijk...




Zie jij één objectief meetbaar en controleerbaar cijfer om te kunnen uitmaken dat islamieten achterlijker zijn dan katholieken ? Of minder achterlijk ?

De mensheid kan niet ontkomen aan de godsgedachte, vermits de oorsprong in het collectieve onbewuste zit. Tenzij men de kinderen een degelijke opleiding meegeeft die hen in staat stelt van niet alleen kritisch te denken maar ook er naar te handelen.
Eerste probleem dat ik daar al direct zie bij opduiken, de staat/religies/iedereen met geld en macht - in het algemeen - heeft daar zeker al geen boodschap aan. Zij hebben meer belang bij een imbeciele en vooral dociele bevolking.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Er moet eerst een argument zijn.

Volgens onze Opper Belgicist,was het bezoek van de Paus aan het graf van

Boudewijn en zijn verklaring over de abortuswet,

geen onderdeel van het officiële bezoek van de Paus.

De Paus heeft Filip ,wegens deze uitspraak,

nu een ferme tik op de vingers gegeven door op het einde

van het hoogtepunt van het officiële bezoek, nml de gezamelijke H Mis,

terug over Boudewijn en zijn weigering de abortuswet te tekenen,

te beginnen spreken en zelfs te verklaren dat hij hiervoor Boudewijn

zal Zalig laten verklaren.


De Belgische Monarchie heeft zich dus zodanig in de eigen voet geschoten

dat ze niet te vlug nog zal uitgenodigd worden op het Vaticaan door de

huidige Paus.

Al wat het prestige van de Belgische Monarchie ,

de Opper -Belgicisten,verzwakt

is gunstig voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Vlad]

Ik heb niet gehoord wat De Croo verkondigde maar zal het er vermoedelijk wel mee eens geweest zijn. Spijtig echter dat het uit zijn mond moet komen. Uit de hypocriete mond van meneer de feminist, die zijn vrouw bedriegt met hoeren die zelfs Sven Pichal wel zouden kunnen bekoren, klinkt elke kritiek op de kerk en de paus vals.

[De schoofzak]

De keuning weet heel goed wat hem te wachten staat als hij zich zou moeien in het politieke debat over abortus. En hij weet heel goed wie van de politici het minst zijn mond kan houden en daarbij graag straffe taal hanteert. Ik denk aan Bouchez.

Voor de rest irriteert het natuurlijk dat de tsjeven erin lukken om boven hun politieke gewicht te spelen in dit debat.

Hoe zat het ook weer met de statistieken over de kerksheid in Vlaanderen en in Wallonië?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De keuning weet heel goed wat hem te wachten staat als hij zich zou moeien in het politieke debat over abortus. En hij weet heel goed wie van de politici het minst zijn mond kan houden en daarbij graag straffe taal hanteert. Ik denk aan Bouchez.

Voor de rest irriteert het natuurlijk dat de tsjeven erin lukken om boven hun politieke gewicht te spelen in dit debat.

Hoe zat het ook weer met de statistieken over de kerksheid in Vlaanderen en in Wallonië?

Stop met dit enkel op christenen te steken. We worden beter als volk eendrachtig tegen die wereldrijkers en hun volkerenmoord en eugenetica.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De mensheid kan niet ontkomen aan de godsgedachte, vermits de oorsprong in het collectieve onbewuste zit.

Dat is een triestige realiteit...

Tenzij men de kinderen een degelijke opleiding meegeeft die hen in staat stelt van niet alleen kritisch te denken maar ook er naar te handelen.

Ik denk dat er niet één land in de wereld is waar men erin gelukt is om kinderen te laten opgroeien zonder de dwanggedachte van een 'godheid' die ons van bovenaf 'bestuurt'. Sinds de nadagen van WO II is er wel een kentering gekomen, en heeft een deel van de west-europese bevolking de absolute autoriteit van de katholieke kerk laten vallen en is meer overgestapt naar een notie van 'christelijke traditie' i.p.v. slaafse volgzaamheid.

Wat toch hoopgevend is ?

Want laat ons een kat een kat noemen : tot aan WO II keek de bevolking in België aan naar de kerk zoals de Iraanse bevolking aankijkt naar hun Ayatollah's.

Ik wil op dat vlak geen cultuurpessimist zijn.

Eerste probleem dat ik daar al direct zie bij opduiken, de staat/religies/iedereen met geld en macht - in het algemeen - heeft daar zeker al geen boodschap aan. Zij hebben meer belang bij een imbeciele en vooral dociele bevolking.[/quote]

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een triestige realiteit...

Zo simpel is het niet.
Men blijkt religieuze/spirituele ervaringen te kunnen oproepen door bepaalde hersenzones te stimuleren.
Blijkbaar is ons brein dus voorbestemd voor dat soort zaken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Sinds de nadagen van WO II is er wel een kentering gekomen, en heeft een deel van de west-europese bevolking de absolute autoriteit van de katholieke kerk laten vallen en is meer overgestapt naar een notie van 'christelijke traditie' i.p.v. slaafse volgzaamheid.

Wat toch hoopgevend is ?

Want laat ons een kat een kat noemen : tot aan WO II keek de bevolking in België aan naar de kerk zoals de Iraanse bevolking aankijkt naar hun Ayatollah's...

Het zou hoopgevend zijn als het vacuüm niet opgevuld geraakt door islam.
En daar vrees ik voor.
En niemand die hier te lande eens onderzoek doet naar misbruik in de islamitische gemeenschap.
Nochtans weten we van andere landen dat dit wel degelijk gebeurt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zo simpel is het niet.
Men blijkt religieuze/spirituele ervaringen te kunnen oproepen door bepaalde hersenzones te stimuleren.
Blijkbaar is ons brein dus voorbestemd voor dat soort zaken.



Het zou hoopgevend zijn als het vacuüm niet opgevuld geraakt door islam.
En daar vrees ik voor.
En niemand die hier te lande eens onderzoek doet naar misbruik in de islamitische gemeenschap.
Nochtans weten we van andere landen dat dit wel degelijk gebeurt.

Wacht wanneer christenen, moslims en Joden verenigd tegen de Kabaal komen te staan.
Wij hebben 1 gemeenschappelijke vijand.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wacht wanneer christenen, moslims en Joden verenigd tegen de Kabaal komen te staan.
Wij hebben 1 gemeenschappelijke vijand.

Je bedoelt, wanneer de Christenen er eindelijk uit zijn of de Heilige Geest voortkomt uit de Vader of uit de Vader en de Zoon, en of heiligen aanbeden mogen worden ?

En wanneer de moslims eruit zijn wie de wettelijke opvolger van Mohammed was ?

En wanneer de Joden eruit zijn of Israël nu mag bestaan of pas na de komst van de Messias ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Je bedoelt, wanneer de Christenen er eindelijk uit zijn of de Heilige Geest voortkomt uit de Vader of uit de Vader en de Zoon, en of heiligen aanbeden mogen worden ?

En wanneer de moslims eruit zijn wie de wettelijke opvolger van Mohammed was ?

En wanneer de Joden eruit zijn of Israël nu mag bestaan of pas na de komst van de Messias ?

Neen wanneer ze inzien welke wolven in schaapsklederen aan de seksualiteit van hun kinders kwamen. Zo ergens rond deze periode dus.
Wat wijzen naar Rusland of christenen maakt die realiteit niet ongedaan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen wanneer ze inzien welke wolven in schaapsklederen aan de seksualiteit van hun kinders kwamen. Zo ergens rond deze periode dus.
Wat wijzen naar Rusland of christenen maakt die realiteit niet ongedaan.

Ik weet niet wat je precies slikt, spuit of snuift, maar ik zou toch aanraden de dosis te verminderen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik weet niet wat je precies slikt, spuit of snuift, maar ik zou toch aanraden de dosis te verminderen.

Ik zeg het u anoniem en u gelooft mij niet, ander zeggen het in hun naam en hen gelooft u wel. Toch als ik gelogen zou hebben, waarin zou dit dan moeten blijken? U spot met mijn zorgen en waarheden terwijl ik me er voor aan het kruis laat nagelen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zeg het u anoniem en u gelooft mij niet, ander zeggen het in hun naam en hen gelooft u wel. Toch als ik gelogen zou hebben, waarin zou dit dan moeten blijken? U spot met mijn zorgen en waarheden terwijl ik me er voor aan het kruis laat nagelen.

Maar wat is al dat geraaskal over "de Kabaal", en wie zou ik dan wel geloven?
Ik blijf atheïst.
Op politiek vlak kan ik bepaalde thesissen wel of niet aannemen, maar dat is iets anders dan geloven in een goddelijk wezen (of in meerdere).