Er komen geen nieuwe belastingen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mijn enige ervaring met Artsen voor het Volk. Ik bracht een vriend -die zeer krap bij kas zat toen- er naar toe, wegens zeer pijnlijke, dikke, blauwe vinger (dichtgewaaide deur). Ik zit in de Casablanca wachtkamer, en de eerste woorden die ik hoor voor de deur dicht gaat : "hoeveel dagen wil meneer thuis zijn?".

We zijn daarna naar de huisarts gereden waar ik toen al 30 jaar naartoe ging (die gaat nu in pensioen). Zware kneuzing, mooie week mee oppassen, ijs tegen de zwelling, indien en als, een pijnstiller. Keuze van mijn vriend, geen dag thuis.

De dochter van een vriend des huizes deed stage bij zo'n praktijk in Genk.
Zij was niet akkoord met deze wijze van werken.
Zij diende dus klacht in bij de KUL.

Werd er iets gedaan aan dat probleem?
Ja, de huisarts in wording kreeg een andere stageplaats.

Dit was voor de gemeenteraadsverkiezingen.
En wie hielp er mee aan de balie en had daar z'n folders liggen?
Inderdaad, Gaby Colebunders.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Van een rechtse regering verwacht ik trouwens dat ze zich eerder wendt tot het snoeien in uitgaven in plaats van het verhogen van belastingen.

U vindt blijkbaar van niet?

Snoeien: dat is de kern v.d. zaak !

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Snoeien in uitgaven wat uiteindelijk gedragen wordt door de bevolking is hetzelfde als extra belastingen heffen. Het kind heeft enkel een andere naam.

Neen. Dat is letterlijk het omgekeerde.

Het ene is een systeem waar je torenhoge belastingen betaalt en de staat dan gaat herverdelen. Dat is een erg links systeem.

Het andere is een systeem waarbij de belastingen veel lager zijn en waarbij de overheid een veel kleinere rol gaat vervullen. De burgers dienen daarbij meer in te staan voor hun eigen onderhoud. Er is een minder uitgebouwd sociaal systeem.

Als je die twee systemen meer extreem maakt, krijg je communisme versus een sterk doorgedreven kapitalisme.

Volgens u is dat dus allemaal hetzelfde. Toch vrij straf om zo’n onzin te lezen op een politiek forum.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Snoeien in uitgaven wat uiteindelijk gedragen wordt door de bevolking is hetzelfde als extra belastingen heffen. Het kind heeft enkel een andere naam.

Maar leg het me eens uit.

Als een overheid in 2024 meer heeft uitgegeven dan er binnenkomt en dus een tekort op een begroting heeft: hoe los je dat op?

Ik begrijp dat dat onoplosbaar is want zowel belastingen verhogen als uitgaven verlagen zijn volgens u exact hetzelfde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wat een mooie homoman

Als je een crush hebt op hem kun je hem beter rechtstreeks benaderen dan je aspiraties hier te posten toch ? Waag je kans !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar leg het me eens uit.

Als een overheid in 2024 meer heeft uitgegeven dan er binnenkomt en dus een tekort op een begroting heeft: hoe los je dat op?

Ik begrijp dat dat onoplosbaar is want zowel belastingen verhogen als uitgaven verlagen zijn volgens u exact hetzelfde.

Kleine nuance, uitgaven verlagen ten koste van de bevolking zijn inderdaad hetzelfde als belastingen verhogen. Dat is ten koste van dezelfde buidel.

Een voorbeeld:
Als ik morgen 20€ minder belastingen op arbeid moet afgeven maar door maatregelen van de regering 25€ meer aan pakweg noodzakelijke medicatie moet spenderen dan staat de teller op -5€
Dan kost de belastingverlaging me 5€

Te moeilijk om te begrijpen voor u?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Van een rechtse regering verwacht ik trouwens dat ze zich eerder wendt tot het snoeien in uitgaven in plaats van het verhogen van belastingen.

U vindt blijkbaar van niet?

Helemaal juist, alleen jammer dat we geen rechtse regering hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je voor de verkiezingen zegt dat de lasten voor de bevolking niet gaan stijgen moet je u daar aan houden. Wie dat niet doet is niets meer dan een ordinaire leugenaar.

Of wordt met de neus op de feiten gedrukt door de verkiezingsuitslag.
En hier komen we weer bij hetzelfde riedeltje: "Het VB zou beter ophouden met bestaan. Het is een totaal nutteloze partij die er voor zorgde dat wij gedwongen werden om met de sossen in zee te gaan.".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Snoeien in uitgaven wat uiteindelijk gedragen wordt door de bevolking is hetzelfde als extra belastingen heffen. Het kind heeft enkel een andere naam.

Gelukkig is het VB niet aan de macht, wat die de kiezers allemaal beloofd hebben...

Het was simpel, bomma's kookwekkertje opwinden en als het afloopt, zijn alle problemen weg.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Of wordt met de neus op de feiten gedrukt door de verkiezingsuitslag.
En hier komen we weer bij hetzelfde riedeltje: "Het VB zou beter ophouden met bestaan. Het is een totaal nutteloze partij die er voor zorgde dat wij gedwongen werden om met de sossen in zee te gaan.".

Maar op wie gaan jullie dan volgende keer de schuld van jullie falen steken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kleine nuance, uitgaven verlagen ten koste van de bevolking zijn inderdaad hetzelfde als belastingen verhogen. Dat is ten koste van dezelfde buidel.

Een voorbeeld:
Als ik morgen 20€ minder belastingen op arbeid moet afgeven maar door maatregelen van de regering 25€ meer aan pakweg noodzakelijke medicatie moet spenderen dan staat de teller op -5€
Dan kost de belastingverlaging me 5€

Te moeilijk om te begrijpen voor u?

Snoeien in de uitgaven kan ook op een andere manier.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar op wie gaan jullie dan volgende keer de schuld van jullie falen steken?

Is dat dan nog nodig?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat dan nog nodig?

Oh, je schijnt te denken dat de mestvaalt en melanoom kiezers dan N-VA gaan stemmen?

Geloof dat maar niet.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kleine nuance, uitgaven verlagen ten koste van de bevolking zijn inderdaad hetzelfde als belastingen verhogen. Dat is ten koste van dezelfde buidel.

Een voorbeeld:
Als ik morgen 20€ minder belastingen op arbeid moet afgeven maar door maatregelen van de regering 25€ meer aan pakweg noodzakelijke medicatie moet spenderen dan staat de teller op -5€
Dan kost de belastingverlaging me 5€

Te moeilijk om te begrijpen voor u?

De laagste belastingschijf optrekken tegen 2029 heet volgens de NV-A een belastingvermindering voor de laagverdieners te zijn. De partij heeft ondertussen op Vlaams niveau wel de jobbonus afgeschaft waardoor er uiteindelijk minder euro's op de bankrekening van de van die laagverdieners zullen terechtkomen, zelfs na 2029. Niet zo echter op de bankrekeningen van de hoogste inkomens want die verliezen geen jobbonus, verdienen ook wat euro's aan die hogere laagste schijf én nog veel meer euro's aan de op een na hoogste schijf van 50% die wordt afgeschaft. (De eerste van 55% werd eerder al door Verhofstadt naar het verleden verwezen.) Tsjing tsjing. Taxshift van arm naar rijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Snoeien in de uitgaven kan ook op een andere manier.

Zeker. Gaan we voor de kaasschaaf, of de guillotine?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, je schijnt te denken dat de mestvaalt en melanoom kiezers dan N-VA gaan stemmen?

Geloof dat maar niet.

Dat schrijf ik toch nergens.
Maar als OVLD iets meer stemmen gehaald had ten nadele van het Blok, dan hadden we de sossen aan de kant kunnen schuiven of kunnen inwisselen, maw, ar waren meer coalitiemogelijkheden.
Maar dat snap jij waarschijnlijk niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker. Gaan we voor de kaasschaaf, of de guillotine?

Moet dat?
Zijn dat de enige mogelijkheden die u kunt bedenken?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Snoeien in de uitgaven kan ook op een andere manier.

Inderdaad maar dat gebeurt niet. Er is of komt geen kerntakendebat. En als ik dan lees in het subsidieregister van de Vlaamse Overheid hoeveel organisaties subsidies krijgen om hetzelfde werkt te doen als het bijna een miljard euro kostende VDAB, allemaal organisaties zoals WannaWork van Sihame El Kaouakibi ... om kotsmisselijk te worden van zoveel geldverspilling. Er hoeft helemaal geen VDAB of geen subsidie van al die gelijkaardige organisaties te zijn. Werkgevers moeten hun mensen maar op de vloer opleiden, dat is veel veel efficiënter en goedkoper. Het zorgt natuurlijk wel voor minder bullshitjobs voor vriendjes en bedriegers, en dus minder macht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Moet dat?
Zijn dat de enige mogelijkheden die u kunt bedenken?

De methodiek is de eerste vraag.

• Overal kleine schellekes af te halen
• Het hele systeem grondig te hervormen.

In het geval van kaasschaaf, waar beginnen met de schellekes?

of , welke sterke hervormingen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Helemaal juist, alleen jammer dat we geen rechtse regering hebben.

Veel rechtser kan niet vermits de NVA de VLD wou buitenwerken.