De sjoemel BABE

[Freddie]

Elke 3 maanden ga ik naar de huisdokter voor de nodige voorschriften voor mijn medicijnen. Ik betaal voor dat bezoek 4Euro. De dokter meldt dat aan de ziekenkas(?) en ontvangt voor mijn bezoek een vergoeding. Wat belet de dokter de ziekenkas te melden dat ik zogezegd 3 dagen later weer aan zijn deur stond en 4 dagen daarna weer, enz...?

Mij is door de ziekenkas nooit gevraagd waarom ik zo vaak naar de dokter ga.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Past naadloos in het VB concept!




https://www.indegazette.be/onderzoek...-in-houthulst/

Ze is per direct uit de partij VBL gezet

Bij de sp spa vooruit krijg je een minister postje van volksgezondheid
Past naadloos in het sossen concept

Welke verkiest u ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Sander doet thuisverpleging sinds 2013 en werd een eerste keer gesanctioneerd in 2017. Het jaar erop kwam ze op voor SP&A. In de daaropvolgende jaren bleef ze de zorgkassen verder oplichten, werd daarop aangesproken en negeerde ze de vragen om terugbetaling. In 2024 werd ze verkozen voor het VB.

Het feit dat ze zolang kon verder doen wijst toch op ofwel achterlijkheid ofwel op gangbare praktijken en straffeloosheid in die sector.

De oplossing: limiet aan aantal patiënten per dag ... zucht ... waar gaat men de limiet dan leggen. Op het platteland of op een plaats waar veel concurrentie is gaat men vermoedelijk een pak minder patiënten kunnen bezoeken dan in de stad of op een plaats waar weinig concurrentie is en cliënten dichter opeen wonen. Kortzichtige oplossingen van politici, dat kan niet misgaan ...

Altijd maar meer normen en regels ipv waarden en eigen verantwoordelijkheid met dank aan het onthomogeniseren van de bevolking, de uitdijende geestelijke armoe en het gebrek aan natuur.

Vwalla, ze heeft de stiel geleerd bij de sossen!
Is het een socialistische mol dat de sossen bij VB undercover hebben laten informeren infiltreren? Een sociale zelfmoordsos?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Past naadloos in het VB concept!

Au contraire mon ami. Ze is geen lid meer van het Vlaams Belang.

[Karel Martel B]

De madam is niet sympathiek, maar uit glans het verhaal blijkt dat noch het Riziv, noch de mutualiteiten het opsporen en stopzetten van fraude serieus nemen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze mag veroordeeld worden zoals alle corrupte politiekers gelijk de geldverbrander en de sjoemelpoedel en dan dezelfde straf krijgen die trabelsi kreeg.

Oei, een whataboutisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

De voorbije 10 jaar, louter toevallig, via verschillende context, in contact gekomen met thuisverpleging (verzorging ouders, via vrienden/familie van thuisverplegers, etc).

Een één zaak is me daarbij zeer duidelijk geworden: er wordt op grote schaal gefraudeerd. Gaande van op tien minuten binnen en buiten zijn en een onmogelijke lijst van prestaties aanrekenen (aan de ziekenkas). Of nog, full-time verpleegjob naar part-time gaan om de rest aanvullen met zeer lucratieve thuisverpleging, of ook, full-time thuisverpleger (en inderdaad dag en nacht beschikbaar voor zijn patiënten), maar dan buiten rijkelijke villa en wagenpark, ook nog appartementen op het "eilandje( (in 't stad) ligt aan te kopen kopen.

Allemaal inkomens die eerder bij een chirurg thuishoren, dan bij een thuisverpleger.
Nu, voor alle (thuis)verplegers die het goed menen met hun patiënten, en de benen onder hun lijf lopen, niks dan respect.
Maar de rotte appel moeten dringend aangepakt worden, want dit misbruik gebeurt op de kap van de zwaksten, die zich niet kunnen verdedigen.

Heb je aangifte gedaan van de onmogelijke lijst van aangerekende prestaties ?
Ik ben enorm verbaasd dat het RIZIV blijkbaar niet de mogelijkheid heeft om onmiddellijk een RIZIV nummer te schorsen bij vermoeden van fraude waar zelfs geen schaduw van twijfel mogelijk is.
Een mogelijke technische evolutie is dat de RIZIV prestaties enkel kunnen doorgegeven met de locatie waar ze plaatsvonden. Hiervoor kan je smartphones of andere toestellen voor homologeren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben enorm verbaasd dat het RIZIV blijkbaar niet de mogelijkheid heeft om onmiddellijk een RIZIV nummer te schorsen bij vermoeden van fraude waar zelfs geen schaduw van twijfel mogelijk is.

Waarschijnlijk kan ze dat, maar als later blijkt dan het foutief was, zal er iemand voor moeten opdraaien.

Welke ambtenaar gaat er risico's nemen met zijn carrière als het enkel geld van de belastingbetaler is?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de fiscus dan de macht ontnomen wordt arbitrair te beslissen iemand schuldig is of niet, maar dit voor de rechtbank moet aantonen vooraleer er boetes opgelegd kunnen worden, is dat nog aanvaardbaar.

Maar nu, neen, 1 verkeerde parameter en een paar 1000 krijgen een boeteregen.
Omdat er bij de fiscus 1 ambtetantenaar een cijfer, letter of leesteken verkeerd plaatste, of een code verkeerd invulde.

(en voor iemand roept, "da kan nie", bedenk het spelletje binnen de Britse post van een tijdje geleden)

Yep, de zelfmoorden naar aanleiding van de onterechte beschuldiging van fraude bij ambtenaren bij de Britse Post krijgen te weinig aandacht in onze media. Ook de malversaties van de toeslagenaffaire in Nederland komt hier amper in beeld. Het lijkt me dat er bij de N-VA een grote fractie Nederland als gidsland stelt in hervormingen. Ze willen meer macht aan de ambtenarij en meer bureaucratie. De toeslageaffaire is een casus van AI datamining door de Nederlandse fiscus. Niet alleen krijg de Nederlandse fiscus een miljoenenboete van hun privacycommissie, de onterecht terug geëiste toeslagen zijn nog steeds niet rechtgezet, ondanks alle commissies voor toeslagenherstel en de prinselijke Sichting Gelijkwaardig Herstel.

[quercus]

Die hoer mag wat mij betreft een tiental jaren de gevangenis in. Zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Elke 3 maanden ga ik naar de huisdokter voor de nodige voorschriften voor mijn medicijnen. Ik betaal voor dat bezoek 4Euro. De dokter meldt dat aan de ziekenkas(?) en ontvangt voor mijn bezoek een vergoeding. Wat belet de dokter de ziekenkas te melden dat ik zogezegd 3 dagen later weer aan zijn deur stond en 4 dagen daarna weer, enz...?

Mij is door de ziekenkas nooit gevraagd waarom ik zo vaak naar de dokter ga.

Je kan op Mijngezondheid.be inloggen met eid/MyGov/Itsme en al de prestaties door voor jou zijn aangerekend controleren.
Wat mij stoort in de mutualiteiten is dat ze amper bijstand geven aan hun leden om digitaal hun dossier raad te plegen en zéro bijstand geven voor het melden van RIZIV fraude.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarschijnlijk kan ze dat, maar als later blijkt dan het foutief was, zal er iemand voor moeten opdraaien.

Welke ambtenaar gaat er risico's nemen met zijn carrière als het enkel geld van de belastingbetaler is?

Heb jij ooit geweten dat een ambtenaar opdraaide voor zijn fouten ? Heb jij ooit geweten dat fouten van een ambtenaar een negatieve impact hadden op zijn carrière ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oei, een whataboutisme.

Mis

Geen whataboutisme

De ene is per direct uit de partij gezet door de partij zelf
De andere kreeg een minister postje aangeboden als wit konijn door de partij zelf. Zonder verkozen te zijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die hoer mag wat mij betreft een tiental jaren de gevangenis in. Zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating.

Moet ze niet eerst veroordeeld worden?

Verder, als ze veroordeeld wordt zal het zeker niet voor tien jaar zijn, en ze zal - zoals de rest - vrijkomen op een derde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Mis

Geen whataboutisme

De ene is per direct uit de partij gezet door de partij zelf
De andere kreeg een minister postje aangeboden als wit konijn door de partij zelf. Zonder verkozen te zijn

Oftewel:

‘Eigen whataboutisme eerst!’

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan op Mijngezondheid.be inloggen met eid/MyGov/Itsme en al de prestaties door voor jou zijn aangerekend controleren.
Wat mij stoort in de mutualiteiten is dat ze amper bijstand geven aan hun leden om digitaal hun dossier raad te plegen en zéro bijstand geven voor het melden van RIZIV fraude.

Ik heb geen idee hoe het juist verloopt, maar als zij via een vennootschap werkt, heeft het Riziv dan de mogelijkheid om die vennootschap te controleren?
90 prestaties per dag is extreem, maar niet als er 3 of 4 personen ‘ingeschreven’ zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ze is per direct uit de partij VBL gezet

Bij de sp spa vooruit krijg je een minister postje van volksgezondheid
Past naadloos in het sossen concept

Welke verkiest u ?

2


Solidaris trekt nu aan de alarmbel ,maar hun Limburgse voorzitter was ook geen onbesproken blad.



"Tony Coonen (59), de voormalige topman van de socialistische mutualiteit De Voorzorg — intussen Solidaris — moest zich in juni verantwoorden voor de correctionele rechtbank van Hasselt. Daar stond hij terecht met acht medebeklaagden en veertien vennootschappen.

Coonen zou zich voor een totaalbedrag van 4,35 miljoen euro hebben laten omkopen door bevriende projectontwikkelaars, in ruil voor bouwprojecten van De Voorzorg.

Maar daar bleef het volgens het Openbaar Ministerie niet bij.

Ondanks zijn riante brutoloon van 17.000 euro per maand,

zou Coonen ook meermaals gebruikgemaakt hebben van de


vijf Visa-kaarten van de mutualiteit voor zijn persoonlijke uitgaven.

En dat waren niet zomaar uitgaven: bezoekjes aan sterrenrestaurants per helikopter, kerstdecoratie, tankbeurten voor zijn schoonouders, een laptop en een telefoon voor zijn vriendin, en zelfs een butlerservice."

https://www.hln.be/hasselt/zijn-kop-...enis~aa4935ef/

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb geen idee hoe het juist verloopt, maar als zij via een vennootschap werkt, heeft het Riziv dan de mogelijkheid om die vennootschap te controleren?
90 prestaties per dag is extreem, maar niet als er 3 of 4 personen ‘ingeschreven’ zijn.

https://www.riziv.fgov.be/nl/webtoep...erlener-zoeken
Vennootschappen hebben geen Riziv nummer, enkel personen.
Het Riziv keert ook forfaitaire premies toe aan praktijken. Dat kunnen vennootschappen zijn of feitelijke verenigingen.
https://www.riziv.fgov.be/nl/profess...ngen-en-premie
Deze affaire doet me vrezen fraude onder de New Deal veel te laat zal worden gesanctioneerd.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb geen idee hoe het juist verloopt, maar als zij via een vennootschap werkt, heeft het Riziv dan de mogelijkheid om die vennootschap te controleren?

Prestaties worden gedaan door personen, niet bedrijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die hoer mag wat mij betreft een tiental jaren de gevangenis in. Zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating.

Er is gevaarlijker crapuul dat we uit de maatschappij willen verwijderen, maar die mogen rondwandelen met een "nooit meer doen" tikje op de pols.

Een celstraf is geen optie. Die kost de samenleving alleen maar middelen (€157/dag), en de "gestrafte" is nadien zeer waarschijnlijk geen meerwaarde meer voor de maatschappij.