Verhofstadt haalt scherp uit naar kroonprins Filip

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De kroonprins is in de eerste plaats ook een mens met een mening. Wat mij betreft mag hij die gerust uiten.

Ik heb eens gehoord dat hij tegen het homohuwelijk is... Tja, waarom zou hij zijn mening niet mogen uiten?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik heb eens gehoord dat hij tegen het homohuwelijk is... Tja, waarom zou hij zijn mening niet mogen uiten?

Er zijn wel meer mensen tegen het homohuwelijk; zij mogen ook hun mening uiten. Ik zie niet in waarom de prins dat niet zou mogen. Er is geen enkele wet die hem verbiedt zijn mening te uiten.

[kweethetwelenkweethetni]

Ok er is geen enkele wet die hem dat verbied,er is echter wel een plicht .Zoals wij een schoolreglement hadden zo is er ook een reglement voor flupke en is het de bedoeling dat hij zich daaraan houd.En als hij een mening wil uiten die het volk in opstand kan brengen ,dan gaat hij over de schreef. Maar van mij moet hij geen prins zijn dat hij gaat werken gelijk iedereen en dat ze van dat paleis een pretpark maken.Buiten de stommiteiten,kinderen maken,gaan eten en reizen,zakken vullen,en onnozel doen gebeurd er daar toch niks zinnigs.

[Patriot!]

Een schoolreglement is ook een soort geschreven wet. Over de rol van de Kroonprins staat niets op papier.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een schoolreglement is ook een soort geschreven wet. Over de rol van de Kroonprins staat niets op papier.

hangt er blijkbaar van af waar u naar school bent geweest.

t zou veel verklaren me dunkt

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Ik zou hem eerder een volmacht op zijn zichtrekening laten tekenen.

Vraag dan wel naar die op de Kaaiman eilanden of die in Zwitserland, op hun rekening hier staat niet zo veel op...

Kwestie van genoeg dotatie te kunnen vragen hé, .

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Hehehe, Vlaamsche boerkens, waar haalt ge het vandaan om zo over uw weledele kroonprins te praten? is er dan geen respect meer voor de monarchie, het koningshuis uwer vaderland ! De koninklijke familie die het land bestuurt en steeds het beste wil voor het ganse volk.

Ernstig nu : afschaffen da feodaal boeltje, hoe rapper hoe liever. Wa denke die pretentieuze franskiljons wel ?

In Frankrijk waren ze iets meer dan 200 jaar geleden veel slimmer, toen hadden ze daar genoeg van die monarchistische profiteurs, hop den bol af en weg ermee, !

Een goei 40 jaar later, stonden ze hier in den Belgiek (aan het hoofd een koppel walen die net de hollanders hadden buitengegooid omdat die een koning hadden, ... ) Te schreeuwen om een juist ja, : een nieuwe koning, ...

Hoe stom kunde eigenlijk zijn, nen dictator buitengooien om een nog veel grotere oportunistische profiteur te installeren die er op dat moment zelf al om bekend stond, en berucht was omwille van 3 dingen, : Geldzucht, Macht en Op-een-ander-neukerij ... De 3 typische familie trekjes van de Sexen-Klootburgs. Alleen Bau 1 onder invloed van de Spanish Infante (he dat doet mij denken aan een aflevering van The Black Adder ) was geen echte Sexen-Klootburg, voor de macht en 't geld heeft hij wel een ander staatshoofd laten vermoorden, maar van scheefneukerij kunnen we hem niet beschuldigen.

Waarom dan toch die King installeren, die eigenlijk totaal niet geïntereseerd was in den Belgiek,... Wel hij had zijn Engelse ambities al moeten laten vallen en bovendien de Griekse ook, (daar waren ze wat slimmer ... ) en dus moest hij wel dat kleine België aanvaarden, hij had bovendien een bloedhekel aan de Vlamingen, want dat waren halve hollanders, en met de hollanders had hij immers een serieus eike te pellen, ... Willem zoveel van Oranje had hem immers ne serieuse kloot af gedraaid door met een of andere Engelse princes te trouwen, die hij ook wel had zien zitten ...

Maar dat maakte hem ideaal voor die smeerlappen van revolutionaire walenkoppen natuurlijk ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allé, ze zijn weer vertrokken hoor, onze flamins...

Vrije meningsuiting voor iedereen, maar dan alleen als het hèn goed uitkomt!

Nee voor iedereen die het mag, en als je koning wil spelen, mag je dat niet, ...

Anders moete uw kroon maar aan de haak hangen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten waarom.

Hoe kan je nu koning zijn van alle belgen als :

Je niet neutraal bent,

Je met veel moeite de taal spreekt van het grootste deel van uw onderdanen.

Je je met alles moeit en zelf een deel van uw onderdanen rechtstreeks bedreigd, : "ik ben een taaie, ... "

Weg met die clown, het is zelf niet meer om mee te lachen, ... in de middeleeuwen hadden ze daar vergeetputten voor voor dergelijke sujetten in te stoppen.

[maddox]

Bof, van mij mag ie perfect de hofnar spelen, de Dorpsidioot van Belgique.

Maar AUB met niet met ons belastingsgeld. Nu komen de BUBbeltjes weer af, 't is maar een paar eurocent.

Wie het kleine niet beheert is het grote niet weerd.

Als we alle nutteloos uitgeven eurocentjes in de sociale zekerheid steken( [size=1]zelfs met de daar verspilde centjes[/size]) dan horen we in een keer niks meer over de vergrijzing, of over de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië qua prijzenslag qua medische kosten.

[size=1]Het feit dat we 5 regeringen teveel hebben, en zelfs die ene "federale" regering gerust kunnen opgeven om alle bevoegdheden aan Europa over te dragen, ga ik het effe niet over hebben[/size].
Maar om bergen euro's te geven aan een bevooroordeelde halve imbiciel te geven, dat valt nu iedereen tegen.
Als zelfs postjesverdediger en regeringscement Jaknikker van een Verafstoot kritiek durft uiten op het Waalse schertsfiguurlijke toekomstige boegbeeld, dan is er echt wel stront aan de knikker.

[Chipie]

Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Ik heb eens gehoord dat hij tegen het homohuwelijk is... Tja, waarom zou hij zijn mening niet mogen uiten?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn wel meer mensen tegen het homohuwelijk; zij mogen ook hun mening uiten. Ik zie niet in waarom de prins dat niet zou mogen. Er is geen enkele wet die hem verbiedt zijn mening te uiten.

Had Kardinaal Joos dan geen recht op een eigen mening? Kunt U uw tussenkomsten terzake nog herinneren? Of moet ik ze hier plakken?

[Tegendradigaard]

En mocht de Italiaanse kandidaat Eu-commissaris dan ook zijn mening niet uiten, Raf ?

Waarom werd hij dan gestraft voor het uiten van zijn mening ? Als ik mij goed herinner vond U dat wel goed dat hij geen EU commisaris werd he...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En mocht de Italiaanse kandidaat Eu-commissaris dan ook zijn mening niet uiten, Raf ?

Waarom werd hij dan gestraft voor het uiten van zijn mening ? Als ik mij goed herinner vond U dat wel goed dat hij geen EU commisaris werd he...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, van mij mag ie perfect de hofnar spelen, de Dorpsidioot van Belgique.

Maar AUB met niet met ons belastingsgeld. Nu komen de BUBbeltjes weer af, 't is maar een paar eurocent.

Als we alle nutteloos uitgeven eurocentjes in de sociale zekerheid steken( [size=1]zelfs met de daar verspilde centjes[/size]) dan horen we in een keer niks meer over de vergrijzing, of over de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië qua prijzenslag qua medische kosten.

[size=1]Het feit dat we 5 regeringen teveel hebben, en zelfs die ene "federale" regering gerust kunnen opgeven om alle bevoegdheden aan Europa over te dragen, ga ik het effe niet over hebben[/size].
Maar om bergen euro's te geven aan een bevooroordeelde halve imbiciel te geven, dat valt nu iedereen tegen.
Als zelfs postjesverdediger en regeringscement Jaknikker van een Verafstoot kritiek durft uiten op het Waalse schertsfiguurlijke toekomstige boegbeeld, dan is er echt wel stront aan de knikker.

Ik denk dat het nu voor iedereen met een beetje verstand wel duidelijk is, dat er met die schersfiguur niks aan te vangen valt, ...

Alleen, wat moeten ze er aan doen, hij is opvolger in rechtstreekse lijn, ... het enige wat ze kunnen doen, en dat legaal is, is de monarchie afschaffen, of ze zodanig bagateliseren, dat ze zo goed als afgeschaft is.

Een andere mogelijkheid die nog min of meer legaal is, is hetzelfde dat ze boudewijn geflikt hebben, ... maar ipv tijdelijk dan permanent.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er zijn wel meer mensen tegen het homohuwelijk; zij mogen ook hun mening uiten. Ik zie niet in waarom de prins dat niet zou mogen. Er is geen enkele wet die hem verbiedt zijn mening te uiten.

er is een verschil tussen je mening uiten en je handtekening ergens onder zetten he.
die v in vbo staat dat niet voor vlaams? volgens dat ik al gehoord heb spreekt filip wel al een beetje nederlands maar ik denk niet dat zijn niveau voldoende hoog is om te snappen wat er in dergelijke bundel geschreven staat, en daar zet die dan zijn handtekening onder... laat mij bijgevolg bescheiden mijn mening uiten: dat is wel zeer dom.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En mocht de Italiaanse kandidaat Eu-commissaris dan ook zijn mening niet uiten, Raf ?

Waarom werd hij dan gestraft voor het uiten van zijn mening ? Als ik mij goed herinner vond U dat wel goed dat hij geen EU commisaris werd he...

tuurlijk mocht die zijn mening uiten. maar hij staat wel zelf in voor de gevolgen. als ik op tv ga rondvertellen dat melk slecht is voor de gezondheid en dat we dat beter niet zouden drinken, moet ik de dag nadien ook niet gaan solliciteren bij danone he

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Ik heb eens gehoord dat hij tegen het homohuwelijk is... Tja, waarom zou hij zijn mening niet mogen uiten?


Had Kardinaal Joos dan geen recht op een eigen mening? Kunt U uw tussenkomsten terzake nog herinneren? Of moet ik ze hier plakken?

joos is dood, over de doden niks dan goed, dus laten we zwijgen over joos

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Ok er is geen enkele wet die hem dat verbied,er is echter wel een plicht .Zoals wij een schoolreglement hadden zo is er ook een reglement voor flupke en is het de bedoeling dat hij zich daaraan houd.

Nee, er is helemaal zo geen "plicht" of "reglement" waar hij zich aan moet houden. Niets verbiedt hem zijn mening te uiten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee voor iedereen die het mag, en als je koning wil spelen, mag je dat niet, ...

Anders moete uw kroon maar aan de haak hangen.

Ik zou niet weten waarom. Er is geen enkele wet die iemand van de koninklijke familie verbiedt om een mening te uiten...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Oorspronkelijk bericht door CHIPIE
Ik heb eens gehoord dat hij tegen het homohuwelijk is... Tja, waarom zou hij zijn mening niet mogen uiten?


Had Kardinaal Joos dan geen recht op een eigen mening? Kunt U uw tussenkomsten terzake nog herinneren? Of moet ik ze hier plakken?

Natuurlijk had Joos recht op het uiten van zijn mening, net zoals ik het recht had om mijn mening over zijn mening te uiten. Zoek maar eens een bericht van mij waarin ik Joos het recht op vrije meningsuiting ontzeg... Veel succes!