Bolton als ambassadeur bij de VN? - Pagina 2

democratsteve · 15 april 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is de wereld toch éénvoudig als het allemaal één grote samenzwering is.

Wat voor een antwoord zeg.
Betekent dit ook dat U ontkent wat in mijn vorige post staat????
Moet ik weer eerst de persartikels van vòòr 9/11 posten voor je toegeeft dat lang voor 9/11 de invasie van Afghanistan werd voorbereid???

Jozef Ostyn · 15 april 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wat voor een antwoord zeg.
Betekent dit ook dat U ontkent wat in mijn vorige post staat????
Moet ik weer eerst de persartikels van vòòr 9/11 posten voor je toegeeft dat lang voor 9/11 de invasie van Afghanistan werd voorbereid???

Post u gerust zoveel persartikels als u wilt. Denkt u nu echt dat ik uw dwaze complottheorieën ernstig neem?

Mephisto · 15 april 2005, 16:37

Weet je wat het punt een beetje is?
De leefwereld van BushPuppie is niet veel anders dan die van ons, 'gewone stervelingen'. Die man maakt zijn besluiten ook gewoon op basis van simpele feiten. Het is echt niet zo, dat die man zoveel meer weet dan wij; hij verkeert gewoon in andere kringen. 'hogere kringen', zogezegd. Daar weet men andere zaken dan wij. Wij weten hoe het er bij de buurman aan toe gaat, wellicht. Zij weten hoe het met het buurland staat, bijvoorbeeld.

De verschillen in kennis z�*jn niet zo groot. Het zijn 'maar' mensen! Mensen, met mensendingen, mensenhanden en mensenbreinen. Die kunnen net zo veel bevatten als jij dat kunt in jouw leefwereld. 'Simple as that'. Als daar gesproken wordt over olie en pijpleidingen, dan gaat het over olie en pijpleidingen. Dat ze dat naar de buitenwereld toe ontkennen, spreekt voor zich. Daar is weinig 'conspiracy' aan; dat is pure marktwerking. En dat is altijd al het streven geweest van de USA: kapitalisme, voortgekomen uit een liberale stroming. Zoals het communisme is voortgekomen uit een socialistische stroming..

Ik vind daar niets 'conspiracy' aan; het is gewoon zo. Alleen; we moeten wel goed beseffen dat de USA niet het beste met ons voor heeft. Een land in oorlog heeft het beste met ons voor? Denk het niet. Zij hebben het beste met henzelf voor. Zodra mensen getuigen van dát inzicht, in plaats van naïef achter de leugens aan te huppelen, is er wellicht enige rede mogelijk..

Toch?

democratsteve · 15 april 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Post u gerust zoveel persartikels als u wilt. Denkt u nu echt dat ik uw dwaze complottheorieën ernstig neem?

Is de oorlog in Afghanistan nu ook al een conpiracytheorie?????

Desalnietemin slaagt u er wel in om voor de tweede keer m'n vraag te negeren.
Dus nog eens, wil jij ontkennen dat pre 9/11 de invasie van Afganistan al vaststond?

Jozef Ostyn · 16 april 2005, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Is de oorlog in Afghanistan nu ook al een conpiracytheorie?????

Desalnietemin slaagt u er wel in om voor de tweede keer m'n vraag te negeren.
Dus nog eens, wil jij ontkennen dat pre 9/11 de invasie van Afganistan al vaststond?

Ja.

Gun · 16 april 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ja.

En onze Amerika-expert laat opnieuw van zich horen

democratsteve · 16 april 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ja.

I rest my case. 8)
Sjonge jonge.
Heb gauw even geteld.
Alleen al in de Pakistaanse kranten kom ik aan 11 artikels(tussen mei en sep 2001) over de nakende invasie van Afghanistan in de herfst van 2001.
Hell. Er was zelfs een artikel bij (naar aanleiding van Ahmad's bezoek aan Washington) dat de VS waarschuwde voor wat eventueel komen zou. Dat was op 10 sept.)

Jozef Ostyn · 16 april 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

I rest my case. 8)

Dat heb ik met u al lang gedaan.

gm10 · 16 april 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Is de oorlog in Afghanistan nu ook al een conpiracytheorie?????

Desalnietemin slaagt u er wel in om voor de tweede keer m'n vraag te negeren.
Dus nog eens, wil jij ontkennen dat pre 9/11 de invasie van Afganistan al vaststond?

Dat is onzin. Tot enkele weken voor de inval waren de VS nog aan het onderhandelen met de Taliban over een Afghaanse pijpleiding.

Mephisto · 16 april 2005, 17:03

Nou en? De VS kennende, hadden ze al lang een plan in elkaar gespijkerd om Afghanistan binnen te vallen. Mochten de onderhandelingen mislukken (lees: niet aan de Amerikaanse eisen gehoor geven)

gm10 · 16 april 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nou en? De VS kennende, hadden ze al lang een plan in elkaar gespijkerd om Afghanistan binnen te vallen. Mochten de onderhandelingen mislukken (lees: niet aan de Amerikaanse eisen gehoor geven)

Onzin, de VS gaan hun leger niet inzetten als ze hetzelfde kunnen bereiken met onderhandelingen.

democratsteve · 16 april 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is onzin. Tot enkele weken voor de inval waren de VS nog aan het onderhandelen met de Taliban over een Afghaanse pijpleiding.

Maak van die "weken", maanden, en dan zit je juist.
Zie je, ik zulke zaken is het belangrijk het onderscheid te maken tussen wanneer iets plaatsvind en wanneer wij het te weten komen via de media.
Trouwens, wie ben jij om dit onzin te noemen?
Volg jij de Pakistaanse media?
Btw, ik zei "alleen al" in de Pakistaanse media.
Mocht je ook maar van ver de VS politiek volgen (pre 9/11) had je hetzelfde gelezen in Britse én Amerikaanse kranten.

Gun · 16 april 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Onzin, de VS gaan hun leger niet inzetten als ze hetzelfde kunnen bereiken met onderhandelingen.

Jij weet duidelijk waar je over praat ... informeer U alvorens met boude uitspraken aan te komen draven.

Mephisto heeft het bij het rechte eind.

De VS was al 5 jaar aan het onderhandelen met de Taliban. Die Talibanezen zijn trouwens verscheidene malen uitgenodigd in de VS en overspoeld met 100.000-den $. Na verloop van tijd bleek dat die verrekte Talibanezen telkens hun voorwaarden aanpasten en daardoor de VS aan het lijntje hielden en hun zakken bleven vullen. April 2001 waren alle voorbereidingen getroffen om Afghanistan binnen te vallen. 9-11 was de sleutel die alle deuren opende.

Gun · 16 april 2005, 17:56

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

Mephisto · 16 april 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Onzin, de VS gaan hun leger niet inzetten als ze hetzelfde kunnen bereiken met onderhandelingen.

Neen, precies goed. Als ze echter niet krijgen wat ze willen, gebruiken ze 'graag' de harde hand. Ze worden 'verdomme' niet voor niets de "politie van de wereld" genoemd.

gm10 · 16 april 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Neen, precies goed. Als ze echter niet krijgen wat ze willen, gebruiken ze 'graag' de harde hand. Ze worden 'verdomme' niet voor niets de "politie van de wereld" genoemd.

Maw, jij gelooft dat 9/11 opgezet spel was?

democratsteve · 17 april 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat heb ik met u al lang gedaan.

Da's waarschijnlijk het verstandigste als u zich wil meten met iemand ivm een topic waar je de ballen verstand van hebt. 8)
Iederéén die een beetje ernstig de internationale politiek volgt weet dat de invasie van Afghanistan al voor 9/11 was gepland.
Heb jij in een grot geleefd de laatste 4 jaar???

Jozef Ostyn · 17 april 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Da's waarschijnlijk het verstandigste als u zich wil meten met iemand ivm een topic waar je de ballen verstand van hebt. 8)
Iederéén die een beetje ernstig de internationale politiek volgt weet dat de invasie van Afghanistan al voor 9/11 was gepland.
Heb jij in een grot geleefd de laatste 4 jaar???

Leef rustig verder in uw droomwereld. Het ga u goed.

Gun · 17 april 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Leef rustig verder in uw droomwereld. Het ga u goed.

Jef, Jef, Jef, ... U klinkt van langsom overtuigender.

gm10 · 17 april 2005, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Jef, Jef, Jef, ... U klinkt van langsom overtuigender.

Het lijkt me anders 1 van de enige hier die niet in een droomwereld van complotten leeft.

Bekijk resultaten enquête: Bolton for Ambassador, YES or NO?
JA, Bolton is de juiste klootzak op de juiste post	1	16,67%
NEE, Bolton is een foute zak die de VN misbruikt als poetsdame	4	66,67%
Weet ik niet / geen mening	1	16,67%
Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 april 2005, 16:37	#23
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Weet je wat het punt een beetje is? De leefwereld van BushPuppie is niet veel anders dan die van ons, 'gewone stervelingen'. Die man maakt zijn besluiten ook gewoon op basis van simpele feiten. Het is echt niet zo, dat die man zoveel meer weet dan wij; hij verkeert gewoon in andere kringen. 'hogere kringen', zogezegd. Daar weet men andere zaken dan wij. Wij weten hoe het er bij de buurman aan toe gaat, wellicht. Zij weten hoe het met het buurland staat, bijvoorbeeld. De verschillen in kennis z�jn niet zo groot. Het zijn 'maar' mensen! Mensen, met mensendingen, mensenhanden en mensenbreinen. Die kunnen net zo veel bevatten als jij dat kunt in jouw leefwereld. 'Simple as that'. Als daar gesproken wordt over olie en pijpleidingen, dan gaat het over olie en pijpleidingen. Dat ze dat naar de buitenwereld toe ontkennen, spreekt voor zich. Daar is weinig 'conspiracy' aan; dat is pure marktwerking. En dat is altijd al het streven geweest van de USA: kapitalisme, voortgekomen uit een liberale stroming. Zoals het communisme is voortgekomen uit een socialistische stroming.. Ik vind daar niets 'conspiracy' aan; het is gewoon zo. Alleen; we moeten wel goed beseffen dat de USA niet het beste met ons* voor heeft. Een land in oorlog heeft het beste met ons voor? Denk het niet. Zij hebben het beste met henzelf voor. Zodra mensen getuigen van dát inzicht, in plaats van naïef achter de leugens aan te huppelen, is er wellicht enige rede mogelijk.. Toch? __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size] Laatst gewijzigd door Mephisto : 15 april 2005 om 16:39.

16 april 2005, 17:03	#30
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Nou en? De VS kennende, hadden ze al lang een plan in elkaar gespijkerd om Afghanistan binnen te vallen. Mochten de onderhandelingen mislukken (lees: niet aan de Amerikaanse eisen gehoor geven) __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size] Laatst gewijzigd door Mephisto : 16 april 2005 om 17:04.

16 april 2005, 17:56	#34
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103 __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!