Amerikaan mag zich niet Jezus Christus noemen - Pagina 2

circe · 21 mei 2005, 10:37

Citaat:

@Rafke,

Ik kon uw badinerende interjectie wél smaken.
Als ik u eens wil tergen, dan noem ik u voortaan ook de gezalfde.

hihi! gniffel gniffel!

Raf · 21 mei 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

@Rafke,

Ik kon uw badinerende interjectie wél smaken.
Als ik u eens wil tergen, dan noem ik u voortaan ook de gezalfde.

Ik kan daar mee leven. Zolang je me maar niet "Rafke met de bloedende reet" noemt.

Andro · 21 mei 2005, 11:35

Ik heb over het laatst nog iets gelezen dat het lijk van Jezus volledig werd ingesmeerd met sperma...

Ik ga dat artikeltje ff gauw terug opzoeken...

Supe®Staaf · 21 mei 2005, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan daar mee leven. Zolang je me maar niet "Rafke met de bloedende reet" noemt.

Hoeft niet hee!
Goe zalfke, nietwaar?

Raf · 21 mei 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeft niet hee!
Goe zalfke, nietwaar?

Zo vertelt men mij toch.

Tyr de Dietser · 21 mei 2005, 14:17

Ik heb nee gestemd. Niet zozeer omdat ik het godslastering vind of zoiets, maar omdat het maar eens gedaan moet zijn met die idiote namen met een hoog Moonbeam-gehalte van tegenwoordig. Het wordt tijd dat we terugkeren naar de oerdegelijke namen van weleer...

Supe®Staaf · 21 mei 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Nu begrijp ik het..... het is een beetje zoals de Paus.... niemand mag zich Paus noemen want er is er maar ééntje onfeilbaar en alleen hij heeft het recht het woord van God te verkondigen.

Paus is geen naam.
Dat is een beroep of titel, waarschijnlijk beschermd zoals dokter, meester, ingenieur, etc.

Hoewel, ...... noemden ze Jan Hoet ook geen paus?

Supe®Staaf · 21 mei 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Ik heb nee gestemd. Niet zozeer omdat ik het godslastering vind of zoiets, maar omdat het maar eens gedaan moet zijn met die idiote namen met een hoog Moonbeam-gehalte van tegenwoordig. Het wordt tijd dat we terugkeren naar de oerdegelijke namen van weleer...

Is Jezus Christus dan geen degelijke naam van weleer?

Tyr de Dietser · 21 mei 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is Jezus Christus dan geen degelijke naam van weleer?

Nou nee, ik bedoel dat het maar eens gedaan moet zijn met die idiote namen die "anders zijn dan anders".

Gun · 21 mei 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is Jezus Christus dan geen degelijke naam van weleer?

Alsof 'Christus' zijn achternaam was?

Raf · 21 mei 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Alsof 'Christus' zijn achternaam was?

Wat was zijn achternaam dan?

Gun · 21 mei 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat was zijn achternaam dan?

Funny boy ... het woord Christus staat voor ' de gezalfde' ...

Raf · 21 mei 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Funny boy ... het woord Christus staat voor ' de gezalfde' ...

Dat is geen antwoord op mijn vraag...

Ambiorix · 21 mei 2005, 21:06

hadden ze daar wel achternamen??

driewerf · 21 mei 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is Jezus Christus dan geen degelijke naam van weleer?

nee, zie mij uitleg op p1 (die waarop Raf zo olijk reareerde, en die bij mij geen glimlach kon doen ontstaan).

Supe®Staaf · 21 mei 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nee, zie mij uitleg op p1 (die waarop Raf zo olijk reareerde, en die bij mij geen glimlach kon doen ontstaan).

Is het maken van een geloofsbelijdenis of het aannemen van een statuut (wettelijk vastgelegd het Gezalfdenstatuut?) dan zo een discutabel gegeven?

Supe®Staaf · 21 mei 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyr de Dietser

Nou nee, ik bedoel dat het maar eens gedaan moet zijn met die idiote namen die "anders zijn dan anders".

Evenmin als 'anders' a priori beter is, betekent 'zoals vroeger' een garantie op onvoorwaardelijke deugdelijkheid. De medische verworvenheden zoals aderlatingen en bloedzuigers, werden diep in een donker apothekershoekje opgeborgen, hoezeer ze 'vroeger' ook voor deugdelijk doorgingen.

Jezus Christus · 30 juli 2005, 11:27

het christusschap is eigenlijk een ambt. Mijn prediking roept op om mij in dit ambt te vervoegen. Nooit heb ik het christusschap voor mijzelf exclusief opgeeist. Al wat ik heb gedaan tijdens mijn aardse bestaan kan ook worden gedaan door alle andere mensen.

In feite werden alle mensen in den beginne gezalfd door God. De meeste mensen zijn dit echter helaas helemaal vergeten. Vandaar dat ik tweeduizend jaar geleden van bovenhand de opdracht had gekregen om de mensen hieraan te komen herinneren.

De beste manier om de mensen te herinneren aan hun eigen ware goddelijke aard was om daarvan zelf een levende getuigenis van te geven. Toen ik van de kruisdood herrees overwon ik de dood. Ik leverde het bewijs dat de dood slechts een illusie is en dat de mens ( elk mens ) de potentie heeft om alle elllende en zelfs de dood te overwinnen.

Nu tweeduizend jaar later stel ik vast dat een groot aantal mensen ondanks het feit dat de kerk en andere machtsinstituten de universele leer misbruikten deze blijde boodschap hebben begrepen.

Nooit heb ik de bedoeling gehad om aanbeden te worden. Mensen die mij aanbidden plaatsen mij op een voetstuk. Zonder het te beseffen creeren ze daarmee echter een afstand tussen mij en hen. Vergeet toch niet mijn woorden - ik heb immers gezegd dat er in de toekomst zullen komen die nog veel grootsere dingen zullen doen dan ik. Het christusschap is er voor iedereen. Haal me dus maar van mijn voetstuk af en treed binnen in het eeuwige koninkrijk want ik wacht op je aan de andere kant. De keuze is echter aan jouw. Ik kan en wil je immers niet dwingen om gelukzalig te worden, of om het christusambt dat voor iedereen om niet werd voorzien op te nemen.

vrede zij met u allen en hopelijk tot binnenkort

Wreker · 30 juli 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat bij de Islamieten wel kan, kan dus niet bij de Christenen.
Velen dragen daar de naam van de profeet Mohammed zonder probleem....

Ze dragen niet alleen zijn naam, zij gedragen zich ook zoals hem...

Bekijk resultaten enquête: Vindt U dat het moet kunnen dat U uw naam verandert in 'Jezus Christus'?
Ja	23	71,88%
Neen	9	28,13%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 mei 2005, 11:35	#23
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Ik heb over het laatst nog iets gelezen dat het lijk van Jezus volledig werd ingesmeerd met sperma... Ik ga dat artikeltje ff gauw terug opzoeken... __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

21 mei 2005, 14:17	#26
Tyr de Dietser Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 december 2004 Locatie: Antwerpen; Vlaanderen; Dietsland! Berichten: 341	Ik heb nee gestemd. Niet zozeer omdat ik het godslastering vind of zoiets, maar omdat het maar eens gedaan moet zijn met die idiote namen met een hoog Moonbeam-gehalte van tegenwoordig. Het wordt tijd dat we terugkeren naar de oerdegelijke namen van weleer... __________________ [size=4]*Voor Dietsland en Europa; voor het vrije Avondland![/size] Tyrs raswetten* *Tyrs dictatuur*

30 juli 2005, 11:27	#38
Jezus Christus Burger Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 122	het christusschap is eigenlijk een ambt. Mijn prediking roept op om mij in dit ambt te vervoegen. Nooit heb ik het christusschap voor mijzelf exclusief opgeeist. Al wat ik heb gedaan tijdens mijn aardse bestaan kan ook worden gedaan door alle andere mensen. In feite werden alle mensen in den beginne gezalfd door God. De meeste mensen zijn dit echter helaas helemaal vergeten. Vandaar dat ik tweeduizend jaar geleden van bovenhand de opdracht had gekregen om de mensen hieraan te komen herinneren. De beste manier om de mensen te herinneren aan hun eigen ware goddelijke aard was om daarvan zelf een levende getuigenis van te geven. Toen ik van de kruisdood herrees overwon ik de dood. Ik leverde het bewijs dat de dood slechts een illusie is en dat de mens ( elk mens ) de potentie heeft om alle elllende en zelfs de dood te overwinnen. Nu tweeduizend jaar later stel ik vast dat een groot aantal mensen ondanks het feit dat de kerk en andere machtsinstituten de universele leer misbruikten deze blijde boodschap hebben begrepen. Nooit heb ik de bedoeling gehad om aanbeden te worden. Mensen die mij aanbidden plaatsen mij op een voetstuk. Zonder het te beseffen creeren ze daarmee echter een afstand tussen mij en hen. Vergeet toch niet mijn woorden - ik heb immers gezegd dat er in de toekomst zullen komen die nog veel grootsere dingen zullen doen dan ik. Het christusschap is er voor iedereen. Haal me dus maar van mijn voetstuk af en treed binnen in het eeuwige koninkrijk want ik wacht op je aan de andere kant. De keuze is echter aan jouw. Ik kan en wil je immers niet dwingen om gelukzalig te worden, of om het christusambt dat voor iedereen om niet werd voorzien op te nemen. vrede zij met u allen en hopelijk tot binnenkort __________________ [SIZE=4]Koninkrijk zal komen en koninkrijk zal gaan maar mijn woorden zullen in een eeuwigheid niet vergaan. [/SIZE][SIZE=2]VWS[/SIZE]

21 mei 2005, 21:06	#34
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	hadden ze daar wel achternamen??