Discussie over Actief Linkse Studenten aan UGent..

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Bleyaert

Deze discussie moet gevoerd worden binnen het PFK van de UGent, en desnoods binnen de hogere bevoegde instanties, maar toch niet op een politics.be-forum.

Iedereen heeft het recht mensen te informeren. Ik heb graag ook nog wat correcte informatie (zowel als informatieverspreider als informatieontvanger).

Toch even een aantal korte reacties:
1) Dat het ALS wél tot een protestactie en een blokkade is bevestigd op de PFK-vergadering van 22 februari 2005. De verslagen kunnen steeds teruggevonden worden op de site van het PFK, daar vindt U de (zelfs door het ALS goedgekeurde) correcte informatie.

2) Het gaat hem helaas niet om de bovenstaande opgenoemde personen, maar om een aantal vooraanstaande politici uit die partij, die werden uitgenodigd tot een democratisch debat. Zover wij weten zijn mensen als Annemans, De Winter en Vanhecke nog nooit persoonlijk veroordeeld...

3) De leukste reactie heb ik hier laten staan. Dit is dus de erkenning dat het ALS de volgende keer opnieuw een blokkade opwerpt...

4) Democratische legitimiteit... Afhankelijk van de vraagstelling zul je uiteraard andere resultaten krijgen. Maar goed, opnieuw: dit moet niet op dit forum worden uitgevochten...

5) Opkomen voor het eigen "behoud" mag wel, maar wij hebben evenzeer het recht om onze mening te verkondigen. Overigens gaat de zaak niet omtrent het bestaan van het ALS, maar wel omtrent de erkenning van het ALS aan de Universiteit van Gent. Een zeer belangrijke nuance, zo lijkt me.

6) Dat sommige proffen reageren tegen de beslissing om het ALS uit te zetten, is hun goed recht. Als prof. Brems of prof. Voorhoof van oordeel zijn dat zij zich aan de kant van het ALS moeten scharen, hebben zij dat recht.

7) Tegenspraak mag zeker wel, maar zoals ik vooraf een reeds aanhaalde: ik wens niet hier nogmaals de ganse discussie te voeren. Dit moet gebeuren binnen de bevoegde organen van de UGent.

Ik dank U voor Uw reactie.

Los van veel blabla produceert u maar weinig en weerlegt u nergens mijn schrijvzen. Waar ik dan ook acte van neem.
Maar om toch nog maar eventjes te benadrukken: in Uw openingspost beroept u zich de UVRM en het EVRM om de ALS uit te sluiten. Wanneer ik er opwijs dat zowel de Ligan voor de rechten van de mens als een UGent prof net de uitsluiting van de ALS verwerpen, dan is uw stilte oorverdovend. Het valt trouwens op dat U in Uw antwoord de specialiteit van prof. Brems niet vermeldt.

[Betweter]

En op mijn post antwoord je wijselijk niet
Je weet namelijk dat ik gelijk heb.

[Bart Bleyaert]

Het staat ook niet-studenten vrij te reageren. Immers: de UGent krijgt een deel van het belastingsgeld en het PFK krijgt een deel van het geld van de UGent en de erkende verenigingen krijgen een deel van het geld van het PFK, en...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

NSV-betoging te Leuven in 2002 (of was dat 2003?)
NSV-betoging te Gent van december 2004
Debat met o.a. Gerolf Annemans te Gent

Op bovenstaande drie activiteiten werd ik fysiek aangevallen door ALS'ers.

leugens:
in Leuven zijn het groepen anarchisten geweest die de rellen hebben uitgelokt. ALS heeft dit nooit als tacktiek gebruikt.
In Gent nog flaganter: NSV'ers, onder leiding van of Hans Verreyt of Tanguy Veys die een charge op de reeds ontbonden betoging uivoeren. endan nog de schuld in de schoenen van ALS schuiven? "Blaming the victim" heet dat.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Bleyaert

Het staat ook niet-studenten vrij te reageren. Immers: de UGent krijgt een deel van het belastingsgeld en het PFK krijgt een deel van het geld van de UGent en de erkende verenigingen krijgen een deel van het geld van het PFK, en...

van consistentie gesrpoken: telkens er een weerwoord kwam staan blaten dat het debat niet hier moat worden gevoerd, en nu zaelf staan roepen daat ook niet studenten mogen reageren.

(overigens heb ik de UGent zelf al een paar jaartjes verlaten hoor)

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

leugens:
in Leuven zijn het groepen anarchisten geweest die de rellen hebben uitgelokt. ALS heeft dit nooit als tacktiek gebruikt.
In Gent nog flaganter: NSV'ers, onder leiding van of Hans Verreyt of Tanguy Veys die een charge op de reeds ontbonden betoging uivoeren. endan nog de schuld in de schoenen van ALS schuiven? "Blaming the victim" heet dat.

Leuven: ikzelf werd, toen ik naar de wagen ging met een vriendin, aangevallen door jullie. Enkel en alleen omdat ik een pet met Vlaanderen Onafhankelijk op had.

Gent: Kom kom niet lullen. Ik heb alles gezien toen. 10 man ingesloten door jullie en jullie bekogelden hen met flessen, ijzeren baren, eieren, bommetjes,...
O.a. zeer duidelijk herkend: Wouter Ghysen

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

van consistentie gesrpoken: telkens er een weerwoord kwam staan blaten dat het debat niet hier moat worden gevoerd, en nu zaelf staan roepen daat ook niet studenten mogen reageren.

(overigens heb ik de UGent zelf al een paar jaartjes verlaten hoor)

Om dan te gaan werken als vuilophaler bij de stad Vilvoorde? Tuurlijk...

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Leuven: ikzelf werd, toen ik naar de wagen ging met een vriendin, aangevallen door jullie. Enkel en alleen omdat ik een pet met Vlaanderen Onafhankelijk op had.

Gent: Kom kom niet lullen. Ik heb alles gezien toen. 10 man ingesloten door jullie en jullie bekogelden hen met flessen, ijzeren baren, eieren, bommetjes,...
O.a. zeer duidelijk herkend: Wouter Ghysen

Waarom haalt zoiets nooit het nieuws?
Is toch ook geweld?

Extremisme, of het nu rechts is of links, het schaadt de maatschappij.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Om dan te gaan werken als vuilophaler bij de stad Vilvoorde? Tuurlijk...

waarmee je duidelijk maakt niet te weten tegen wie ge 't hebt.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waarmee je duidelijk maakt niet te weten tegen wie ge 't hebt.

Ik dacht dat jij dat hier nog niet zo lang geleden zelf had gezegd.
Indien niet, mijn excuses.

[Bart Bleyaert]

Off topic!

Het NSV is geen erkende studentenvereniging.

[Haider]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart Bleyaert

[size=2] Beste lezer,

Bent U ook van oordeel dat de Actief Linkse Studenten hun boekje te buiten gaan als ze een blokkade opwerpen voor de gebouwen van de Universiteit van Gent, en dit enkel en alleen om de mensen van het Vlaams Blok/Belang geen spreekrecht te geven in de unief?

(Onder andere) de Christen Democratische Studenten van Gent vinden het niet te tolereren dat een individuele erkende lidvereniging stelselmatig andermans activiteiten verhindert. Aangezien de Actief Linkse Studenten ook aankondigen dit de volgende keer te zullen doen, en aangezien zij daar met geen redelijke argumenten van af te brengen zijn, rest ons nog één mogelijke oplossing: het uitzetten van het ALS als erkende vereniging aan de UGent.

Een motie daartoe werd in het Politiek en Filosofisch Konvent verworpen, maar werd later opnieuw ingediend door een studentenvertegenwoordiger in de Sociale Raad. Het bestuurscollege beslist nu over de zaak.

De Actief Linkse Studenten zitten ondertussen niet stil: zij verspreiden de flagrante leugens al is het ons (voorstanders van hun uitzetting) enkel te doen om het binnenloodsen van het VB in de UGent. DIT WEERSPIEGELT DE REALITEIT NIET! Wij kunnen deze schending van zowel het UVRM, het EVRM, de Belgische Grondwet als de algemene rechtsbeginselen en de grondbeginselen van ons democratisch denken niet tolereren.

Bent U dus ook van oordeel dat dit niet kan? Surf dan snel eens naar http://www.cdsnet.be/Gent en ga naar het "Dossier ALS". Daar vindt U alles van geschiedenis tot huidige acties.

Beste mensen,

Omdat politiek (meer dan eens) moet!







[/size]

[size=2]----------------------------------------------------------------



Deze tekst is eigenlijk een reactie op een discussie die hier elders al aan de gang is... Het is eigenlijk niet de bedoeling om hier een "welles"/"nietes"-spelletje uit te lokken, alle informatie kan gevonden worden voornoemde website.
[/size]

Trotskistisch links heeft het altijd zéér moeilijk gehad met het feit dat ook rechtse meningen aan bod mochten komen op de verschillende Vlaamse unifs. Vandaar dat rechtse meetings steeds ontaarden in versterkte burchten aangezien groepen zoals de LSP, de SJW en de anars desnoods geweld gebruikten om rechts te weren van de unifs. Nu krijgen zij en "koekje van eigen déég" en meteen worden alle registers opgetrokken tegen de "burgerlijke leiding" van de R.U.G. Zelfs de extreem-linkse kameraden van de "LIga voor de Mensenrechten" komen op de proppen om te protesteren tegen deze "antidemocratische maatregel" terwijl vorig jaar diezelfde LIGA nog probeerde om de grootst nationalistische partij van Vlaanderen te verbieden. Van hypocrisie gesproken trouwens. De krokodillentranen die LSP nu weent, demonstreren slechts hun huichelachtig gedrag.

[Haider]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

leugens:
in Leuven zijn het groepen anarchisten geweest die de rellen hebben uitgelokt. ALS heeft dit nooit als tacktiek gebruikt.
In Gent nog flaganter: NSV'ers, onder leiding van of Hans Verreyt of Tanguy Veys die een charge op de reeds ontbonden betoging uivoeren. endan nog de schuld in de schoenen van ALS schuiven? "Blaming the victim" heet dat.

"Blaming the victim"??? ...ik kan mij de stenenwerpende LSP'ers nog steeds voorstellen toen ze op het Sint-Pietersplein probeerde met geweld de Overpoort in te trekken en de Cube-Libre waar véle NSV'ers zaten aan te vallen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Trotskistisch links heeft het altijd zéér moeilijk gehad met het feit dat ook rechtse meningen aan bod mochten komen op de verschillende Vlaamse unifs. Vandaar dat rechtse meetings steeds ontaarden in versterkte burchten aangezien groepen zoals de LSP, de SJW en de anars desnoods geweld gebruikten om rechts te weren van de unifs. Nu krijgen zij en "koekje van eigen déég" en meteen worden alle registers opgetrokken tegen de "burgerlijke leiding" van de R.U.G. Zelfs de extreem-linkse kameraden van de "LIga voor de Mensenrechten" komen op de proppen om te protesteren tegen deze "antidemocratische maatregel" terwijl vorig jaar diezelfde LIGA nog probeerde om de grootst nationalistische partij van Vlaanderen te verbieden. Van hypocrisie gesproken trouwens. De krokodillentranen die LSP nu weent, demonstreren slechts hun huichelachtig gedrag.

hebben linksen evenzeer recht op vrije menignsuiting als rechtsen? Ja of neen?

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

hebben linksen evenzeer recht op vrije menignsuiting als rechtsen? Ja of neen?

Absoluut.

Je strelt het juist : evenzeer

Dus mogen de rechtsen ook hun mening uiten zonder dat anderen dat verhinderen, en daarover gaat het debat.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Mooi staaltje van propagandaleugens. U speelt onder 1 hoedje met het KVHV, wij trekken onze conclusies. Liever een eenzame wolf dan een blatend schaap. Hopelijk bent u goed in het nabootsen van dierengeluiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ps. Owja, ik ben niet verbonden aan het ALS, noch aan een andere vereniging.

Niet verbonden aan de ALS? Je bent in elk geval wel een linkse extremist net zoals die schapen van de ALS. En deze extremisten verhinderen elke vorm van hedendaagfs debat aan de UG. Ze wanen zich nog in de jaren '70 en '80, de hoogdagen van het linkse extremisme aan de universiteiten. Dat ALS-groupuscule kan maar beter zo snel mogelijk elke erkenning, toegang en subsidiëring aan de UG (en de andere universiteiten) verliezen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In Gent nog flaganter: NSV'ers, onder leiding van of Hans Verreyt of Tanguy Veys die een charge op de reeds ontbonden betoging uivoeren.

En wanneer moge dit dat wel geweest zijn beste linkse rat? Vertel het nen keer aan nonkel Guderian als oud-NSV'er van Gent. Toch nooit in december jongstleden?