Moeder aangeklaagd voor inhuren stripper voor zoon - Pagina 2

Bhairav · 31 mei 2005, 17:06

Ik herinner mij ineens een verhaal van een familie die een verjaardagsfeest voor een man op leeftid organiseerde waar een stripper kwam optreden. De kinderen waren erbij, keken ernaar en dat was het. Alsof die kinderen daardoor getraumatiseerd door worden.

Cyberfreak · 31 mei 2005, 17:13

Inderdaad, de mens heeft miljoenen jaren naakt rondgelopen, tegenwoordig is men al geshockeerd als een kind een geslachtsdeel ziet. Ik zat vroeger gewoon bij mijn moeder in bad en ik heb er geen trauma aan overgehouden. Wat is het volgende dat we moeten bedekken? Onze armen? Ons gezicht? Mensen, een naakt lichaam is gewoon natuurlijk.

leeuwenhart · 31 mei 2005, 17:13

zouden die gastjes zich een beetje geamuseerd hebben?

Bhairav · 31 mei 2005, 17:17

Denket wel...

Mensen die daar zo hevig op reageren zijn meestal zelf pervers(er). Anders zouden er onverschilliger blijven.

Cyberfreak · 31 mei 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

zouden die gastjes zich een beetje geamuseerd hebben?

Natuurlijk, hoe was je zelf op je zestiende? Ik had op mijn veertiende al meer gezien dan een onschuldige stripact hoor, het is gewoon normaal dat je op die leeftijd nieuwsgierig bent op dat vlak, ik zat op mijn veertiende samen met een kameraad geamuseerd naar naaktkalenders te kijken. Schande!

Ik heb soms het gevoel dat sommige forumgangers hier terug naar de negentiende eeuw willen, dat ze dan naar Iran verhuizen of zo... Komaan zeg, een stripact zien op je zestiende, twee jaar later zou het ineens geen probleem meer zijn of zo?

Cyberfreak · 31 mei 2005, 17:43

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cyberfreak on 31-05-2005 at 18:44
Reason:
--------------------------------

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit ervan, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

[/size]

[/edit]

Chipie · 31 mei 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

En opgelucht?
Het is anders amusant te zien hoeveel tijd U in dit belachelijk item gestoken hebt... Ik was eerst van plan dit onder K&K te zetten, maar ik dacht 'ja, waarom niet eens zien hoe onze 'progressieven' gaan reageren?'... Geweildigg...

Veel zieliger had had ik het niet durven verwachten...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 31-05-2005 at 21:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

En opgelucht?
Het is anders amusant te zien hoeveel tijd U in dit belachelijk item gestoken hebt... Ik was eerst van plan dit onder K&K te zetten, maar ik dacht 'ja, waarom niet eens zien hoe onze 'progressieven' gaan reageren?'... Geweildigg...

Veel zieliger had had ik het niet durven verwachten...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 31-05-2005 at 21:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

En opgelucht?
Het is anders amusant te zien hoeveel tijd U in dit belachelijk item gestoken hebt... Ik was eerst van plan dit onder K&K te zetten, maar ik dacht 'ja, waarom niet eens zien hoe onze 'progressieven' gaan reageren?'... Geweildigg...

Veel zieliger dan ik had durven dromen...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 31-05-2005 at 21:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

En opgelucht?
Het is anders amusant te zien hoeveel tijd U in dit belachelijk item gestoken hebt... Ik was eerst van plan dit onder K&K te zetten, maar ik dacht 'ja, waarom niet eens zien hoe onze 'progressieven' gaan reageren?'... Geweildigg...

Veel meer dan ik had durven dromen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wat de feiten betreft:
-Dat de onderzoeksrechter eens aan die jongeren vraagt wat ze ervan vonden, ik ga er prat op dat geen enkele jongen bezwaar had.
-De aanklager is de drogist die de foto's zou ontwikkelen, volgens mij heeft die persoon alle contact met de realiteit verloren en denkt hij dat zestienjarigen nog echte kinderen zijn, of het is een gefrustreerde man die zelf pas op zijn 25e voor het eerst een naakte vrouw gezien heeft.
-Het feit dat zo'n klein voorval een Belgische krant haalt getuigt van de banaliteit van de aanklacht, en de topicstarter komt dit artikel hier posten onder het mom van 'wat is het toch schandalig', daarbij uit hij nog een algemene beschuldiging aan de wat progressievere medemens (die tongzoenen met twaalfjarigen geen probleem zouden vinden)

En opgelucht?
Het is anders amusant te zien hoeveel tijd U aan dit belachelijk item gestoken hebt... Ik was eerst van plan dit onder K&K te zetten, maar ik dacht 'ja, waarom niet eens zien hoe onze 'progressieven' gaan reageren?'... Geweildigg...

Veel meer dan ik had durven dromen...[/size]

[/edit]

Het Skill Effect · 31 mei 2005, 20:54

Chipie, hebben uw ouders een parental lock op uw PC gezet?

ps: Als ze 16 zijn mogen ze met den auto rijden daarginds!

slegie · 31 mei 2005, 22:25

deze aanklacht is gewoon absurd.

ik zou zeggen als die jongeren jonger waren dan 16 dan vond ik het schandalig maar op 16 jarige leeftijd ben je sexueel rijp genoeg om zoiets te kunnen verdragen.

Het ironische is dat diezelfde jongeren van die leeftijd op het internet hardcore porno kunnen kijken, moordadige spelletjes spelen en meestal ook gemakkelijk aan vuurwapens kunnen komen omdat ouders deze in de supermarkt bij wijze van spreken kunnen kopen.Maat dit is niet erg want wij belgen hebben een baksteen in onze maag maar de amerikanen hebben een revolver onder hun kussen.
jaarlijks sterven honderden kinderen door ongelukken met legale vuurwapens die in huis liggen en zomaar verkrijgbaar zijn.

en dan als laatste wil ik nog zeggen voor sex zijn ze te jong en is het schandalig maar voor een rijbewijs van de auto zijn ze volwassen genoeg en wetende dat je een auto ook als wapen kunt gebruiken indien je er verkeerd mee omgaat(ook sterven er jaarlijks duizenden jongeren op de weg door slecht rijgedrag en of ervaring) maar neen een 16 jarige die een stripper ziet is erger dan al het voornoemde

begrijpen wie begrijpen kan

Cyberfreak · 31 mei 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En opgelucht?
Het is anders amusant te zien hoeveel tijd U in dit belachelijk item gestoken hebt... Ik was eerst van plan dit onder K&K te zetten, maar ik dacht 'ja, waarom niet eens zien hoe onze 'progressieven' gaan reageren?'... Geweildigg...
Veel zieliger had had ik het niet durven verwachten...

Maak je niet druk, zo veel tijd heb ik er niet ingestoken.

Je maakt je anders wel belachelijk als je zulke topics opent.

Chipie · 1 juni 2005, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Maak je niet druk, zo veel tijd heb ik er niet ingestoken.

Je maakt je anders wel belachelijk als je zulke topics opent.

Dat zal natuurlijk geen persoonelijke aanval zijn

...
Zou het niet veel belachelijker zijn van De Standaard om dit artikel te laten verschijnen? Of vindt U mij belangrijker dan De Standaard?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 01-06-2005 at 08:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Maak je niet druk, zo veel tijd heb ik er niet ingestoken.

Je maakt je anders wel belachelijk als je zulke topics opent.

Dat zal natuurlijk geen persoonelijke aanval zijn

...
Zou het niet veel belachelijker zijn van De Standaard om dit artikel te laten verschijnen? Of vindt U mij belangrijker dan De Standaard?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Maak je niet druk, zo veel tijd heb ik er niet ingestoken.

Je maakt je anders wel belachelijk als je zulke topics opent.

Dat zal natuurlijk geen persoonelijke aanval zijn

...
Zou het niet veel belacherlijker zijn van De Standaard om dit artikel te laten verschijnen? Of vindt U mij belangrijker dan De Standaard?[/size]

[/edit]

james · 1 juni 2005, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik herinner mij ineens een verhaal van een familie die een verjaardagsfeest voor een man op leeftid organiseerde waar een stripper kwam optreden. De kinderen waren erbij, keken ernaar en dat was het. Alsof die kinderen daardoor getraumatiseerd door worden.

oei dat lijkt me veel gevaarlijker... was de dokter verwittigd? toch op voorhand een hartonderzoek laten doen bij de oude man?

Bhairav · 1 juni 2005, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat zal natuurlijk geen persoonelijke aanval zijn

...
Zou het niet veel belachelijker zijn van De Standaard om dit artikel te laten verschijnen? Of vindt U mij belangrijker dan De Standaard?

Die gazet publiceerde dat om te laten zien hoe achterlijk ze daar zijn. Daar hoeft die gazet geen duidende comentaar op geven. Uw commentaar daarintegen...

Chipie · 1 juni 2005, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die gazet publiceerde dat om te laten zien hoe achterlijk ze daar zijn. Daar hoeft die gazet geen duidende comentaar op geven. Uw commentaar daarintegen...

Probleem is opgelost... Mijn moeke heeft me beloofd dat ik met mijn eerste communie, samen met mijn kameraadjes, ook zo'n stripact te zien krijg... en met mijn plechtige communie krijgen we allemaal een tongzoen van ingehuurde 'personen'....

En zeg nu aub niet dat mijn moeke niet progressief is en haar kindjes niet deftig kan opvoeden...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 01-06-2005 at 10:14
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die gazet publiceerde dat om te laten zien hoe achterlijk ze daar zijn. Daar hoeft die gazet geen duidende comentaar op geven. Uw commentaar daarintegen...

Probleem is opgelost... Mijn moeke heeft me beloofd dat ik met mijn eerste communie, samen met mijn kameraadjes, ook zo'n stripact te zien krijg... en met mijn plechtige communie krijgen we allemaal een tongzoen van ingehuurde 'personen'....

En zeg nu aub niet dat mijn moeke niet progressief is en haar kindjes niet deftig kan opvoeden...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die gazet publiceerde dat om te laten zien hoe achterlijk ze daar zijn. Daar hoeft die gazet geen duidende comentaar op geven. Uw commentaar daarintegen...

Probleem is opgelost... Mijn moeke heeft me beloofd dat ik bij mijn eerste communie, samen met mijn kameraadjes, ook zo'n stripact te zien krijg... en met mijn plechtige communie krijgen we allemaal een tongzoen van ingehuurde 'personen'....

En zeg nu aub niet dat mijn moeke niet progressief is en haar kindjes niet deftig kan opvoeden...[/size]

[/edit]

Cyberfreak · 1 juni 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou het niet veel belachelijker zijn van De Standaard om dit artikel te laten verschijnen? Of vindt U mij belangrijker dan De Standaard?

Nee, het kan als waarschuwing dienen hoe absurd rechts-conservatisme kan zijn...

Geertje · 1 juni 2005, 10:58

Zou het nu een stripper zijn of een stripster zijn ?

Cyberfreak · 1 juni 2005, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zou het nu een stripper zijn of een stripster zijn ?

Het zal wel een stripster geweest zijn. In het Engels is 'stripper' zowel mannelijk als vrouwelijk en het zal verkeerd vertaald zijn uit de Amerikaanse bron.

leeuwenhart · 1 juni 2005, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Het zal wel een stripster geweest zijn. In het Engels is 'stripper' zowel mannelijk als vrouwelijk en het zal verkeerd vertaald zijn uit de Amerikaanse bron.

t'kan raf en batje op hun 16 geweest zijn hé

31 mei 2005, 17:06	#21
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik herinner mij ineens een verhaal van een familie die een verjaardagsfeest voor een man op leeftid organiseerde waar een stripper kwam optreden. De kinderen waren erbij, keken ernaar en dat was het. Alsof die kinderen daardoor getraumatiseerd door worden.

31 mei 2005, 17:13	#22
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Inderdaad, de mens heeft miljoenen jaren naakt rondgelopen, tegenwoordig is men al geshockeerd als een kind een geslachtsdeel ziet. Ik zat vroeger gewoon bij mijn moeder in bad en ik heb er geen trauma aan overgehouden. Wat is het volgende dat we moeten bedekken? Onze armen? Ons gezicht? Mensen, een naakt lichaam is gewoon natuurlijk.

31 mei 2005, 17:13	#23
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	zouden die gastjes zich een beetje geamuseerd hebben?

31 mei 2005, 17:17	#24
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Denket wel... Mensen die daar zo hevig op reageren zijn meestal zelf pervers(er). Anders zouden er onverschilliger blijven.

31 mei 2005, 20:54	#28
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Chipie, hebben uw ouders een parental lock op uw PC gezet? ps: Als ze 16 zijn mogen ze met den auto rijden daarginds!

31 mei 2005, 22:25	#29
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	deze aanklacht is gewoon absurd. ik zou zeggen als die jongeren jonger waren dan 16 dan vond ik het schandalig maar op 16 jarige leeftijd ben je sexueel rijp genoeg om zoiets te kunnen verdragen. Het ironische is dat diezelfde jongeren van die leeftijd op het internet hardcore porno kunnen kijken, moordadige spelletjes spelen en meestal ook gemakkelijk aan vuurwapens kunnen komen omdat ouders deze in de supermarkt bij wijze van spreken kunnen kopen.Maat dit is niet erg want wij belgen hebben een baksteen in onze maag maar de amerikanen hebben een revolver onder hun kussen. jaarlijks sterven honderden kinderen door ongelukken met legale vuurwapens die in huis liggen en zomaar verkrijgbaar zijn. en dan als laatste wil ik nog zeggen voor sex zijn ze te jong en is het schandalig maar voor een rijbewijs van de auto zijn ze volwassen genoeg en wetende dat je een auto ook als wapen kunt gebruiken indien je er verkeerd mee omgaat(ook sterven er jaarlijks duizenden jongeren op de weg door slecht rijgedrag en of ervaring) maar neen een 16 jarige die een stripper ziet is erger dan al het voornoemde begrijpen wie begrijpen kan

1 juni 2005, 10:58	#36
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Zou het nu een stripper zijn of een stripster zijn ?