britten - Pagina 2

an1959 · 20 juni 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Wereldvrede is inderdaad nog niet voor morgen, maar ooit...
Had aan een West-Europeaan in de middeleeuwen verteld dat in 2000 er al 60j vrede was en hij had u ook vierkant uitgelachen.

Ben daar nog zo zeker niet van,natuurlijk de middeleeuwen is al een héél lange tijd geleden,en je gaat het natuurlijk ook ver zoeken,nietwaar...
Maar ja,in die tijd waren er natuurlijk ook al mensen waarbij het de Macht OM de
macht te doen was.

Maar om het met een dichter,ik weet niet meer welke, te zeggen:
Tijden komen en tijden gaan,maar een VOLK zal blijven.

Al die bezettingen hebben misschien één goede kant aan AL DE NEGATIEVE:"Vlamingen passen zich gemakkelijk aan,en kennen veel talen...en dat is dan ook het voordeel in deze tijd,als je een ECHT dialoog wilt aangaan,
met mensen,om de onvrede uit de wereld te helpen,die soms ook nog op misverstanden berusten.MAAR HOEVEEL WIJZE POLITICI ken jij???

vooruit · 20 juni 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Ben daar nog zo zeker niet van,natuurlijk de middeleeuwen is al een héél lange tijd geleden,en je gaat het natuurlijk ook ver zoeken,nietwaar...
Maar ja,in die tijd waren er natuurlijk ook al mensen waarbij het de Macht OM de
macht te doen was.

Maar om het met een dichter,ik weet niet meer welke, te zeggen:
Tijden komen en tijden gaan,maar een VOLK zal blijven.

Al die bezettingen hebben misschien één goede kant aan AL DE NEGATIEVE:"Vlamingen passen zich gemakkelijk aan,en kennen veel talen...en dat is dan ook het voordeel in deze tijd,als je een ECHT dialoog wilt aangaan,
met mensen,om de onvrede uit de wereld te helpen,die soms ook nog op misverstanden berusten.MAAR HOEVEEL WIJZE POLITICI ken jij???

Niet veel, maar ze worden dan ook verkozen door een bevolking waarvan er ook maar een klein deel onder de noemer wijze valt. In dat opzicht is de politiek nog niet zo een slechte afbeelding van de maatschappij.

an1959 · 20 juni 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Niet veel, maar ze worden dan ook verkozen door een bevolking waarvan er ook maar een klein deel onder de noemer wijze valt. In dat opzicht is de politiek nog niet zo een slechte afbeelding van de maatschappij.

Of wel een ander systeem gebruiken.Listen maken van al de partijen die opkomen met een klaar programma.En alléén in volgorde gekozen,die de meeste stemmen heeft.
Volgens alfabet plaatsen,zo dat niemand een voorbehouden plaats heeft.
En geen budget voor propaganda voorzien,wat de burger ook weer zo veel kost. En laat de burger dan maar kiezen,wie hij of zij oordeelt dat ze goed zullen werken.Maar het sysreem niet zo ingewikkeld maken,zodat een kat er haar jongen niet meer terugvindt.Misschien is dit een UTOPIE???
De mensen zijn niet zo dom als we denken...Maar dit zal wel niet meer voor mijn generatie zijn...

AyneRand · 20 juni 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Liever de zoveelste staat van de USA dan het zoveelste departement van Frankrijk.

Bekijk de exportcijfers van Vlaanderen, het zijn noch de Engelsen noch de Nederlanders die onze producten binnenhalen, wel Duitsland en Frankrijk.

vooruit · 21 juni 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Of wel een ander systeem gebruiken.Listen maken van al de partijen die opkomen met een klaar programma.En alléén in volgorde gekozen,die de meeste stemmen heeft.
Volgens alfabet plaatsen,zo dat niemand een voorbehouden plaats heeft.
En geen budget voor propaganda voorzien,wat de burger ook weer zo veel kost. En laat de burger dan maar kiezen,wie hij of zij oordeelt dat ze goed zullen werken.Maar het sysreem niet zo ingewikkeld maken,zodat een kat er haar jongen niet meer terugvindt.Misschien is dit een UTOPIE???
De mensen zijn niet zo dom als we denken...Maar dit zal wel niet meer voor mijn generatie zijn...

Het is jammer genoeg nooit zo simpel. Bv. jouw idee om kandidaten in alfabetische volgorde te zetten : Wie laatst staat heeft altijd een nadeel dus mensen waarvan de naam toevallig met een Z begint maken ook geen kans. Is dat eerlijker?

Elk systeem begint simpel, maar dan blijken er fouten in te zitten en past men het aan en steeds opnieuw tot als niemand het systeem nog begrijpt. En dan maakt men een nieuw systeem, in plaats van gewoon terug te gaan naar de bronnen en dan alles eens te overdenken.

Pelgrim · 22 juni 2005, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Liever de zoveelste staat van de USA dan het zoveelste departement van Frankrijk.

Geen van beide is ook een optie hoor.

Jonas Elossov · 27 juni 2005, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

En waar blijft dan zijn SOLIDARITEIT met armere landen???Natuurlijk hebben ze daar nu niet meer sinds 1997 de VELE dollars die Hong-Kong jaarlijks en dit gedurende 100jaar aan hen moest ophoesten als Kroonkolonie.
Blair is géén socialist-geen sociaal demokraat,maar een SALONSOCIALIST...

Een salonsocialist, die denkt tenminste nog dat hij socialist is... Wees gerust dat Blair dat allang niet meer doet. Als Stevaert Tony al geen socialist meer vindt, dan zegt dat toch al meer dan genoeg.

Jaani_Dushman · 25 augustus 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

van mij mogen ze ook gewoon uit de EU stappen. Zij duwen Europa altijd maar verder onder de vleugels van de VS.

Hoe kan de EU zó arrogant zijn dat de woorden voor Europa's grootste in de wind slaat? Tweemaal heeft Charles de Gaulle zijn veto uitgesproken tegen lidmaatschap voor Groot-Brittannië omdat hij geen Paard van Washington wou binnenhalen.
De EU wou weer niet luisteren. Tja...

De Nachtuil · 26 augustus 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe kan de EU zó arrogant zijn dat de woorden voor Europa's grootste in de wind slaat? Tweemaal heeft Charles de Gaulle zijn veto uitgesproken tegen lidmaatschap voor Groot-Brittannië omdat hij geen Paard van Washington wou binnenhalen.
De EU wou weer niet luisteren. Tja...

Voor Frankrijk is het inderdaad een slechte zaak dat UK toegetreden is. Maar voor de kleinere landjes,zoals Vlaanderen(of Belgie als je dat wilt), is het een zegen. De grote machten houden elkaar nu in evenwicht waardoor de kleintjes minder risico hebben om opgeslorpt te worden. Als UK nooit was toegetreden, dan bleef Frankrijk de enige grootmacht in de EU, waardoor we een neokolonietje van Frankrijk zouden geworden zijn.

Jaani_Dushman · 26 augustus 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Voor Frankrijk is het inderdaad een slechte zaak dat UK toegetreden is. Maar voor de kleinere landjes,zoals Vlaanderen(of Belgie als je dat wilt), is het een zegen. De grote machten houden elkaar nu in evenwicht waardoor de kleintjes minder risico hebben om opgeslorpt te worden. Als UK nooit was toegetreden, dan bleef Frankrijk de enige grootmacht in de EU, waardoor we een neokolonietje van Frankrijk zouden geworden zijn.

Zomaar eventjes Duitsland vergeten? 83 miljoen Duitsertjes, en met kop en schouders de grootste Europese economie... Of is dat ook één van de kleintjes?

De Nachtuil · 27 augustus 2005, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zomaar eventjes Duitsland vergeten? 83 miljoen Duitsertjes, en met kop en schouders de grootste Europese economie... Of is dat ook één van de kleintjes?

1)Frankrijk en Duitsland zijn 2 handen op 1 buik, als er over iets gestemd moet worden helpen ze elkaar voortdurend scoren.
2)Duitsland kampte in verleden nog steeds met zijn oorlogsverleden en gedroeg zich op Europees vlak niet echt als een grote speler, waardoor Frankrijk ongestoord zijn gangetje kon gaan.
3)Frankrijk=veiligheidsraad, atoommacht[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 27-08-2005 at 07:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zomaar eventjes Duitsland vergeten? 83 miljoen Duitsertjes, en met kop en schouders de grootste Europese economie... Of is dat ook één van de kleintjes?

1)Frankrijk en Duitsland zijn 2 handen op 1 buik, als er over iets gestemd moet worden helpen ze elkaar voortdurend scoren.
2)Duitsland kampte in verleden nog steeds met zijn oorlogsverleden en gedroeg zich op Europees vlak niet echt als een grote speler, waardoor Frankrijk ongestoord zijn gangetje kon gaan.
3)Frankrijk=veiligheidsraad, atoommacht[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zomaar eventjes Duitsland vergeten? 83 miljoen Duitsertjes, en met kop en schouders de grootste Europese economie... Of is dat ook één van de kleintjes?

1)Frankrijk en Duitsland zijn 2 handen op 1 buik, als er over iets gestemd moet worden helpen ze elkaar voortdurend scoren.
2)Duitsland kampte in verleden nog steeds met zijn oorlogsverleden en gedroeg zich op Europees vlak niet echt als een grote speler, waardoor Frankrijk ongestoord zijn gangetje kon gaan.[/size]

[/edit]

Jozef Ostyn · 27 augustus 2005, 08:14

Het idee dat alles dat fout loopt met de Europese integratie de fout van de Britten zou zijn is belachelijk. Denkt er hier werkelijk iemand dat de Fransen minder aan hun eigenbelang gehecht zijn dan de Britten. Een simpele test: stel eens voor aan Frankrijk dat zij haar VN-vetorecht opgeeft en overdraagt aan de EU. U zult niet één belangrijk Frans politicus vinden die daartoe bereid is. En dan maar zagen dat de Britten een gemeenschappelijk buitenlands beleid blokkeren. Zever!

27 augustus 2005, 08:14	#32
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Het idee dat alles dat fout loopt met de Europese integratie de fout van de Britten zou zijn is belachelijk. Denkt er hier werkelijk iemand dat de Fransen minder aan hun eigenbelang gehecht zijn dan de Britten. Een simpele test: stel eens voor aan Frankrijk dat zij haar VN-vetorecht opgeeft en overdraagt aan de EU. U zult niet één belangrijk Frans politicus vinden die daartoe bereid is. En dan maar zagen dat de Britten een gemeenschappelijk buitenlands beleid blokkeren. Zever!