Betoging te Namen tegen EU-Grondwet.

[StevenNr1]

Omdat duidelijk te maken, ge weet nooit wat ze er nog op gaan/willen vinden om hem toch goedgekeurd te krijgen.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Nogmaals het bewijs dat links en het grootkapitaal onder 1 hoedje spelen om zovéél mogelijk buitenlandse arbeiders te laten uitbuiten door het westerse grootkapitaal.

Waar ziet u die bewijzen? LSP is tegen de toetreding van Turkije, maar dan wel op basis van een klassestandpunt en geen racistische vooroordelen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Sinds dat pelgrim stomme vragen stelt

Zo stom was die vraag anders niet hoor. Er zijn zo van die mensen die dogmatisch alle leeuwenvlaggen automatisch als 'rechts' bestempelen en soms zitten daar dan nog van die heethoofden bij die denken ons te moeten wegjagen. Ondanks het feit dat onze vlaggen voor meer dan drie kwart uit rood bestaan.

't is dat we er al ervaring mee hebben gehad, anders stel ik die 'stomme' vraag niet.

Al moet ik wel zeggen dat het doorgaans anarchisten zijn die zich agressief gedragen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat vind ik dan toch verkeerd hoor. Om te beginnen: hoe meer hoe beter. Ten tweede zijn er veel mensen, vooral dan VB kiezers, die - tegen beter weten in - niet op een betoging van 'de linksen' willen meelopen.

Zoals King Hagar al aangaf is de LSP tegen de toetreding van Europa omdat dit de Turkse arbeiders een resem besparingen door de strot zal rammen, en tegelijkertijd een aanslag op de arbeidsomstandigheden van de Westerse arbeiders. De LSP bepleit een solidariteit tussen de Vlaamse en de Turkse arbeiders. Als er dan rechtse pipo's met de racistische standpunten van het VB en alleen maar de meest racistische clichées over de islam en Turkije spuit, dan krijg je wel een moeilijke en pijnlijke spagaat.

volgend voorbeeld is veelzeggend.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

dat is wel heel sterk, ik denk niet dat het zo eenvoudig is om een dreigend gevaar als het oprukkende islamitisme, tegen te houden, door alle niet europeanen uit het land te zetten.
zeker niet nu Turkije op afzienbare tijd tot europa gaat toe treden, het is zekers geen europees land, niet geografisch, nog het beleid in turkije, er wordt aan de oppervlakte wel danig gewerkt om aan de westerse eisen te voldoen, maar de enige reden waarom turkije aan de oppervlakte democratisch is, omdat het leger er toezicht op houd.
het gaat de europeaan heel veel geld kosten als turkije toetreed tot de europeese unie, het is dan meteen het grootste land in de europeese unie, en daarbij het armste, het is een financieele aderlating op economisch vlak.

ik denk dat men met de toetreding van Turkije het paard van troje binnenhaald, want dit wil zeggen dat er ook vrij verkeer van mensen is, als deze allen hun land verlaten, om naar het rijkere westen te komen, komt er ineens een oprukkende golf van islamieten.

wat wel zou helpen denk ik is dat men de islam niet langer erkend als een godsdienst, en daarbij de financiele steun terug intrekt, dat er een repressief beleid komt op enige vorm van onwil tot intergratie, vb het stijgend aandeel aan hoofddoeken op straat, in openbare functie's, het is nu al verboden om u op de openbare weg te tonen in een boerka, maar ik persoonlijk vind ook dat die wet zou moeten uitgebreid worden het verbod op het dragen van een hoofdoek, op de openbare weg, in scholen, in openbare instellingen, en op de pasfoto,

het is aan de andere kant ook waar dat ieder mens vrij is in zijn kleding keuze, maar het mannifest (?) gebruiken van een hoofddoek, past niet in de westerse cultuur, het is op zen zachts gezegd een onderdrukking van de vrouw, die verplicht word om zoiets te dragen, ofwel van de vader, de echtgenoot, of zelfs een broer.
zoiets kan zeker niet getollereerd worden in een vrij land dat Belgie nog altijd is.
Wat men moet vrezen zijn de extreme islamitisten, zij die de westerse wereld verachten, en de rest van zijn volgelingen oproerd om hetzelfde te doen, ik hoor het altijd graag zeggen op flut progamma's als wakker op zondag en de 7de dag, als die imam spreektijd krijgt: het is altijd de schuld van de onverdraagzame samenleving, men moet meer investeren in de moslim jeugd..... en ze beter opvoeden.....blablabla. het is de verantwoordelijkheid van een ouder om zijn kind op te voeden, en als die zich niet aanpast met vb het nederlands als voer taal te gebruiken thuis zowel als in het openbaar dan kan het kind zich ook niet aanpassen, met leermoeilijkheden en achterstand tot gevolg.

Los van de dt-fouten, duid ik even in het rood alle racistische clichés aan.

Denk je dat met dergelijk teksten je de solidariteit met de Turkse arbeiders kan bekomen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 13-06-2005 at 09:50
Reason:
--------------------------------

Zoals King Hagar al aangaf is de LSP tegen de toetreding van Europa omdat dit de Turkse arbeiders een resem besparingen door de strot zal rammen, en tegelijkertijd een aanslag op de arbeidsomstandigheden van de Westerse arbeiders. De LSP bepleit een solidariteit tussen de Vlaamse en de Turkse arbeiders. Als er dan rechtse pipo's met de racistische standpunten van het VB en alleen maar de meest racistische clichées over de islam en Turkije spuit, dan krijg je wel een moeilijke en pijnlijke spagaat.

volgend voorbeeld is veelzeggend.

Los van de dt-fouten, duid ik even in het rood alle racistische clichés aan.

Denk je dat met dergelijk teksten je de solidariteit met de Turkse arbeiders kan bekomen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoals King Hagar al aangaf is de LSP tegen de toetreding van Europa omdat dit de Turkse arbeiders een resem besparingen door de strot zal rammen, en tegelijkertijd een aanslag op de arbeidsomstandigheden van de Westerse arbeiders. De LSP bepleit een solidariteit tussen de Vlaamse en de Turkse arbeiders. Als er dan rechtse pipo's met de racistische standpunten van het VB en alleen maar de meest racistische clichées over de islam en Turkije spuit, dan krijg je wel een moeilijke en pijnlijke spagaat.

volgend voorbeeld is veelzeggend.

Los van de dt-fouten, duid ik even in het rood alle racistische clichés aan.

Denk je dat met dergelijk teksten je de solidariteit met de Turkse arbeiders kan bekomen?[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ga al vast en zeker dit doorgeven aan iedereen die ik ken. Ik hoop dat dat een betoging kan worden waar iedereen die tegen de grondwet is aan kan deelnemen, dus een betoging die niet door een of enkele partijen wordt gerecupereerd. Zoals ik al eerder zei, er zou een breder front moeten komen. Dus ik zou bvb al niet gaan beginnen met de internationale te gaan zingen want dan zul je veel mensen van bijvoorbeeld de christelijke arbeidersbeweging afschrikken.

Bij nader toezien gaat het om uitgesproken extreemlinkse betogingen. Een gemiste kans om het brede verzet tegen de grondwet tot uiting te brengen. Ik zie het VB (de enigen die in het parlement tegen stemden) nog niet meebetogen, en dat zal de organisatoren ook wel worst wezen.

Jammer!

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 13-06-2005 at 09:51
Reason:
--------------------------------

Bij nader toezien gaat het om uitgesproken extreemlinkse betogingen. Een gemiste kans om het brede verzet tegen de grondwet tot uiting te brengen. Ik zie het VB (de enigen die in het parlement tegen stemden) nog niet meebetogen, en dat zal de organisatoren ook wel worst wezen.

Jammer!

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bij nader toezien gaat het uitgesproken extreemlinkse betogingen. Een gemiste kans om het brede verzet tegen de grondwet tot uiting te brengen. Ik zie het VB (de enigen die in het parlement tegen stemden) nog niet meebetogen, en dat zal de organisatoren ook wel worst wezen.

Jammer!

Egidius[/size]

[/edit]

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Waar ziet u die bewijzen? LSP is tegen de toetreding van Turkije, maar dan wel op basis van een klassestandpunt en geen racistische vooroordelen.

Wat is er racistisch aan het "elk volk in ze'n eigen land" principe????

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Wat is er racistisch aan het "elk volk in ze'n eigen land" principe????

alles

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

is 'rechts' ook welkom?

Als het gaat om een betoging tegen de Europese Grondwet zullen ze toch wel komen met een paar honderdduizend van die 1.000.000 zeker ? Persoonlijk denk ik ook niet dat de toetreding van Turkije onze toestand zal verbeteren. Maar links heeft natuurlijk nog een aantal andere kritieken op die neoliberale grondwet, die minstens zo belangrijk zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Enkele foto'tjes van de actie in Namen
http://www.ptb.be/scripts/article.ph...BBV&obid=27501

Spijtig genoeg sta ik er niet op, maar we zijn wel vernoemd geweest en men heeft ons bedankt voor de solidariteit van de aanwezige nederlandstaligen !!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Waar ziet u die bewijzen? LSP is tegen de toetreding van Turkije, maar dan wel op basis van een klassestandpunt en geen racistische vooroordelen.

Als dat waar is, dan ben ik het wel met je akkoord, Hagar. De toetreding van Turkije is een gevaarlijk beestje dat door de Amerikaanse president en zijn aanhangers op ons losgelaten wordt. Indien we Turkije niet nemen, dan zijn we racisten, indien we ze wel nemen, dan zal de eenheid in de EU snel gebroken zijn.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Als het gaat om een betoging tegen de Europese Grondwet zullen ze toch wel komen met een paar honderdduizend van die 1.000.000 zeker ?

Weinig kans toe. Het VB teert op een passief ongenoegen. Het VB kiespubliek is juist uitermate passief. Heb je grote betogingne gezien toen het veroordeeld werd? De grootste mobilisatie van het VB bedraagt hoop en al 5000 man.

Ten tweede, is er op dit moment geen algemene 'mood' tegen de grondwet. Of geen actiebereidheid ertegen, zoals tegen de oorlog in Irak, enkele jaren terug.
Tot slot, er is ook geen brede campagne gevoerd rond dit thema, maar eerder een interne mobilisatie. Men kan zich eraan verwachten dat er enkele de overtuigden gaan zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Tot slot, er is ook geen brede campagne gevoerd rond dit thema, maar eerder een interne mobilisatie. Men kan zich eraan verwachten dat er enkele de overtuigden gaan zijn.

Ik denk dat dat inderdaad een probleem is geweest. Ik denk dat er wel degelijk een hoop mensen te mobiliseren zijn rond de grondwet, maar er ontbreekt hier in dit land enig deftig initiatief rond dit thema. Het zou goed zijn als we begonnen met al eerst een referendum af te dwingen, Nederland en frankrijk hebben aangetoond dat het debat daarna vanzelf losbarst.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Bij nader toezien gaat het om uitgesproken extreemlinkse betogingen. Een gemiste kans om het brede verzet tegen de grondwet tot uiting te brengen. Ik zie het VB (de enigen die in het parlement tegen stemden) nog niet meebetogen, en dat zal de organisatoren ook wel worst wezen.

Jammer!

Egidius

Jullie zijn gewoon te lui en te laks om op straat te komen voor dit soort thema's. Doe dus niet alsof het VL.B. thuisblijft omwille van het feit dat het zogezegd extreem-links is dat de betogingen organiseert.

En als jullie dat zo stoort, waarom houden jullie dan zelf geen bestorming van het Europarlement of zo ? Met 1.000.000 kiezers moet dat toch mogelijk zijn, zelfs al kregen jullie maar 10% van het 'eigen volk' mee.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

En als jullie dat zo stoort, waarom houden jullie dan zelf geen bestorming van het Europarlement of zo ? Met 1.000.000 kiezers moet dat toch mogelijk zijn, zelfs al kregen jullie maar 10% van het 'eigen volk' mee.

oproepen tot geweld is nog altijd strafbaar. Het Vlaams Belang gaat dit dus nooit doen, het is geen privé militie dat via mankracht hoger probeert te staan dan het apparaat (politie) zoals de VMO vroeger.
Het zal enkel beroep doen op de democratie (of hoe men het hier toch noemt) om haar doelstellingen te bereiken.
Het comité "Neen aan Turkije" heeft al voldoende betogingen gedaan en een partij als het Vlaams Belang kan zich heus wel permitteren dat zelf te doen en heeft dat indirect ook al gedaan. Ik zie dus niet in waarom we moeten meeheulen met mensen die liever op ons gezicht slaan dan de dialoog aan te gaan. Het officieel standpunt van het Vlaams Belang is het duidelijkst van al me dunkt inzake die materie.

Als ik even nog iets mag aankaarten over dit onderwerp. Op dit moment gaat dat electoraal niet veel bijbrengen maar de dag dat Turkije wel zou toetreden gaan er veel mensen voor het Vlaams Belang stemmen.
Waarom ? Omdat die partij het duidelijkst is inzake de NEEN stem en volgens mij is er een kleine tot grote meerderheid van de Vlamingen die tegen de toetreding is!
De dag dat het vreemdelingenstemrecht werd goedgekeurd voelde Filip Dewinter aan zijnen kleinen teen dat de mensen dit niet gingen pikken en terecht op het Vlaams Belang gingen stemmen. Hij had verdorie nog gelijk ook.
Het is onze ethische plicht als Vlaming, zeker na deze schandalige en wansmakelijke veroordeling. De ethiek die de huidige regeringspartijen gebruiken is verkeerd.

[Ambiorix]

als Turkije erbij komt heeft de "EU" voor mij alleen een negatieve betekenis en kunnen ze dat zaakje beter zo snel mogelijk opdoeken.
Dat het VB hier de enige serieuze neen-stem laat weerklinken pleit enkel in haar (electoraal) voordeel.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

is 'rechts' ook welkom?

Vraag NOOIT aan linksen of je welkom bent. Je gaat en je staat waar je wil. Als een linkse rat komt zagen, wijs je er eerst vriendelijk op dat het moet zwijgen en er zich bij neerleggen. Doet het dit niet, dan klop je erop.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Het comité "Neen aan Turkije" heeft al voldoende betogingen gedaan en een partij als het Vlaams Belang kan zich heus wel permitteren dat zelf te doen en heeft dat indirect ook al gedaan. Ik zie dus niet in waarom we moeten meeheulen met mensen die liever op ons gezicht slaan dan de dialoog aan te gaan. Het officieel standpunt van het Vlaams Belang is het duidelijkst van al me dunkt inzake die materie.

Zover uw standpunt over Turkije, nu dat over de grondwet aub.

Als ik even nog iets mag aankaarten over dit onderwerp. Op dit moment gaat dat electoraal niet veel bijbrengen maar de dag dat Turkije wel zou toetreden gaan er veel mensen voor het Vlaams Belang stemmen.
Waarom ? Omdat die partij het duidelijkst is inzake de NEEN stem en volgens mij is er een kleine tot grote meerderheid van de Vlamingen die tegen de toetreding is!

Zover uw standpunt over Turkije, nu dat over de grondwet aub.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Vraag NOOIT aan linksen of je welkom bent. Je gaat en je staat waar je wil. Als een linkse rat komt zagen, wijs je er eerst vriendelijk op dat het moet zwijgen en er zich bij neerleggen. Doet het dit niet, dan klop je erop.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Vraag NOOIT aan linksen of je welkom bent. Je gaat en je staat waar je wil. Als een linkse rat komt zagen, wijs je er eerst vriendelijk op dat het moet zwijgen en er zich bij neerleggen. Doet het dit niet, dan klop je erop.

't was eerder een hypothetische vraag;
blijkbaar wordt dit gewoon volmondig bevestigd door hen.

[de limburgse leeuw]

oproepen tot geweld is nog altijd strafbaar.

Waar roep ik op tot geweld ? Er zijn nog vele andere vormen van politieke actie. Waarom, als jullie toch altijd klagen dat het geld naar de walen gaat, roepen jullie de mensen bijvoorbeeld niet op tot een burgerlijke ongehoorzaamheidsactie ? Om geen belasting meer te betalen bijvoorbeeld. Dan is er geen geweld, en door jullie grote aantal (1 miljoen) zal dat toch een aardig centje schelen in de staatskas, nietwaar ?

Het Vlaams Belang gaat dit dus nooit doen, het is geen privé militie dat via mankracht hoger probeert te staan dan het apparaat (politie) zoals de VMO vroeger.

Zo talrijk

Het zal enkel beroep doen op de democratie (of hoe men het hier toch noemt) om haar doelstellingen te bereiken.

Als democratie niet bestaat in België, hoe kun je er dan een beroep op doen ? En hoe kun je dan je doelstellingen bereiken ? Volgens mij nemen jullie gewoon je eigen kiezers in de zeik.

Het comité "Neen aan Turkije" heeft al voldoende betogingen gedaan en een partij als het Vlaams Belang kan zich heus wel permitteren dat zelf te doen en heeft dat indirect ook al gedaan. Ik zie dus niet in waarom we moeten meeheulen met mensen die liever op ons gezicht slaan dan de dialoog aan te gaan. Het officieel standpunt van het Vlaams Belang is het duidelijkst van al me dunkt inzake die materie.

Het mijne is even duidelijk. Ik ben tegen de toetreding van Turkije tot de EU. Ik denk niet dat het voor de Turken of voor ons veel gaat oplossen. De Turkse communisten zijn er trouwens zelf tegen.

Als ik even nog iets mag aankaarten over dit onderwerp. Op dit moment gaat dat electoraal niet veel bijbrengen maar de dag dat Turkije wel zou toetreden gaan er veel mensen voor het Vlaams Belang stemmen.
Waarom ? Omdat die partij het duidelijkst is inzake de NEEN stem en volgens mij is er een kleine tot grote meerderheid van de Vlamingen die tegen de toetreding is!

Dat wil ik niet ontkennen, dat een meerderheid van de mensen tegen is, net als in Frankrijk of in Nederland. Of het allemaal Vlamingen zijn weet ik niet.

De dag dat het vreemdelingenstemrecht werd goedgekeurd voelde Filip Dewinter aan zijnen kleinen teen dat de mensen dit niet gingen pikken en terecht op het Vlaams Belang gingen stemmen. Hij had verdorie nog gelijk ook.
Het is onze ethische plicht als Vlaming, zeker na deze schandalige en wansmakelijke veroordeling. De ethiek die de huidige regeringspartijen gebruiken is verkeerd.

Bij mij voel ik jeuk aan mijn linkeroor en ik zal terecht niet op het Vlaams Belang stemmen. De anderen hebben ongelijk

Wat betreft de ethiek: daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Wat is dan volgens jou de juiste ethiek ?