UK en SA sluiten miljardendeal

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tegen al wie de Europese geopolitieke belangen beschadigt of dreigt te beschadigen, en een gewone politieke oplossing niet mogelijk is.

Dus tegen de USA, die door hun oorlog in Irak de europese oliebevoorradingscontracten verbraken?

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Jajaa... En dan nu snel terug naar jouw Kabouter Plop-webstek!

Wat nu weer.

[Friedman]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Twee orkaantjes, van te voren aangekondigd en het zuiden lag lam, en de olieprijs steeg... Ik ben er geweest: als je dat een paradijs wil noemen..je doet maar, maar toch....
PS stop eens de USA te identificeren met wat je in de TV-reeksen ziet: dat is mijlenver van de werkelijkheid. Lees liever dit eens(nee! Het is niet in Cuba, Venezuela, N-Korea of of Europa opgesteld...):
http://www.usccb.org/cchd/povertyusa/povfacts.shtml

Je wil dus zeggen dat Amerika armoede kent? Ik zit 6 dagen/nachten op 7 in Brussel en moet zeggen dat er daar ook heel wat armoede is. Brussel heeft 22 procent werklozen en nog een heel pak illegalen die allemaal geen frank opbrengen of verdoen wat ze wel verdienen sturen ze naar heun 14 broers en zussen in het thuisland. Armoede genoeg in België.
De olieprijs stijgt, maar is nog maar een halve euro per liter benzine in de VS en ze hebben een gemiddeld loon dat 30% hoger ligt dan in België. Het minimumloon verschilt niet veel van belgië, rekening houdend met belasting en prijzen van basisvoorzieningen als water, energie, woonst en voedsel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Je wil dus zeggen dat Amerika armoede kent? Ik zit 6 dagen/nachten op 7 in Brussel en moet zeggen dat er daar ook heel wat armoede is. Brussel heeft 22 procent werklozen en nog een heel pak illegalen die allemaal geen frank opbrengen of verdoen wat ze wel verdienen sturen ze naar heun 14 broers en zussen in het thuisland. Armoede genoeg in België.
De olieprijs stijgt, maar is nog maar een halve euro per liter benzine in de VS en ze hebben een gemiddeld loon dat 30% hoger ligt dan in België. Het minimumloon verschilt niet veel van belgië, rekening houdend met belasting en prijzen van basisvoorzieningen als water, energie, woonst en voedsel.

bekijk die cijfers dan...

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Engeland en Saoedie Arabie hebben in het geheim een vette deal gesloten omtrent de levering van hypermoderne gevechtsvliegtuigen.
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=9648

Tegen wie gaat Sa ze gebruiken? Schaamde gij u niet?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Je wil dus zeggen dat Amerika armoede kent? .

Blijkbaar wel....

[size=4]Armoede VS neemt sterk toe[/size]
Uitgegeven: 30 augustus 2005 17:00

WASHINGTON - De armoede in de Verenigde Staten is vorig jaar flink toegenomen. Het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft, steeg met 1,1 miljoen naar 37 miljoen. Dat heeft de Amerikaanse regering dinsdag bekendgemaakt.
Het percentage armen is in 2004 gestegen van 12,5 naar 12,7 procent. Dat betekent dat ruim een op de acht Amerikanen onder de armoedegrens leeft. Het gemiddelde inkomen in de VS bedroeg vorig jaar 44.389 dollar, net zo hoog als in 2003

NU.nl

[Funghus]

Btw, krijgen ze daar piloten bij, of is het niet de bedoeling dat met die tuigjes gevlogen wordt?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Tegen wie gaat Sa ze gebruiken? Schaamde gij u niet?

Inderdaad....

Het regime in Saudi-Arabie is vooral bang van de bevolking uit "de buurt",van mede-moslims dus......

De potten goud,verkregen uit oliewinsten,worden jaloers bewaakt,af en toe wordt al eens een aalmoes uitgedeeld,het recalcitrante Syrische regime weer eens afgekocht,de eigen bevolking met massieve geld-cadeau's koest en lui gehouden.......

Of straaljagers,de beste methode zijn kan betwijfeld worden,maar kom,SA betaald nu gedeeltelijk de ontwikkeling van de Typhoon....heel lief.......

Hoe anders de houding van de "kleine oliemachtjes" uit de regio,de VAR,Koeweit,..... die zich aan het her-positioneren zijn als een soort vrijhandelszones,financiele centra,toeristische trekpleisters....tegen dat het olieverhaal gedaan is,het huis Saud gevallen, zullen zij er staan!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus tegen de USA, die door hun oorlog in Irak de europese oliebevoorradingscontracten verbraken?

Tegen al wie de Europese belangen schaadt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Je wil dus zeggen dat Amerika armoede kent? Ik zit 6 dagen/nachten op 7 in Brussel en moet zeggen dat er daar ook heel wat armoede is. Brussel heeft 22 procent werklozen en nog een heel pak illegalen die allemaal geen frank opbrengen of verdoen wat ze wel verdienen sturen ze naar heun 14 broers en zussen in het thuisland. Armoede genoeg in België.
De olieprijs stijgt, maar is nog maar een halve euro per liter benzine in de VS en ze hebben een gemiddeld loon dat 30% hoger ligt dan in België. Het minimumloon verschilt niet veel van belgië, rekening houdend met belasting en prijzen van basisvoorzieningen als water, energie, woonst en voedsel.

Straks ga je nog beweren dat de VSA een voorbeeldig sociaal land is!

U weet net zo goed als ik en de meesten hier, dat er in de VSA een véél ruimer verspreidde armoede is, en dat de rijkdom van het land er veel meer dan in Europa toebehoort aan een kleine toplaag. De gewone Amerikaan heeft het niet gemakkelijk, moet zeer hard werken voor een matig loon en valt bij een tegenslag direct onder de armoedegrens.

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

U weet net zo goed als ik en de meesten hier, dat er in de VSA een véél ruimer verspreidde armoede is, en dat de rijkdom van het land er veel meer dan in Europa toebehoort aan een kleine toplaag. De gewone Amerikaan heeft het niet gemakkelijk, moet zeer hard werken voor een matig loon en valt bij een tegenslag direct onder de armoedegrens.

Mogelijks. Maar u komt er niet vanaf zonder deze stelling te ondersteunen met cijfermateriaal. Ik wil de vermelding van de absolute armoededefinitie (die dus de koopkracht reflecteert eerder dan de welvaartsverdeling), een vergelijking op basis hiervan van België met de VSA en een bronvermelding.

Dank bij voorbaat.

[Friedman]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Straks ga je nog beweren dat de VSA een voorbeeldig sociaal land is!

U weet net zo goed als ik en de meesten hier, dat er in de VSA een véél ruimer verspreidde armoede is, en dat de rijkdom van het land er veel meer dan in Europa toebehoort aan een kleine toplaag. De gewone Amerikaan heeft het niet gemakkelijk, moet zeer hard werken voor een matig loon en valt bij een tegenslag direct onder de armoedegrens.

Inkomensongelijkheid is inderdaad groter in de VS, maar ook het gemiddeld inkomen is er een stuk hoger dan in België. Er wordt steeds commentaar op de VS gegeven als het over hun sociaal model gaat, probleem is dat België de inkomsten wel verdeeld maar er bijna geen inkomsten meer zijn. Iedereen weet dat het Europees biefstuksocialisme totaal onhoudbaar is en mensen apathisch maakt. Als je op een ezel zit en die wil niet vooruit, ben je wel verplicht van een goeie mep op zijn achterste te geven... hoe inhumaan het ook mag lijken. In een maatschappij die vooruit wil gaan zullen er ook altijd winners en lozers zijn, men moet gewoon iedereen de kans geven zichzelf in leven te houden en opnieuw te werken.

M.a.w. ik zeg dus niet dat het Amerikaans model de hemel op aard is, wel dat het voor vooruitgang zorgt en "sustainable" is. Het zal dus niet meteen failliet zijn.

[Mustapha]

Tegen wie gaat Sa ze gebruiken? Schaamde gij u niet?

Ik snap niet waar je naartoe wilt gaan.

Als ik dus uw Turkse logica doortrek gaat met elke militaire investering de vraag "tegen wie gebruiken?" gepaard?

Als de staat propaganda maakt om militairen aan te trekken, dan stelde gij u ook de vraag "tegen wie ga je hen gebruiken?"

Maar soit, om u tevreden te stellen zal ik moeite doen om uw vraagje te beantwoorden.

Om te beginnen is het Midden-Oosten de enigste wachtende tijdsbom op aarde.
Ooit zal het daar ontploffen en dan is een stevige defensie wel enorm wenselijk.

SA herbergt de 2 heiligdommen van de Moslims, ooit zal men die heiligdommen aanvallen (elke Moslim met kennis van zijn geloof weet dat dat zal gebeuren, de vraag is enkel wanneer). Het is dan eveneens wenselijk dat men er alles aan zal doen om die heiligdommen te verdedigen tot het bittere eind.

Komt daar nog bij dat de machtsverhoudingen serieus in het voordeel valt van Israel.
Als je ziet hoeveel Israel investeert in zijn militair apparaat (dan zwijg ik over de cadeau's van de VS) dan is het meer dan normaal dat de buurlanden (en andere landen van het M-O) van Israel ook maar deftig investeringen in hun militait apparaat.

En als we dan ecosociologisch gaan beginnen denken dan is een militaire investering in hightech materiaal ook positief voor de werkgelegenheid aangezien SA kampt met hoge werkloosheid onder de jongeren.

Rest mij nog 1 vraagje aan u: voor wat zou ik mij moeten schamen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mustapha on 02-10-2005 at 21:58
Reason:
--------------------------------

Ik snap niet waar je naartoe wilt gaan.

Als ik dus uw Turkse logica doortrek gaat met elke militaire investering de vraag "tegen wie gebruiken?" gepaard?

Als de staat propaganda maakt om militairen aan te trekken, dan stelde gij u ook de vraag "tegen wie ga je hen gebruiken?"

Maar soit, om u tevreden te stellen zal ik moeite doen om uw vraagje te beantwoorden.

Om te beginnen is het Midden-Oosten de enigste wachtende tijdsbom op aarde.
Ooit zal het daar ontploffen en dan is een stevige defensie wel enorm wenselijk.

SA herbergt de 2 heiligdommen van de Moslims, ooit zal men die heiligdommen aanvallen (elke Moslim met kennis van zijn geloof weet dat dat zal gebeuren, de vraag is enkel wanneer). Het is dan eveneens wenselijk dat men er alles aan zal doen om die heiligdommen te verdedigen tot het bittere eind.

Komt daar nog bij dat de machtsverhoudingen serieus in het voordeel valt van Israel.
Als je ziet hoeveel Israel investeert in zijn militair apparaat (dan zwijg ik over de cadeau's van de VS) dan is het meer dan normaal dat de buurlanden (en andere landen van het M-O) van Israel ook maar deftig investeringen in hun militait apparaat.

En als we dan ecosociologisch gaan beginnen denken dan is een militaire investering in hightech materiaal ook positief voor de werkgelegenheid aangezien SA kampt met hoge werkloosheid onder de jongeren.

Rest mij nog 1 vraagje aan u: voor wat zou ik mij moeten schamen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik snap niet waar je naartoe wilt gaan.

Als ik dus uw Turkse logica doortrek gaat met elke militaire investering de vraag "tegen wie gebruiken?" gepaard?

Als de staat propaganda maakt om militairen aan te trekken, dan stelde gij u ook de vraag "tegen wie ga je hen gebruiken?"

Maar soit, om u tevreden te stellen zal ik moeite doen om uw vraagje te beantwoorden.

Om te beginnen is het Midden-Oosten de enigste wachtende tijdsbom op aarde.
Ooit zal het daar ontploffen en dan is een stevige defensie wel enorm wenselijk.

SA herbergt de 2 heiligdommen van de Moslims, ooit zal men die heiligdommen aanvallen (elke Moslim met kennis van zijn geloof weet dat dat zal gebeuren, de vraag is enkel wanneer). Het is dan eveneens wenselijk dat men er alles aan zal doen om die heiligdommen te verdedigen tot het bittere eind.

Komt daar nog bij dat de machtsverhoudingen serieus in het voordeel valt van Israel.
Als je ziet hoeveel Israel investeert in zijn militair apparaat (dan zwijg ik over de cadeau's van de VS) dan is het meer dan normaal dat de buurlanden (en andere landen van het M-O) van Israel ook maar deftig investeringen in hun militait apparaat.

En als we dan economisch gaan beginnen denken dan is een militaire investering in hightech materiaal ook positief voor de werkgelegenheid aangezien SA kampt met hoge werkloosheid onder de jongeren.

Rest mij nog 1 vraagje aan u: voor wat zou ik mij moeten schamen?[/size]

[/edit]

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

M.a.w. ik zeg dus niet dat het Amerikaans model de hemel op aard is, wel dat het voor vooruitgang zorgt en "sustainable" is. Het zal dus niet meteen failliet zijn.

Vreemde redenering om een land/systeem als "sustainable" te omschrijven als die dagelijks 2 miljard dollar kapitaal importeert uit de zogenaamde "unsustainable" regio's zoals Europa en Japan en waar de gezinnen quasi maand in en maand uit/jaar in en jaar uit meer spenderen dan ze verdienen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik snap niet waar je naartoe wilt gaan.


SA herbergt de 2 heiligdommen van de Moslims, ooit zal men die heiligdommen aanvallen (elke Moslim met kennis van zijn geloof weet dat dat zal gebeuren, de vraag is enkel wanneer). Het is dan eveneens wenselijk dat men er alles aan zal doen om die heiligdommen te verdedigen tot het bittere eind.?

Wie zal die Heiligdommen dan wel aanvallen?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wie zal die Heiligdommen dan wel aanvallen?

Een of andere afvallige Islamtische touroperator met een aantal hotels aan de Rode Zee die niet volgeboekt raken. Ik weet het niet.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik snap niet waar je naartoe wilt gaan.

Naar een onafhankelijke Saoedi-Arabië.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Als ik dus uw Turkse logica doortrek gaat met elke militaire investering de vraag "tegen wie gebruiken?" gepaard?

Tuurlijk, SA heeft veel olie en een kleine bevolking. Kunnen ze beter niet investeren in onderwijs,milieu, .. In ieder geval, kunnen ze niets zelf maken? Allah heeft ons olie gegeven, maar geen verstand .. Moet jullie logica zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Als de staat propaganda maakt om militairen aan te trekken, dan stelde gij u ook de vraag "tegen wie ga je hen gebruiken?"
Maar soit, om u tevreden te stellen zal ik moeite doen om uw vraagje te beantwoorden.

U bent bedankt.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Om te beginnen is het Midden-Oosten de enigste wachtende tijdsbom op aarde. Ooit zal het daar ontploffen en dan is een stevige defensie wel enorm wenselijk.

Als Israël het wilt, wegen ze moslims van de aarde. Amerika,Frankrijk, Rusland, .. evenmin. Ik wens vrede met Israël (geen ander keus). De Arabieren moeten toegeven dat ze met hun honderden miljoen machteloos zijn tegen de Joden. Dan zal Israël aan jullie wat verstand verkopen ...

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

SA herbergt de 2 heiligdommen van de Moslims, ooit zal men die heiligdommen aanvallen (elke Moslim met kennis van zijn geloof weet dat dat zal gebeuren, de vraag is enkel wanneer).

De ongelovigen hebben Ka'aba al proberen te aanvallen, Allah had het toen beschermd. Een aanval op SA, verwacht ik momenteel niet van Israël of van andere landen. Maar wat ze nu aan het doen is even erg. De Arabische landen zijn niet solidair met elkaar, de Arabische landen zien liever een Westerse land hun regeren dan een Islamtische, de Arabieren verwijten de Turken dat ze te Westers zijn, maar zelf doen ze niets voor de islam. Zolang, jullie zelf het niet beseffen, gaat men tekst niets uitmaken.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Het is dan eveneens wenselijk dat men er alles aan zal doen om die heiligdommen te verdedigen tot het bittere eind.

Verdedigen met stenen doen ze in Palestina ook,hoor. Ik heb liever een werkende Jood, dan een Arabier die maar luiert .. Ik schaam me, omdat die parasieten zich moslim noemen. Andersom kan ook natuurlijk,éh. Ik ben een verwesterde Turk ..

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Komt daar nog bij dat de machtsverhoudingen serieus in het voordeel valt van Israel. Als je ziet hoeveel Israel investeert in zijn militair apparaat (dan zwijg ik over de cadeau's van de VS) dan is het meer dan normaal dat de buurlanden (en andere landen van het M-O) van Israel ook maar deftig investeringen in hun militait apparaat.

Vergelijk de luie Arabieren niet met de Israëlieten. De rijken helpen de armen. Misschien kunnen we wat leren van de Joden. Zolang de moslims niets bijdragen aan wetenschap, gaan de joden superieur blijven.

Militair is belangrijk maar onderwijs is nog belangrijker. Wat de mensenrechten,.. betreft, staan de moslims véél achter. Dit kan toch niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

En als we dan ecosociologisch gaan beginnen denken dan is een militaire investering in hightech materiaal ook positief voor de werkgelegenheid aangezien SA kampt met hoge werkloosheid onder de jongeren.

Mustafa, het is goed man. Koop alles van de 'ongelovigen' en vecht met hun spullen tegen hen. Geef je geld maar uit aan wapens,high-tech, .. terwijl je eigen bevolking achterlijk denkt. Goed zo, zo had profeet Mohamed (sav) ook gewild.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Rest mij nog 1 vraagje aan u: voor wat zou ik mij moeten schamen?

Niets, ik moet beschaamd zijn.

[Friedman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vreemde redenering om een land/systeem als "sustainable" te omschrijven als die dagelijks 2 miljard dollar kapitaal importeert uit de zogenaamde "unsustainable" regio's zoals Europa en Japan en waar de gezinnen quasi maand in en maand uit/jaar in en jaar uit meer spenderen dan ze verdienen.

De dag dat regio's met een hogere spaarquote niet meer wensen in te tekenen op de emissie van nieuw Amerikaans staatspapier zullen de Amerikanen zelf wat meer de broeksriem aanhalen. Wat doet een land die de eigen markt van nieuwe zuurstof wil voorzien? Juist, exporteren! De VS importeert nu meer dan ze exporteert, de Europeanen zijn daarentegen de grootste exporteur van de wereld en we kunnen daarmee ons sociaal model onderhouden... maar wat als we nu eens onze grootste klant zouden verliezen en die daarenboven ook nog andere klanten zou innemen?

Wil maar zeggen dat TV-pseudo-economen graag op de publieke opinie willen spelen door doemscenario's uit te schrijven over de VS. Quasi elke nobelprijswinnaar economie komt uit de VS, ze weten daar gerust ook wel hoe het systeem werkt. En ik geloof dat ze het beter weten dan een of andere kwakzalver die in de Fancy schrijft.

[Mustapha]

Waarom je elke zin uit elkaar verkracht en dan een repliek geeft is me een raadsel, is het de bedoeling chaos te veroorzaken?
Ik kan nu hetzelfde doen en op elke zin reageren, maar dat doe ik niet omdat we dan bezig zijn met verkrachting ipv discussie.

De situatie in de Arabische wereld is direct na de dood van de profeet Mohamed een ramp geworden, dat is een feit waar we niet omheen kunnen.

De situatie heden in de Arabische wereld hebben we te danken aan de Arabische leiders die momenteel heersen. Arabische heersers die notabene goede vriendjes zijn met het westen. En die westen die op haar beurt de mensenrechten hoog in het vaandel dragen.
Dat ze dan die criminele Arabische leiders steunen noem ik hypocrisie.

En dan stop ik hier want het is tijdverlies verder tegaan.
Want elke probleem in de Arabische wereld begint bij de top.
En alles wat mis gaat in de Arabische wereld, de oorzaak is de top.

Want in wiens handen liggen de materies onderwijs, wetenschap, economie, sociologie, en zelfs religie, etc? Inderdaad in handen van die criminele Arabische leiders.

De gewone simpele Arabier van straat die kan je geen reet verwijten.

Rest mij nu eveneens een simpele vraag te stellen aan u:

U spreekt altijd over "en jullie dit en jullie dat".
Ik heb ondertussen begrepen dat die jullie slaat op "Arabieren" en dat je het meteen linkt aan Moslims.
Alles wat verkeerd gaat bij Moslims, link je direct aan de term Arabier.
Maar mag ik u erop wijzen dat de Arabieren een ocharme +/-20% van de totale Moslimpopulatie hoort?
Nu de vraag: wie is jullie?

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Waarom je elke zin uit elkaar verkracht en dan een repliek geeft is me een raadsel, is het de bedoeling chaos te veroorzaken?
Ik kan nu hetzelfde doen en op elke zin reageren, maar dat doe ik niet omdat we dan bezig zijn met verkrachting ipv discussie.

De situatie in de Arabische wereld is direct na de dood van de profeet Mohamed een ramp geworden, dat is een feit waar we niet omheen kunnen.

De situatie heden in de Arabische wereld hebben we te danken aan de Arabische leiders die momenteel heersen. Arabische heersers die notabene goede vriendjes zijn met het westen. En die westen die op haar beurt de mensenrechten hoog in het vaandel dragen.
Dat ze dan die criminele Arabische leiders steunen noem ik hypocrisie.

En dan stop ik hier want het is tijdverlies verder tegaan.
Want elke probleem in de Arabische wereld begint bij de top.
En alles wat mis gaat in de Arabische wereld, de oorzaak is de top.

Want in wiens handen liggen de materies onderwijs, wetenschap, economie, sociologie, en zelfs religie, etc? Inderdaad in handen van die criminele Arabische leiders.

Akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De gewone simpele Arabier van straat die kan je geen reet verwijten.

Rest mij nu eveneens een simpele vraag te stellen aan u:

U spreekt altijd over "en jullie dit en jullie dat".
Ik heb ondertussen begrepen dat die jullie slaat op "Arabieren" en dat je het meteen linkt aan Moslims.
Alles wat verkeerd gaat bij Moslims, link je direct aan de term Arabier.
Maar mag ik u erop wijzen dat de Arabieren een ocharme +/-20% van de totale Moslimpopulatie hoort?
Nu de vraag: wie is jullie?

Wat jij bijna altijd doet is Sa de hemel in prijzen. Heb je op het forum ooit gezegd dat er democratie moet komen in Arabische landen? Of is het me ontgaan?

Ik geef toe, Turken zijn niet véél beter dan de Arabieren. Maar Turkije heeft geen OLIE. Turkije kent alleen terreur,aardbevingen, ...

De rijke Islamtische Golfstaten maken mij boos.

Er is een hadith, zegt dat de huidige noord-Irak en Palestina nooit vrede zal kennen. Misschien is dat de oorzaak en niet de Arabieren.