Lezersbrief L. Dierickx in de P n.a.v. reportages over de PS-schandalen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, u wenst uw eigen stelling over de vrije meningsuiting te beperken wanneer het over bepaalde zaken gaat. M.a.w. door uw daden/stellingen ontkracht u uw eigen stelling over de onaanraakbaarheid van de vrije meningsuiting.

Bijlange niet.
Maar de censuurwet is nu eenmaal een feit.
Zelfs al keur ik ze principieel af, dan nog moet ze voor iedereen gelijk toegepast worden. Zowel voor het Vb als voor de N-Va.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bijlange niet.
Maar de censuurwet is nu eenmaal een feit.
Zelfs al keur ik ze principieel af, dan nog moet ze voor iedereen gelijk toegepast worden. Zowel voor het Vb als voor de N-Va.

Indien de maten en gewichten op dezelfde manier geijkt worden, zou dat zo moeten zijn. Uit onverdachte bron (niemand minder dan Pataer die een van de indieners was van de eerste klacht tegen het Vlaams Blok) weten we echter dat heel het wettelijk apparaat dat hieraan ten grondslag ligt, er is gekomen is om het Vlaams Blok te nekken. Pataer praatte immers z'n mond voorbij en verklaarde in een weekblad dat het hier om een politiek proces ging. Daarom ook dat klachten die gaan over andere bevolkingsgroepen (Walen, Duitsers, Nederlanders...) dan allochtonen (lees: moslims, Turken, Marokkanen...) onontvankelijk zullen worden verklaard.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw bedevaarten bewijzen dat uw ideologie niet meer leeft bij de bevolking.

U beschouwt dus evenementen -een momentopname- als een graadmeter voor een opinie. Als we dat even doortrekken naar belgië kan ik concluderen dat belgië op z'n laatste benen loopt. Want op de slotviering en op 21 juli was er ook niet zoveel volk.

Trouwens: er moet met veel factoren rekening gehouden worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

U beschouwt dus evenementen -een momentopname- als een graadmeter voor een opinie. Als we dat even doortrekken naar belgië kan ik concluderen dat belgië op z'n laatste benen loopt. Want op de slotviering en op 21 juli was er ook niet zoveel volk.

Euh, misschien moeten we het dan even hebben over die massale volkstoeloop die de bubbelsmurfenclub iedere keer weer weet te organiseren. Denken we maar aan die superbijeenkomst bij de Munt zoveel maand geleden. Gepatroneerd en georganiseerd door de bubbelbelgicisten!

En lach ook even mee met het excuusje dat de opperbubbel nadien bovenhaalde om de drie man en een paardenkop te verklaren: "Er was file op de Brusselse ring".

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En lach ook even mee met het excuusje dat de opperbubbel nadien bovenhaalde om de drie man en een paardenkop te verklaren: "Er was file op de Brusselse ring".

En die willen dan serieus genomen worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard ben ik van mening dat meningsuiting absoluut vrij behoort te zijn.
Maar ik ben er niet vies van om wetten die ik principieel slecht vind, toch te gebruiken wanneer het me goed uitkomt.
En geef toe: vervang in de VB-propaganda 'allochtoon' door Waal en het worden N-Va-pamfletten. Er wordt hier dus met twee maten en gewichten gemeten, en dat is ook geen correct principe. Als er dan toch censuur is, dan moet ze voor iedereen gelijkelijk toegepast worden.

Het CGKR heeft er, jammer voor jou, echter anders over geoordeeld. We weten dan ook allemaal waarvoor deze instantie bedoeld was, hé? In alle geval NIET om datgene te bestrijden dat 'racisme' genoemd wordt...

Jij zou dus de eerste zijn om slechte wetten te gebruiken als die jouw doel dienen: het ondemocratische Belgique overeind houden door middel van speciaal daartoe gestemde wetten.

Proficiat, SUPER-Staafje!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het CGKR heeft er, jammer voor jou, echter anders over geoordeeld. We weten dan ook allemaal waarvoor deze instantie bedoeld was, hé? In alle geval NIET om datgene te bestrijden dat 'racisme' genoemd wordt...

Ze zullen de N-Va gerustlaten omdat het intussen tsjevenvriendjes zijn, en communautair gezien niet echt meer actief.

Jij zou dus de eerste zijn om slechte wetten te gebruiken als die jouw doel dienen: het ondemocratische Belgique overeind houden door middel van speciaal daartoe gestemde wetten.

Proficiat, SUPER-Staafje!

In love and politics, all is fair.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ze zullen de N-Va gerustlaten omdat het intussen tsjevenvriendjes zijn, en communautair gezien niet echt meer actief.

Typische Staaf argumentatie (hoe moet ik me daar nu weeral uitlullen?). Wees maar gerust, als de klacht van BUB over het vermeende racisme van de N-VA enige gegrondheid had gehad, was ze zeker ontvankelijk verklaard. Trouwens indien je bewering juist is, is het CGRK politiek beïnvloedbaar en verliest daardoor iedere legitimiteit.

[Zeno!]

Dierickx heeft gelijk. Schandalen horen in de doofpot. Lang leve het belgicisme.

[Knuppel]

Het CGKR IS een politiek instrument en BEZIT daardoor geen enkele legitimiteit.

Verder zie IK, net als Staaf, geen enkele communautaire activiteit meer bij de N-VA sinds ze samen met de tsjeven in een 'Vlaams' kartel zitten.
Jij dan wel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Dierickx heeft gelijk. Schandalen horen in de doofpot. Lang leve het belgicisme.

Uiteraard.
Hoe kan dit corrupt koningdom anders overleven dan door ALLE deksels op ALLE doofpotten te houden?
Zelfs op de potjes van onze toenmalige prins en huidige majesteit?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij willen de Waalse politici afstraffen. Jullie willen Waal met de Pet buitengooien.

Waarbuiten? Denkt u dat de Vlamingen de Walen gaan deporteren naar Frankrijk om van Wallonië een natuurreservaat te maken? Alles om Kyoto te halen, zeker...

[Knuppel]

Patriot zevert.

Of wie zijn die 'wij' die de Waalse politici willen (kunnen?) afstraffen?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij willen de Waalse politici afstraffen. Jullie willen Waal met de Pet buitengooien.

En wie stemt er op die Waalse politici? De kabouterkes?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

En wie stemt er op die Waalse politici? De kabouterkes?

Je hebt zonet het punt bereikt waarop je van de Bubbels nooit meer een antwoord kan verwachten in dit topic. Die jongens grossieren in argumenten die ze overal spuien, zoals deze ("het zijn de politici die willen splitsen, niet de mensen!" "het zijn de Waalse politici die slecht besturen, het is niet de Waalse bevolking!"), maar als je hen dan countert met een klassieke logische vraag als "waarom verkiezen ze die politici dan al decennialang?" en "waarom groeien de separatistische partijen dan in Vlaanderen en blijft de massale aanhang voor de nationale éénheidspartij BUB oorverdovend uit?"... dan wordt het stil aan de andere kant van de lijn.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Ludo Dierickx, eresenator en politiek senator van B Plus.

Eresenator, dat betekent in zijn geval "ooit eens senator geweest, maar er snel weer uitgeknikkerd"
En politiek senator dat is dus simpelweg "politiek secretaris van Bplus".

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dierickx heeft overschot van gelijk.

Na de negationismewet tegen de unieke Joodse genocide, nu een wet die verbiedt om te berichten over de Waalse maffia-praktijken en de transfers?

We zijn er dichter bij dan men zou denken.

Ik begrijp niet dat de BuBB geen werk maakt van hun racismeklacht tegen de N-Va en andere flamingantische partijen. Ze doen niets anders dan aanzetten tot haat, door keer op keer de Zuid-Belgen te stigmatiseren.

Wellicht een klusje voor Spirit, eenmaal ze klaar zijn met hun islamofobie-klacht tegen het VB.

Let wel, vervolging komt de Vlaamsnationalisten van pas: het geeft een aureool van waarheid en rebellie. Als de machthebbers je met ondemocratische middelen proberen te pakken, heb je de tijdsgeest aan je kant. Niets maakt in Vlaanderen populairder dan een goed ouderwets racismeprocesje.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard ben ik van mening dat meningsuiting absoluut vrij behoort te zijn.
Maar ik ben er niet vies van om wetten die ik principieel slecht vind, toch te gebruiken wanneer het me goed uitkomt.

Zullen we dat onthouden de volgende keer als je nog eens een "bloedernstig" pleidooi houdt voor de vrije meningsuiting of andere democratische assets?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bijlange niet.

Vanzelfsprekend wel.

Dit is een discussieforum. Je kapitaal hier is je geloofwaardigheid.

Wie nu eens fulmineert tegen censuurwetten, en dan weer hun toepassing eist tegen één welbepaalde opinie, kan zijn kapitaal evengoed in de Dender gooien.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het CGKR IS een politiek instrument en BEZIT daardoor geen enkele legitimiteit.

Verder zie IK, net als Staaf, geen enkele communautaire activiteit meer bij de N-VA sinds ze samen met de tsjeven in een 'Vlaams' kartel zitten.
Jij dan wel?

Daar gaat de discussie helemaal niet over. De BUB had een klacht neergelegd bij het CGKR over het zogenaamd racisme van de N-VA. De BUB heeft nu bekend, na maandenlang stilzwijgen erover, dat de klacht niet ontvankelijk werd verklaard. Dat is de kern van de zaak. Nu het VB zelf een rechtszaak heeft neergelegd t.o.v. het CGKR kan Staaf de klacht enkel steunen omdat hijzelf immers van mening is dat het CGKR een politiek instrument is, wat het in feite voor iedere objectieve waarnemer ook is.