Haat

[skaldis]

[skaldis]

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Constantijn heeft zich helemaal niet met theologie bemoeid. En uw verder verhaal is ook al fout: onder Constantijn werden de christenen helemaal niet onschendbaar. Het heidendom was nog niet verboden. Dat gebeurde pas veel later. Ondertussen waren nog heel veel invloedrijke en machtige Romeinen en andere heersers in het rijk van Constantijn heiden en bleven ook heiden. Constantijn liet zich trouwens ook maar op z'n sterfbed dopen.

Sorry maar als de keizer zelf aanwezig is op een concilie dan bewijst dat toch dat hij zich ermee moeit. Ik heb niet gezegd dat hij dogma's heeft gedicteerd aan de kerkleiders. Op dat punt ga ik niet akkoord met slegie. Maar hij heeft zich wel degelijk met de kerk gemoeid en door zijn bemoeienis werden de eerste stappen gezet in de versrtengeling van de belangen van de kerk en de staat.

En ja de christenen zijn niet in één klap onschendbaar geworden, maar het psychologisch effect van de bekering van de keizer en het feit dat hij persoonlijk op een concilie aanwezig is niet te onderschatten : het wordt interessant om christen te zijn (ook al werden heidenen idd niet vervolgd of achtergesteld) en na verloop van tijd heeft dat geleid tot geestelijke corruptie. En met onschendbaar bedoelde ik dat niemand nog een christen aan de leeuwen gaat geven als de keizer zelf christen is.

De bischop van Rome had altijd de bischop van Rome moeten blijven m.n. de leider van de christenen die in de stad Rome leven. Wat hij uiteindelijk is geworden is te wijten aan de bekering van Constantinus en zijn houding tov de kerk. Het is hij die voor de eerste keer de kerk als steun/hulp/tool van Rome heeft gebruikt en dat was nefast.