Vlaanderen en the hawks......

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Nou, ik weet zeker dat d�*t NIET de reden is voor Bush om het Koyoto-verdrag niet te ondertekenen.

Het Koyoto-verdrag beoogt ook helemaal niet een einde aan de klimaatverandering als de normen gehaald worden, het is een eerste grote aanzet om de huidige cyclus te doorbreken. En dat is nu juist hard nodig. Alleen weigert Bush te ondertekenen omdat de VS een van de grootste vervuilers op aarde is en zij dus heel veel maatregelen moet nemen in die vervuiling tegen te gaan. Dat gaat zogenaamd ten koste van de economie en het beperkt bedrijven in hun 'vrijheid'. Liever zelf op korte termijn zoveel mogelijk winst maken dan de leefkwaliteit op lange termijn te verzekeren.

Kernenergie is helemaal geen oplossing. Het is gevaarlijker, en je blijft duizenden jaren zitten met radioactief afval dat nergens heen kan. De oplossing is investeren in milieuvriendelijk energie. Kost ook geld, alleen is het een echte en natuurlijke oplossing i.p.v. een tijdelijke schijnoplossing die ook nog eens niet te verantwoorden is.

De afgelopen driehonderd jaar is de wereldenergieconsumptie met ongeveer 2% per jaar gestegen. Kyoto wil rond 2010 de CO2 uitstoot 7.5% onder het niveau van 1990 brengen. In België ligt de CO2 uitstoot nu ongeveer 12% hoger dan in 1990, er is dus nog 7 jaar tijd om een kleine 20% te dalen. Dat lukt nooit: we hebben geen alternatieven, behalve kernenergie. Waterkracht en zonnenenergie brengt hier nauwelijks wat op. Windenergie? Voor elk windmolenpark heb je een extra conventionele centrale nodig, om bij te springen als de wind wegvalt. Die centrale moeten steeds werken. Je kan die niet op gang brengen als de wind wegvalt, want dan ben je te laat.

Er is geen alternatief, tenzij kernenergie. Bovendien blijft de CO2-productie wereldwijd sneller toenemen dan in Europa, wegens China, India...

Kernenergie is inderdaad gevaarlijker, doch de jongste twintig jaar is er spectaculaire technologischhe vooruitgang geboekt, zowel op het vlak van de veilighied, kostprijs, als op het vlak van de verwerking van nucleair afval.

Het kernafval blijft duizenden jaren gevaarlijk in de veronderstelling dat onze nucleaire technologie komende de komende duizenden jaren geen vooruitgang meer boekt, wat ik niet geloof.