Pleidooi voor een Anti-Vlaams Front

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

NIETS KWETST MEER DAN DE WAARHEID

Neen hoor, "de waarheid" kwetst niet, waarheid heelt.

Als flaminganten inzien dat ze een seculiere godsdienst belijden, zullen ze wel begrijpen dat ze daar wel het recht toe hebben in eigen kringen, maar ook dat het niet toelaatbaar is in een democratische rechtstaat van Vlaams-nationalisme, of van welke godsdienst ook, een staatsgodsdienst te maken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een kleine bloemlezing van jullie flamingante reacties:

Is hij daar weer met zijn bullshit?

BlackCat (is dat een variatie op de Italiaanse zwarthemden?), ik stel voor dat u eens gaat aankloppen bij het MR-FDF. Misschien is er een kartel MR-FDF-MCC-BlackCat mogelijk.

Het maakt immers meteen duidelijk hoe weinig jouw nonsens waard zijn.

De tentakels van Elio di Rupo rijken erg ver.

Wat is het nu ? Wat wil je echt ?



Inhoudelijk hoogstaand, dat is waar.

Bovendien is mijn stelling voor een aandachtige lezer, die ook de reacties bij het onderwerp "Leterme" leest, meer dan bevestigd.

Oorspronkelijk bericht door Black Cat
Een “Zelfstandig Vlaanderen” zal dan ook noodzakelijk een onverdraagzaam Vlaanderen zijn, want geboren worden uit oppervlakkigheid , stereotypering, egoïsme en conformisme

Flamingantisme kan je zonder moeite een seculiere godsdienst van/voor 1302-freaks noemen.

In een democratische rechtstaat is er godsdienstvrijheid, maar geen staatsgodsdienst, ook niet het Vlaams-nationalisme.

Flaminganten zijn onverdraagzame fundamentalisten, naar het voorbeeld van andere fundamentalisten. Al het gezwets over "nooit meer oorlog" op de ijzebedevaart is, voor de Retour-au-Pays-Bas-knaapjes onder jullie, "een broodje aap".

Jawadde makker. Zo een hoop zever bijeen kom je maar zelden meer tegen. Verwacht je nu echt dat iemand serieus gaat reageren op je FDF schuimbekkerij ?

Je schrijfsels hier vormen het equivalent van die kerel die in de ochtendspits ergens met postzegels op zijn voorhoofd geplakt staat te raaskallen dat de messias terug is.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neen hoor, "de waarheid" kwetst niet, waarheid heelt.

Als flaminganten inzien dat ze een seculiere godsdienst belijden, zullen ze wel begrijpen dat ze daar wel het recht toe hebben in eigen kringen, maar ook dat het niet toelaatbaar is in een democratische rechtstaat van Vlaams-nationalisme, of van welke godsdienst ook, een staatsgodsdienst te maken.

Zelfbeschikkingsrecht van volkeren is een religie ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een kleine bloemlezing van jullie flamingante reacties:

Is hij daar weer met zijn bullshit?

BlackCat (is dat een variatie op de Italiaanse zwarthemden?), ik stel voor dat u eens gaat aankloppen bij het MR-FDF. Misschien is er een kartel MR-FDF-MCC-BlackCat mogelijk.

Het maakt immers meteen duidelijk hoe weinig jouw nonsens waard zijn.

De tentakels van Elio di Rupo rijken erg ver.

Wat is het nu ? Wat wil je echt ?



Inhoudelijk hoogstaand, dat is waar.

Bovendien is mijn stelling voor een aandachtige lezer, die ook de reacties bij het onderwerp "Leterme" leest, meer dan bevestigd.

Oorspronkelijk bericht door Black Cat
Een “Zelfstandig Vlaanderen” zal dan ook noodzakelijk een onverdraagzaam Vlaanderen zijn, want geboren worden uit oppervlakkigheid , stereotypering, egoïsme en conformisme

Flamingantisme kan je zonder moeite een seculiere godsdienst van/voor 1302-freaks noemen.

In een democratische rechtstaat is er godsdienstvrijheid, maar geen staatsgodsdienst, ook niet het Vlaams-nationalisme.

Flaminganten zijn onverdraagzame fundamentalisten, naar het voorbeeld van andere fundamentalisten. Al het gezwets over "nooit meer oorlog" op de ijzebedevaart is, voor de Retour-au-Pays-Bas-knaapjes onder jullie, "een broodje aap".

Veel verder dan wat insinuaties en beledigingen kom jij alvast niet. Zelfs de titel van deze topic is eigenlijk een oproep tot discriminatie, en kan in se als racistisch begrepen worden. (Gek trouwens dat de BUB er bij een camion vol nepgeld wèl als de kippen bij is om beschuldigingen van racisme te uiten...).

Onverdraagzaam ben jij dus zelf alvast. Of je ook fundamentalistisch bent, zullen we wel zien aan de mate waarin jij aan je laster blijft vastklampen.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jawadde makker. Zo een hoop zever bijeen kom je maar zelden meer tegen. Verwacht je nu echt dat iemand serieus gaat reageren op je FDF schuimbekkerij ?

Je schrijfsels hier vormen het equivalent van die kerel die in de ochtendspits ergens met postzegels op zijn voorhoofd geplakt staat te raaskallen dat de messias terug is.

Dank u voor dit mooie voorbeeld van flamingante onverdraagzaamheid.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Neen hoor, "de waarheid" kwetst niet, waarheid heelt.

Als flaminganten inzien dat ze een seculiere godsdienst belijden, zullen ze wel begrijpen dat ze daar wel het recht toe hebben in eigen kringen, maar ook dat het niet toelaatbaar is in een democratische rechtstaat van Vlaams-nationalisme, of van welke godsdienst ook, een staatsgodsdienst te maken.

Verklaar eens duidelijk en redelijk waarom je vindt dat het flagimantisme (verklaar ook eens duidelijk en redelijk wat je hier onder verstaat) een godsdienst is.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Een kleine bloemlezing van jullie flamingante reacties:

Is hij daar weer met zijn bullshit?

BlackCat (is dat een variatie op de Italiaanse zwarthemden?), ik stel voor dat u eens gaat aankloppen bij het MR-FDF. Misschien is er een kartel MR-FDF-MCC-BlackCat mogelijk.

Het maakt immers meteen duidelijk hoe weinig jouw nonsens waard zijn.

De tentakels van Elio di Rupo rijken erg ver.

Wat is het nu ? Wat wil je echt ?



Inhoudelijk hoogstaand, dat is waar.

Bovendien is mijn stelling voor een aandachtige lezer, die ook de reacties bij het onderwerp "Leterme" leest, meer dan bevestigd.

Oorspronkelijk bericht door Black Cat
Een “Zelfstandig Vlaanderen” zal dan ook noodzakelijk een onverdraagzaam Vlaanderen zijn, want geboren worden uit oppervlakkigheid , stereotypering, egoïsme en conformisme

Flamingantisme kan je zonder moeite een seculiere godsdienst van/voor 1302-freaks noemen.

In een democratische rechtstaat is er godsdienstvrijheid, maar geen staatsgodsdienst, ook niet het Vlaams-nationalisme.

Flaminganten zijn onverdraagzame fundamentalisten, naar het voorbeeld van andere fundamentalisten. Al het gezwets over "nooit meer oorlog" op de ijzebedevaart is, voor de Retour-au-Pays-Bas-knaapjes onder jullie, "een broodje aap".

Wat een gezwets....wat heeft een onafhankelijk Vlaanderen te maken met egoïsme? Volkeren hebben recht op zelfbeschikkingsrecht. Als Afrikaanse, Aziatische en Zuidamerikaanse landen deze verkregen hebben, waarom zou Vlaanderen dat dan ook niet mogen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dank u voor dit mooie voorbeeld van flamingante onverdraagzaamheid.

Al eens gekeken naar je eigen schrijfsels in deze draad, Bruno ?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Verklaar eens duidelijk en redelijk waarom je vindt dat het flagimantisme (verklaar ook eens duidelijk en redelijk wat je hier onder verstaat) een godsdienst is.

"duidelijk en redelijk" is wel grappig als eis, gezien het soort antwoorden dat ik hier al heb kunnen lezen. Waarom stel je die norm ook niet voor jezelf?

Godsdienst schept en bewaart sociale controle, door middel van ethische geloofspunten, eventueel ondersteund door echte of imaginaire straffen, geïnterioriseerd door de belijders. Sociale controle wordt bereikt door collectieve acties, dwz rituelen. Een van de functies van godsdienst is zingeving en het controleren van existentiële angst.

Seculiere rituelen bestaan uit redelijk onveranderd repetitief gedrag.

(Bron: Anthropology, The exploration of human diversity, Conrad Kottak)

Het is overduidelijk dat de Guldensporenslagaanbidding een vorm is van zingeving voor bv de ijzerbedevaarders.

De ijzebedevaart is een seculier ritueel, waarbij deze zingeving collectief beleefd wordt.

De orthodoxie van geloofsunten bestaat uit de stereotypering van "De Vlaming" en "De Waal". Ook van "Het voetvolk" dat "De bourgeoisie" verslaat. Goed is Vlaams, Kwaad is Belgisch, Waals, ... Een dualistische godsdienst dus.

De straffen, zoals die door jullie worden aangepast omhelzen intimidatie, riduculiseren, schelden, depreciëren, ... een soort sociaal negativisme.

Die godsdienst wordt door flaminganten tot fundamentalisme gemaakt.

In een democratische rechtstaat is dit onaanvaardbaar

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"duidelijk en redelijk" is wel grappig als eis, gezien het soort antwoorden dat ik hier al heb kunnen lezen. Waarom stel je die norm ook niet voor jezelf?

Godsdienst schept en bewaart sociale controle, door middel van ethische geloofspunten, eventueel ondersteund door echte of imaginaire straffen, geïnterioriseerd door de belijders. Sociale controle wordt bereikt door collectieve acties, dwz rituelen. Een van de functies van godsdienst is zingeving en het controleren van existentiële angst.

Seculiere rituelen bestaan uit redelijk onveranderd repetitief gedrag.

(Bron: Anthropology, The exploration of human diversity, Conrad Kottak)

Het is overduidelijk dat de Guldensporenslagaanbidding een vorm is van zingeving voor bv de ijzerbedevaarders.

De ijzebedevaart is een seculier ritueel, waarbij deze zingeving collectief beleefd wordt.

De orthodoxie van geloofsunten bestaat uit de stereotypering van "De Vlaming" en "De Waal". Ook van "Het voetvolk" dat "De bourgeoisie" verslaat. Goed is Vlaams, Kwaad is Belgisch, Waals, ... Een dualistische godsdienst dus.

De straffen, zoals die door jullie worden aangepast omhelzen intimidatie, riduculiseren, schelden, depreciëren, ... een soort sociaal negativisme.

Die godsdienst wordt door flaminganten tot fundamentalisme gemaakt.

In een democratische rechtstaat is dit onaanvaardbaar

Deze zin is ook voor jou van toepassing : goed is 'Belgisch', kwaad is 'Vlaams'. Wat maakt jou dan zo beter of anders dan de door jou zo gehate 'flaminganten' ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het is overduidelijk dat de Guldensporenslagaanbidding een vorm is van zingeving voor bv de ijzerbedevaarders.

De ijzebedevaart is een seculier ritueel, waarbij deze zingeving collectief beleefd wordt.

Ah, dus op de IJzerbedevaart doet men aan Guldensporenslagaanbidding. Is de bedevaart voor de gesneuvelde soldaten uit de 1e Wereldoorlog dan verhuisd naar de Groeningenkouter?

De orthodoxie van geloofsunten bestaat uit de stereotypering van "De Vlaming" en "De Waal". Ook van "Het voetvolk" dat "De bourgeoisie" verslaat. Goed is Vlaams, Kwaad is Belgisch, Waals, ... Een dualistische godsdienst dus.

Een beetje zoals jij doet met de Flaminganten dus: Flamingant is slecht.

De straffen, zoals die door jullie worden aangepast omhelzen intimidatie, riduculiseren, schelden, depreciëren, ... een soort sociaal negativisme.

Een beetje zoals jij doet met de Flaminganten dus: Flaminganten zijn onverdraagzame fundamentalisten.

Die godsdienst wordt door flaminganten tot fundamentalisme gemaakt.

Uw Flamingantenhaat wordt door u tot fundamentalisme gemaakt.

In een democratische rechtstaat is dit onaanvaardbaar

Ah, de aanzet om Flaminganten als gevaar voor de democratie af te schilderen, is reeds gegeven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bruno ?

Dat zou al heel veel verklaren.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat zou al heel veel verklaren.

Die historische kemel van "Ijzerbedevaart Guldensporenslagaanbidding!" is inderdaad een aardige hint in de richting!

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Al eens gekeken naar je eigen schrijfsels in deze draad, Bruno ?

Zeer boeiende reactie, en zeer informatief, en vooral:onvoorstelbaar innovatief.

Doet een beetje denken aan de kleuterkreet:

"alwattachezegtdazeddezellef!"

Kortom: argumentatie op niveau van flaminganten.

Gefeliciteerd met je diepzinnige inzichten. Bravo.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zeer boeiende reactie, en zeer informatief, en vooral:onvoorstelbaar innovatief.

Doet een beetje denken aan de kleuterkreet:

"alwattachezegtdazeddezellef!"

Kortom: argumentatie op niveau van flaminganten.

Gefeliciteerd met je diepzinnige inzichten. Bravo.

Laat je door ons niet tegenhouden, en smijt zelf eens een knaller van een bericht op dit forum. Want verder dan wat leugens en insinuaties ben je zelf nog niet geraakt hee?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Laat je door ons niet tegenhouden, en smijt zelf eens een knaller van een bericht op dit forum. Want verder dan wat leugens en insinuaties ben je zelf nog niet geraakt hee?

Flaminganten zijn overdraagzaam, dat is geen leugen, dat is geen insinuatie, dat is een feit.

Bron: flamingante reactie(s) op kritiek op een Zelfstandig Vlaanderen op dit forum.

Logica: Stereotypen werken onverdraagzaam en conformerend, zowel naar "buiten" als naar de leden "binnen" de groep.

Weet jij eigenlijk wel wat een stereotype is?

[1handclapping]

België : het heerlijke land van de bekladde bewegwijzeringen en reklameborden. Vlamingen en Walen beschouwen de politieke realiteiten verschillend ? Vanzelfsprekend, maar dan wel gelijk op verschillende tijdstippen.. Eerst wilden de Walen zich "afscheuren" en toen wilden de Vlamingen een 2-talig België (Brussel in het supersize), daarna wilden de Walen retour �* la France of toch minstens een belgische republiek, terwijl de Vlamingen absoluut een koning wilden in een unitair België.

& Nu willen we weer wat anders.

Het merkwaardige is dat in onze gewezen kolonie dezelfde wispelturigheid ingebakken is : diverse provincies willen daar onafhankelijkheid en dan weer niet.. Congo idependant en dan van naam veranderen Zaïre en dan nog eens van naam veranderen of toch maar liever terug door de Belgen gekolonizeerd worden... Hetzelfde maar dan supersize hebben we in de mandaatgebieden Ruanda en Burundi alleen die zijn wat efficiënter in het elkaar haten van Tutsi's resp. Hutu's..

Alle rationaliteit is zoek bij de nationalisten.. of ze nu van neo-liberale, links liberale, christelijke of rechts-radicale inspiratie zijn...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Flaminganten zijn overdraagzaam, dat is geen leugen, dat is geen insinuatie, dat is een feit.

Bron: flamingante reactie(s) op kritiek op een Zelfstandig Vlaanderen op dit forum.

En a.d.h.v enkel reacties van enkele flaminganten die jij dan nog als onverdraagzaam interpreteert, meen jij de flaminganten collectief aan het kruis te kunnen nagelen?

Het enige dat hier blijkbaar een feit is, is uw eigen onverdraagzaamheid.

Logica: Stereotypen werken onverdraagzaam en conformerend, zowel naar "buiten" als naar de leden "binnen" de groep.

Blij dat jij zo denkt over de stereotypen die jij hier aan de man probeert te brengen.

Weet jij eigenlijk wel wat een stereotype is?

Weet jij eigenlijk wel wat een intellectueel eerlijke discussie is?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Alle rationaliteit is zoek bij de nationalisten.. of ze nu van neo-liberale, links liberale, christelijke of rechts-radicale inspiratie zijn...

De keuze voor een economisch en bestuurlijk beter vlaanderen lijkt mij anders voldoende rationeel. De onophoudelijke pogingen om nationalisten/flaminganten te stigmatiseren daarentegen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Verklaar eens duidelijk en redelijk waarom je vindt dat het flagimantisme (verklaar ook eens duidelijk en redelijk wat je hier onder verstaat) een godsdienst is.

Flamingantisme als opium voor het volk.