Vlaamse groenen bezoeken hongerstakers - Pagina 2

Strop · 12 augustus 2003, 13:54

Ik geef u groot gelijk met de lijst partijen die u opnoemt. (alleen N-Va ben ik niet mee akkoord daar de verhouding Spirit-VU wel ongeveer overeenkomt met de verhouding Spirit en N-Va, trouwens N-Va is een nieuwe partij die heel degelijk werk verricht)

Daarbij komt nog dat AGALEV wel al de kans gekregen heeft om te spreken (meeregeren) maar door de bevolking te licht werd bevonden en aan de kant is gezet.
Ze zitten idd wel nog in de Vlaamse regering maar doen daar niets meer (of ik verneem er toch niets meer van). Ligt Belsene trouwens niet in het Brussels Gewest en daar zitten ze niet in de regering (dacht ik toch)

En dat iedereen zijn/haar mening mag uiten is idd gelukkig ook een feit, iedereen dus hee

skye · 12 augustus 2003, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Vlaamse groenen bezoeken hongerstakers
*************************************
Deze namiddag, omstreeks 14.30 uur brengt een delegatie van Agalev een bezoek aan de hongerstakende Afghanen in Elsene.

De delegatie is samengesteld uit
lalala
che leger vervolgd worden op grond van hun nationaliteit. Ook vele Aghaanse
vluchtelingen hadden als vluchteling dienen erkend te worden (godsdienst, politiek, of etnische oorsprong, of een combinatie ervan).

*

één woord: smurfenpolitiek.

Patriot! · 12 augustus 2003, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Oh ja, de groenen

ze hebben de boodschap van de laatste verkiezingen duidelijk niet begrepen en ik zal ze hier (zoals ik ze interpreteer) even herhalen:

[size=6][/size]DE KIEZER WIL DE GROENEN NIET MEER EN DUS BLIJF WEG UIT DE POLITIEK !

Zeg dat dan ook tegen alle BUB'ers, Vivanters, N-VA'ers, LSP'ers, PVDA'ers, VeiligBlauwers, Liberaal Appelers en Solide's.

alleen N-VA heeft daar 1 zetel van in het federale parlement. En die is ook enorm gezakt (in vergelijking met VU), dus eigenlijk nagenoeg weggestemt.

En ten tweede: Agalev zit nog steeds in het Vlaamse parlement en in de Vlaamse regering, moest het u niet opgevallen zijn.

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

Strijden voor artikel 19 tegen anti-democratisch Vlaams-nationalisten!

(P.S: de Grondwet is wel Belgisch, he

)

percloride · 12 augustus 2003, 15:23

Hoe dat ik daar niet op gekomen ben, het is nog waar ook

muuske · 12 augustus 2003, 22:03

Ik vind het ook maar niks dat de vlaamse groenen zich gaan mengen in een federale problematiek.
Indien ze ook met zoveel energie en overgave geprotesteerd hadden tegen het talibanregime waren er misschien geen vluchtelingen geweest.
Maar nee, ze hielden liever hun "vuivechter" achter de hand om de federale regering voor schut proberen te zetten tijdens de golfoorlog.

Gorefest · 12 augustus 2003, 22:06

Ik zou die Afhanen eerst achter glas zetten zodat die groenen geen eten kunnen gooien naar ze

ferro · 13 augustus 2003, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaVinci

Ik zou die Afhanen eerst achter glas zetten zodat die groenen geen eten kunnen gooien naar ze

Haha, dat zou ook niet nodig zijn die afghanen hebben zelf genoeg eten bij.
Tenslotte houden ze geen echte hongerstaking (zie andere topics).

jan hyoens · 13 augustus 2003, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

DaBlacky · 13 augustus 2003, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

OK, ik pas mijn stelling aan:
IEDEREEN heeft recht van spreken in België en Vlaanderen, zolang het niet tegen de wetten indruist, dus niet discriminerend, negationistisch, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten...

jan hyoens · 13 augustus 2003, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

OK, ik pas mijn stelling aan:
IEDEREEN heeft recht van spreken in België en Vlaanderen, zolang het niet tegen de wetten indruist, dus niet discriminerend, negationistisch, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten...

en als ze de waarheid zeggen,.... (was jij dat niet van "alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan anderen"?)

DaBlacky · 13 augustus 2003, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

OK, ik pas mijn stelling aan:
IEDEREEN heeft recht van spreken in België en Vlaanderen, zolang het niet tegen de wetten indruist, dus niet discriminerend, negationistisch, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten...

en als ze de waarheid zeggen,.... (was jij dat niet van "alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan anderen"?)

IK was dat niet, neen. Ik heb nooit gezegd dat sommige meer gelijk zijn dan andere, noch dieren, noch mensen.

Negationisme is niet waarheid. Discriminatie is noch waarheid, noch leugen, discriminatie is anderen achterstellen.
Aanzetten tot criminele feiten, kan daar waarheid in zitten?
Anderen verbieden te spreken houdt geen boodschap van waarheid in, dat houdt het ontnemen van rechten in. Deze rechten mogen alleen ontnomen worden als ze tegen de wet zijn.

Pieterjan · 13 augustus 2003, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Ha maar ik weet waarom die mensen van Agalev naar de Afghanen gaan. De waarheid is zo overduidelijk maar niemand ziet het blijkbaar. Daarom zal ik nu het geheim verklappen:

[size=2]Agalev wilt die Afghanen bezoeken omdat die gratis gefilmd worden voor het journaal en gratis in de krant komen met foto's en al. [/size]

Of Mieke Vogels gaat de drastische toer op om eindelijk van die overtollige kilo's af te geraken...

jan hyoens · 13 augustus 2003, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

OK, ik pas mijn stelling aan:
IEDEREEN heeft recht van spreken in België en Vlaanderen, zolang het niet tegen de wetten indruist, dus niet discriminerend, negationistisch, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten...

en als ze de waarheid zeggen,.... (was jij dat niet van "alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan anderen"?)

IK was dat niet, neen. Ik heb nooit gezegd dat sommige meer gelijk zijn dan andere, noch dieren, noch mensen.

Negationisme is niet waarheid. Discriminatie is noch waarheid, noch leugen, discriminatie is anderen achterstellen.
Aanzetten tot criminele feiten, kan daar waarheid in zitten?
Anderen verbieden te spreken houdt geen boodschap van waarheid in, dat houdt het ontnemen van rechten in. Deze rechten mogen alleen ontnomen worden als ze tegen de wet zijn.

En wie maakt die wetten? Als men morgen een wet maakt waarin staat dat de aarde plat is dan ga jij daarmee akkoord gaan en iedereen die dit aanvecht bestraffen?

DaBlacky · 13 augustus 2003, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

OK, ik pas mijn stelling aan:
IEDEREEN heeft recht van spreken in België en Vlaanderen, zolang het niet tegen de wetten indruist, dus niet discriminerend, negationistisch, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten...

en als ze de waarheid zeggen,.... (was jij dat niet van "alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan anderen"?)

IK was dat niet, neen. Ik heb nooit gezegd dat sommige meer gelijk zijn dan andere, noch dieren, noch mensen.

Negationisme is niet waarheid. Discriminatie is noch waarheid, noch leugen, discriminatie is anderen achterstellen.
Aanzetten tot criminele feiten, kan daar waarheid in zitten?
Anderen verbieden te spreken houdt geen boodschap van waarheid in, dat houdt het ontnemen van rechten in. Deze rechten mogen alleen ontnomen worden als ze tegen de wet zijn.

En wie maakt die wetten? Als men morgen een wet maakt waarin staat dat de aarde plat is dan ga jij daarmee akkoord gaan en iedereen die dit aanvecht bestraffen?

OK, als u er van overtuigd bent dat het legaal zou moeten zijn elkaar te mogen discrimineren, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten, negationisme...
Dan zijn we uitgepraat.

jan hyoens · 14 augustus 2003, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

IEDEREEN in België en Vlaanderen heeft recht van spreken, leer uw grondwet.

zeg dat tegen pater leman en de liga van de "mensenrechten" waar er ook een paar van uw partijgenoten inzitten!

OK, ik pas mijn stelling aan:
IEDEREEN heeft recht van spreken in België en Vlaanderen, zolang het niet tegen de wetten indruist, dus niet discriminerend, negationistisch, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten...

en als ze de waarheid zeggen,.... (was jij dat niet van "alle dieren zijn gelijk, maar sommige zijn meer gelijk dan anderen"?)

IK was dat niet, neen. Ik heb nooit gezegd dat sommige meer gelijk zijn dan andere, noch dieren, noch mensen.

Negationisme is niet waarheid. Discriminatie is noch waarheid, noch leugen, discriminatie is anderen achterstellen.
Aanzetten tot criminele feiten, kan daar waarheid in zitten?
Anderen verbieden te spreken houdt geen boodschap van waarheid in, dat houdt het ontnemen van rechten in. Deze rechten mogen alleen ontnomen worden als ze tegen de wet zijn.

En wie maakt die wetten? Als men morgen een wet maakt waarin staat dat de aarde plat is dan ga jij daarmee akkoord gaan en iedereen die dit aanvecht bestraffen?

OK, als u er van overtuigd bent dat het legaal zou moeten zijn elkaar te mogen discrimineren, anderen verbieden te spreken, aanzetten tot criminele feiten, negationisme...
Dan zijn we uitgepraat.

Hangt ervan af wat jij verstaat onder discrimineren (berufsverbot voor Vlaams Blokkers?), andere verbieden te spreken (cordon sanitaire?), aanzetten tot criminele feiten (bomspotting?), negationisme (wapens
leveren aan nepal?).
We weten ondertussen al wat agagalev verstaat onder democratie! laat mij dus toe het ergste te vrezen!

12 augustus 2003, 13:54	#21
Strop Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Gent, Vlaanderen Berichten: 334	Ik geef u groot gelijk met de lijst partijen die u opnoemt. (alleen N-Va ben ik niet mee akkoord daar de verhouding Spirit-VU wel ongeveer overeenkomt met de verhouding Spirit en N-Va, trouwens N-Va is een nieuwe partij die heel degelijk werk verricht) Daarbij komt nog dat AGALEV wel al de kans gekregen heeft om te spreken (meeregeren) maar door de bevolking te licht werd bevonden en aan de kant is gezet. Ze zitten idd wel nog in de Vlaamse regering maar doen daar niets meer (of ik verneem er toch niets meer van). Ligt Belsene trouwens niet in het Brussels Gewest en daar zitten ze niet in de regering (dacht ik toch) En dat iedereen zijn/haar mening mag uiten is idd gelukkig ook een feit, iedereen dus hee __________________ Vliegt den Blauwvoet, Storm op zee Verzet begint met jezelf een vraag te stellen, en die dan aan iemand anders stellen. Geen Vlaams geld meer voor Wallonië

12 augustus 2003, 22:06	#26
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	Ik zou die Afhanen eerst achter glas zetten zodat die groenen geen eten kunnen gooien naar ze __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-*

12 augustus 2003, 15:23	#24
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Hoe dat ik daar niet op gekomen ben, het is nog waar ook

12 augustus 2003, 22:03	#25
muuske Banneling Geregistreerd: 11 juni 2002 Berichten: 228	Ik vind het ook maar niks dat de vlaamse groenen zich gaan mengen in een federale problematiek. Indien ze ook met zoveel energie en overgave geprotesteerd hadden tegen het talibanregime waren er misschien geen vluchtelingen geweest. Maar nee, ze hielden liever hun "vuivechter" achter de hand om de federale regering voor schut proberen te zetten tijdens de golfoorlog.