Waar haalde Hitler zijn geld vandaan???

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Mogelijk hoor, leg het me even uit


Pin d'Ar

Het fascisme is het partijprogramma van mussolini.Later heeft men de slechte gewoonte gekregen de term fascisme als een soort scheldwoord te gaan misbruiken.8)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ze wilden veel te ver gaan en de plaats van het leger innemen.DAT kan niet.Een leger mag niet geplolitiseerd worden ,het moet wel in het oog gehouden worden.De Sa werd terecht gezuiverd.8)

De SA werd geliquideert omdat ze ook het kapitaal wilden aanpakken en dat ging Hitler te ver.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De SA werd geliquideert omdat ze ook het kapitaal wilden aanpakken en dat ging Hitler te ver.

Het kapitaal aanpakken hoeft ook niet maar dat was niet de reden.Grootindustrielen hebben ook hun plaats in de samenleving.8)

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Straks komt er hier nog ene vertellen dat eigenlijk de joden het geld aan Hitler gaven om de oorlog te starten...

Ja,lees er eens Secrets of the Federal Reserve op na
( http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm ) van Eustace Mullins-gebaseerd op feiten grotendeels uit biografieen en documenten uit het Library of Congress. O.a. de Rothschilds zaten er zeker voor iets tussen-ga maar na hoe dik ze met de Schroeders zijn die vernoemd worden in de tekst.Zij zijn niet gestorven hoor in de kampen...ze zijn er alleen maar beter van geworden en hebben een belangrijks stap gezet naar een van de uiteindelijke doelen.Vanuit Jeruzalem de wereld besturen.
(de vader van Hitler is overigens verwekt terwijl Hitler's grootmoeder als huismeid bij een van de Rothschilds werkte...)

Ze hebben Hitler gebruikt en uit de kunstmatig aangemaakte chaos -die ze onder controle hadden van het begin- orde gevormd.
Nazisme was gewoon de zoveelste ideologie die ze gemaakt en gebroken hebben om te gebruiken om verdeeldheid te zaaien en daarna de orde te herstellen en hun oplossing door te voeren.

Die Thyssen uit de tekst deed overigens samen met grootvader Bush-aangetrouwde familie van andere vriendjes van o.m. de Rothschilds;de Harrimans van Brown Brothers and Harriman.Grootvader Bush (een Amerikaan met connecties met de internationale bankiers-beide zijden dus wederom) heeft rechtstreeks geholpen aan het financieren van de Hitleriaanse oorlogsmachine.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Alle samenzweringstheorien zijn ongeloofwaardige onzin.De waarheid is altijd eenvoudiger en minder sensationeel.

Behalve als het over moslims gaat, natuurlijk. Dan kan het niet sensationeel genoeg zijn, en wordt geloofwaardigheid irrelevant.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Alle samenzweringstheorien zijn ongeloofwaardige onzin.De waarheid is altijd eenvoudiger en minder sensationeel.8)

Heb je daar bewijzen van, of blijft het slechts een ongefundeerde mening?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja,lees er eens Secrets of the Federal Reserve op na
( http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm ) van Eustace Mullins-gebaseerd op feiten grotendeels uit biografieen en documenten uit het Library of Congress. O.a. de Rothschilds zaten er zeker voor iets tussen-ga maar na hoe dik ze met de Schroeders zijn die vernoemd worden in de tekst.Zij zijn niet gestorven hoor in de kampen...ze zijn er alleen maar beter van geworden en hebben een belangrijks stap gezet naar een van de uiteindelijke doelen.Vanuit Jeruzalem de wereld besturen.
(de vader van Hitler is overigens verwekt terwijl Hitler's grootmoeder als huismeid bij een van de Rothschilds werkte...)

Ze hebben Hitler gebruikt en uit de kunstmatig aangemaakte chaos -die ze onder controle hadden van het begin- orde gevormd.
Nazisme was gewoon de zoveelste ideologie die ze gemaakt en gebroken hebben om te gebruiken om verdeeldheid te zaaien en daarna de orde te herstellen en hun oplossing door te voeren.

Die Thyssen uit de tekst deed overigens samen met grootvader Bush-aangetrouwde familie van andere vriendjes van o.m. de Rothschilds;de Harrimans van Brown Brothers and Harriman.Grootvader Bush (een Amerikaan met connecties met de internationale bankiers-beide zijden dus wederom) heeft rechtstreeks geholpen aan het financieren van de Hitleriaanse oorlogsmachine.

Man man man, ge zijt niet serieus ... Ik had beter niks gezegd, dan waren de samenzweringstheorieën ook uitgebleven ... Straks gaat ge ook nog zeggen dat Goebbels, Göring en Himmler othodoxe joden waren?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Man man man, ge zijt niet serieus ... Ik had beter niks gezegd, dan waren de samenzweringstheorieën ook uitgebleven ... Straks gaat ge ook nog zeggen dat Goebbels, Göring en Himmler othodoxe joden waren?

Het zijn nochtans feiten hoor. De Rotshilds hebben Hitler gesteunt, wat alleen maar wil zeggen dat de rotschilds, die zelf Joods zijn, geen bal geven om de Joden zelf.

En er is circumstantial evidence dat Hitler ook een halve Rotshild is.

"Adolf's father, Alois Hitler, was the illegitimate son of Maria Anna Schicklgruber. It was generally supposed that the father of Alois Hitler (Schicklgruber) was Johann Georg Hiedler. There are some people who seriously doubt that Johann Georg Hiedler was the father of Alois (an Austrian document was) prepared that proved Maria Anna Schicklgruber was living in Vienna at the time she conceived. At that time she was employed as a servant in the home of Baron Rothschild. As soon as the family discovered her pregnancy she was sent back home, where Alois was born."

Langer's information came from the high level Gestapo officer, Hansjurgen Koehler, published in 1940, under the title "Inside the Gestapo". He writes about the investigations into Hitler's background carried out by the Austrian Chancellor, Dolfuss, in the family files of Hitler.

Koehler actually viewed a copy of the Dolfuss documents which were given to him by Heydrich, the overlord of the Nazi Secret Service. The file, he wrote, "caused such havoc as no file in the world ever caused before" (Inside the Gestapo, p 143). He also revealed that:

"..The second bundle in the blue file contained the documents collected by Dolfuss. The small statured, but big-hearted Austrian Chancellor must have known by such a personal file he might be able to check Hitler. His task was not difficult; as ruler of Austria he could easily find out about the personal data and family of Adolf Hitler, who had been born on Austrian soil...Through the original birth certificates, police registration cards, protocols, etc., all contained in the original file, the Austrian Chancellor succeeded in piecing together the disjointed parts of the puzzle, creating a more or less logical entity..

A little servant girl (Hitler's grandmother) came to Vienna and became a domestic servant, mostly working for rather rich families. But she was unlucky; having been seduced, she was about to bear a child. She went home to her village for her confinement. Where was the little maid serving in Vienna? This was not a very difficult problem. Very early Vienna had instituted the system of compulsory police registration. Both servants and the employers were exposed to heavy fines if they neglected this duty. Chancellor Dolfuss managed to discover the registration card. The little, innocent maid had been a servant at the Rothschild mansion. ..and Hitler's unknown grandfather must be probably looked for in this magnificent house. The Dolfuss file stopped at this statement.

[Turkje]

"er is circumstantial evidence"

Voor de modale forumbezoeker betekent dat (kies 1 van de 3 opties):

1. Een reptielachtig wezen verwant aan Queen Elizabeth kwam op een nacht uit de holle aarde gekropen en fluisterde dit feit tijdens mijn slaap in mijn oor, en dus is het waar !

2. Op een schimmige website die ik citeer zonder bronvermelding staat het ook, en dus is het waar !

3. Jullie zijn allemaal voorgeprogrammeerde gebrainwashte Bush-lovertjes met minderwaardige niet-communicerende hersenhelften en ik blijf dit herhalen want NIETS neen NIETS dat jullie onderontwikkelde establishmentslaven te zeggen hebben kan waar zijn want IK en alleen IK heb de waarheid in pacht en WACHT MAAR tot mijn maten hier zijn want die geloven juist HETZELFDE als ik, en dus is het waar !

(sorry, kon het weer effe niet laten )

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

"er is circumstantial evidence"

Voor de modale forumbezoeker betekent dat (kies 1 van de 3 opties):

1. Een reptielachtig wezen verwant aan Queen Elizabeth kwam op een nacht uit de holle aarde gekropen en fluisterde dit feit tijdens mijn slaap in mijn oor, en dus is het waar !

2. Op een schimmige website die ik citeer zonder bronvermelding staat het ook, en dus is het waar !

3. Jullie zijn allemaal voorgeprogrammeerde gebrainwashte Bush-lovertjes met minderwaardige niet-communicerende hersenhelften en ik blijf dit herhalen want NIETS neen NIETS dat jullie onderontwikkelde establishmentslaven te zeggen hebben kan waar zijn want IK en alleen IK heb de waarheid in pacht en WACHT MAAR tot mijn maten hier zijn want die geloven juist HETZELFDE als ik, en dus is het waar !

(sorry, kon het weer effe niet laten )

Het is inderdaad onthutsend.

Ene Koehler beweert in 1940 dat ie documenten heeft gezien waaruit zou blijken dat Hitlers grootmoeder bij de Rotshilds in Wenen werkte toen ze zwanger werd.

Dat is voldoende voor de kritiekloze believers om van Hitler een "halve Rotshild" te maken! (Zelfs hun wiskunde klopt hier niet.)

We zijn inmiddels in 2006. Heeft één ernstige historicus één ernstig bewijs voor ook maar één van deze beweringen gevonden? Neen.

Doet het er toe voor de kritiekloze believers? Neen.
Precies roddelomen!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is inderdaad onthutsend.

Ene Koehler beweert in 1940 dat ie documenten heeft gezien waaruit zou blijken dat Hitlers grootmoeder bij de Rotshilds in Wenen werkte toen ze zwanger werd.

Dat is voldoende voor de kritiekloze believers om van Hitler een "halve Rotshild" te maken! (Zelfs hun wiskunde klopt hier niet.)

De wiskunde mag dan wel niet kloppen, moet men informatie achterhouden die controversieel is, maar potentieel veelzeggend is?
Het zou kunnen dat Koehler alles liegt, maar daarintegen zou het ook kunnen dat het echt waar is.

Er wordt trouwens wel een bron gegeven, namelijk een boek "inside the gestapo". Dat is waar Walter Langer zijn info heeft gehaald voor zijn boek "in the mind of Hitler uit 1943.

Jij zegt Koehler beweert, om er een spin aan te geven, maar het is meer correct van te zeggen dat Koehler dat zei, ongeacht of hij liegt of niet, wat wij niet met zekerheid kunnen weten.

Nog meer over de mogelijke Hitler Rotschild connectie:

So which Rothschild was the grandfather of Hitler? My thanks to a website correspondent for the additional, updated, information to this article, a man has researched this story in some detail. Alois, Hitler's father, was born in 1837 in the period when Salomon Mayer was the only Rothschild who lived at the Vienna mansion. Even his wife did not live there because their marriage was so bad that she stayed in Frankfurt. Their son, Anselm Salomon spent most of his working life in Paris and Frankfurt away from Vienna and his father.

[Father Salomon Mayer, living alone at the Vienna mansion where Hitler's grandmother worked, is the prime, most obvious candidate. And Hermann von Goldschmidt, the son of Salomon Mayer's senior clerk, wrote a book, published in 1917, which said of Salomon:

"by the 1840s he had developed a somewhat reckless enthusiasm for young girls.."

and

"He had a lecherous passion for very young girls, his adventures with whom had to be hushed up by the police."

And Hitler's grandmother, a young girl working under the same roof would not have been the subject of Salomon's desire? And this same girl became pregnant while working there? And her grandson becomes the Chancellor of Germany, funded by the Rothschild's, and he started the Second World War which was so vital to the Rothschild-Illuminati agenda? And the Illuminati are obsessed with putting their bloodlines into power on all "sides" in a conflict? And the Rothschild's are one of their most key bloodlines? And it is all a co-incidence?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De wiskunde mag dan wel niet kloppen, moet men informatie achterhouden die controversieel is, maar potentieel veelzeggend is?
Het zou kunnen dat Koehler alles liegt, maar daarintegen zou het ook kunnen dat het echt waar is.

Er wordt trouwens wel een bron gegeven, namelijk een boek "inside the gestapo". Dat is waar Walter Langer zijn info heeft gehaald voor zijn boek "in the mind of Hitler uit 1943.

Jij zegt Koehler beweert, om er een spin aan te geven, maar het is meer correct van te zeggen dat Koehler dat zei, ongeacht of hij liegt of niet, wat wij niet met zekerheid kunnen weten.

Nog meer over de mogelijke Hitler Rotschild connectie:

***zucht***

De énige "bron" voor de Rotshild-Hitler connectie (Hitler als kleinzoon van Rotshild) is Koehler's boek "Inside the Gestapo" uit 1940. Lange citeert Koehler.

Deze roddel wordt nu al meer dan zestig jaar door conspirationisten voortverteld omdat het in hun kraampje past.
Dat er geen enkele bevestiging van ook maar één feit uit deze roddel werd gevonden wordt door de conspirationisten naar goede gewoonte genegeerd.

Maar sinds wanneer geven conspirationisten om feiten, alle feiten?
Precies roddelomen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

De énige "bron" voor de Rotshild-Hitler connectie (Hitler als kleinzoon van Rotshild) is Koehler's boek "Inside the Gestapo" uit 1940. Lange citeert Koehler.

Deze roddel wordt nu al meer dan zestig jaar door conspirationisten voortverteld omdat het in hun kraampje past.
Dat er geen enkele bevestiging van ook maar één feit uit deze roddel werd gevonden wordt door de conspirationisten naar goede gewoonte genegeerd.

Precies roddelomen.

Het wordt niet enkel vertelt omdat het in het kraam past hoor. Het wordt vertelt omdat dat boek er is, en dat de Rotshilds big players zijn, en dat als dit echt zou zijn het veel verklaard. Men gaat de data die voor handen is niet verzwijgen. Het boek die dit zegt bestaat nu eenmaal hé! En dat boek ging niet over de NWO.

In de mainstream media is dit feit niet echt relevant qua geschiedeniswaarde, in de NWO echt verklaart het veel. De mainstream geschiendenis houdt dan ook niet echt rekening met de handelingen van de internationale bankiers.

Ik kan niet strikt zeggen dat het zo is, maar ik denk dat er een kans is dat het zo is. Het verklaart alleszins mede dat Hitler van nietsnut zo groot is kunnen worden, en dat hij steun kreeg van de internationale bankiers o.a de Rotschilds.

[leeuwenhart]

Ik denk dat het wel voldoende bewezen is dat Hitler financiële steun kreeg uit het buitenland voor 1930. En idd er zijn voldoende aanwijzingen dat internationale banken de SD en later UN van Hitler financierden.

Hoe zou het anders komen,dat zwitserland nu nog altijd Joods en nasi geld in zijn bezit heeft en weigert die terug te betalen?
De eerste 30 jaar van vorige eeuw werd een overal in Europa een vrijzinnig bewind merkbaar. Vrijmetselaarsloges kregen hierdoor meer en meer greep in de politiek. Vrijmetselaars en Joden zijn nu ook niet bepaald de beste vriendjes dacht ik. Het is dan ook niet abnormaal dat er ook vanuit die hoek pogingen zijn ondernomen om de Joden een centje lichter te maken.

De komst van de SD en de UN in het Duitsland van de jaren 20 was dan ook uitermate welkom voor deze heren bankiers en vrijmetselaars.

toen ze de ontwikkeling zagen in de jaren 30 kozen ze plots het hazenpad en wilden ze niks meer met dit regime temaken hebben. Het werd te duidelijk openbaar.
Maar toch wisten ze vroeger aan welk monster ze geld gegeven hebben. Het enige dat ze niet voorzien hadden is dat dit monster is beginnen flippen, waardoor verschillende ego's die voor eigen rekening zijn beginnen werken zoals Goebbels Himler en andere nasikopstukken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het wordt niet enkel vertelt omdat het in het kraam past hoor. Het wordt vertelt omdat dat boek er is, en dat de Rotshilds big players zijn, en dat als dit echt zou zijn het veel verklaard. Men gaat de data die voor handen is niet verzwijgen. Het boek die dit zegt bestaat nu eenmaal hé! En dat boek ging niet over de NWO.

In de mainstream media is dit feit niet echt relevant qua geschiedeniswaarde, in de NWO echt verklaart het veel. De mainstream geschiendenis houdt dan ook niet echt rekening met de handelingen van de internationale bankiers.

Ik kan niet strikt zeggen dat het zo is, maar ik denk dat er een kans is dat het zo is. Het verklaart alleszins mede dat Hitler van nietsnut zo groot is kunnen worden, en dat hij steun kreeg van de internationale bankiers o.a de Rotschilds.

Het is één boek, uit 1940, dat zonder het minste bewijs, een bewering maakt.

Voor conspirationisten meer dan genoeg om dat al meer dan een halve eeuw mee te sleuren.

Echte ondezoekers zouden op zoek gaan naar bevestigingen.
En al zijn zitten we inmiddels meer dan zestig jaar later, geen enkele conspirationistische "onderzoeker" heeft ook maar één feit ter bevestiging gevonden!

Maar met dit soort futiliteiten houden conspirationisten zich niet bezig.

Precies roddelomen, wat Exodus hierboven prachtig bevestigd!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is één boek, uit 1940, dat zonder het minste bewijs, een bewering maakt.

Voor conspirationisten meer dan genoeg om dat al meer dan een halve eeuw mee te sleuren.

Echte ondezoekers zouden op zoek gaan naar bevestigingen.
En al zijn zitten we inmiddels meer dan zestig jaar later, geen enkele conspirationistische "onderzoeker" heeft ook maar één feit ter bevestiging gevonden!

Maar met dit soort futiliteiten houden conspirationisten zich niet bezig.

Precies roddelomen, wat Exodus hierboven prachtig bevestigd!

Dus jij sugereert dat Koehler in feite liegt. Vraag is waarom hij daarover zou liegen, hij was een gestapo officier, geen tegenstander van Hitler.

Be as it may, de informatie is er. Iedereen moet er zijn eigen conclusies uit trekken.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Heb je daar bewijzen van, of blijft het slechts een ongefundeerde mening?

Samenzweringsstheorien zijn in se al weinig waarschijnlijk en de naar voren gebrachte bewijzen zijn er meestal met de haren bijgetrokken .De redeneringen die gevolgd worden zijn weinig wetenschappelijk.Niets om zijn tijd aan te verliezen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Samenzweringsstheorien zijn in se al weinig waarschijnlijk en de naar voren gebrachte bewijzen zijn er meestal met de haren bijgetrokken .De redeneringen die gevolgd worden zijn weinig wetenschappelijk.Niets om zijn tijd aan te verliezen.

Het is wel grappig dat de meesten die dat zeggen nooit de moeite gedaan hebben om naar bewijzen de kijken die aangeboden worden die weldegelijk bevestigen dat er samenzweringen bestaan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dus jij sugereert dat Koehler in feite liegt. Vraag is waarom hij daarover zou liegen, hij was een gestapo officier, geen tegenstander van Hitler.

Be as it may, de informatie is er. Iedereen moet er zijn eigen conclusies uit trekken.

Ik sugereer helemaal niets.

Ik bouw geen theorieëen op beweringen uit 1940 waarvoor in de volgende 66 (!) jaar niet de minste bevestiging werd gevonden.

Dat jij een totaal ongefundeerde roddel als "informatie" beschouwt is niet verrassend. Je stelt jezelf naar goede gewoonte zelfs niet de vraag waarom niemand (ook niet de "grote onderzoekers" waarop je je beroept) ook maar één bewijsje voor deze roddel heeft kunnen vinden.
Zonder deze kritiekloze instelling ten overstaan van roddels kan men geen samenzweringstheorieën opbouwen.

Conclusie? Weer een voorbeeld waar jullie idiote theorieën op niets anders dan verzinsels en/of roddels gebouwd zijn. Niets nieuws onder de zon dus ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

... ongefundeerde roddel ... "grote onderzoekers" ... roddel ... kritiekloze instelling ... roddels ... samenzweringstheorieën .... idiote theorieën ... verzinsels ....

Het argument dat er maar een bron is en dat andere onderzoekers niets gevonden hebben doet er niet toe. Hoeveel hebben er naar gezocht? Precies alsof jij er van uitgaat dat men er automatisch naar gezocht heeft. De bron blijft er. Het komt trouwens van een gestappo officier.