De boodschap van 11 september

[Confucius]

.
Enfin, onze kleinkindeeren zulllen misschien ooit de waarheid kennen...
zoals de met moord op Kennedy...[/quote]


Of over de moord op Cools, of over de bende van Nijvel, of over de Agusta zaak, of over de zaak Dutroux......

[Pat]

De voornaamste elementen om tot die waarheid te komen zijn nu al gekend (zie tekst), enkel de details moeten nog ingevuld worden. Laat de politiek correcten nu maar mist spuiten of haastig op zoek gaan naar één of andere complottheorie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

De voornaamste elementen om tot die waarheid te komen zijn nu al gekend (zie tekst), enkel de details moeten nog ingevuld worden. Laat de politiek correcten nu maar mist spuiten of haastig op zoek gaan naar één of andere complottheorie.

Pat,
Wééral islambashing? Dat is een tic van jou... en met (politiek) correct zijn heb je ook al problemen?) sjonge, sjonge toch... vervelend, hé, je politiek correct te gedragen ipv gewoon met de ruggengraat te denken...
Blijft toch dat het dubieuze succes van die 11 september operatie vooral terug te brengen is tot de massa CIA dollars en opleiding waarmee Osama Bin Laden rijkelijk overspoeld werd...
toch zijn dit vreemde beelden... bekijk ze nog eens goed:
http://www.serendipity.li/wot/aa11.htm

[Seba]

ik geef het op, zal mij mij maar tevreden moeten stellen met feit dat sommige mensen gewoon te blind om de feiten te geloven

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Indien het enkel om olie te doen was had de VS wel gewoon gevraagd om het embargo tegen Irak op te heffen. Ze waren op dat ogenblik toch de enige voorstanders.

Klopt. Maar toch wilden ze dat embargo om Sadam te kunnen raken, maar dit was natuurlijk niet het geval. Bij een embargo raak je de gewone bevolking.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Klopt. Maar toch wilden ze dat embargo om Sadam te kunnen raken, maar dit was natuurlijk niet het geval. Bij een embargo raak je de gewone bevolking.

De VS veegden hun voeten aan Saddam: ze hebben hem zélf aan de macht gebracht en gesteund, wat ze wilden was niet de olie, maar de controle over de olie: wie ze mag kopen en aan welke prijs.
elke $ per barril méér maakt de US, (die zélf voorraden hebben) een stuk rijker,, het VK (die zélf voorraden hebben) eveneens : zo kwam er die minicoalitie om Irak aan te vallen. ( bij een eerste poging hadden de VS aan Saddam te verstaan gegeven dat zij geen bezwaar zouden maken tegen een inval in Koeweit, maar toen waren te veel landen mee bereid om Q-8 te helpen: het vreemdelingenlegioen riskeerde in Bagdad te zijn voor de US, dus werd die operatie afgeblazen en vervangen door een boycott, die ook de olieprijs deed stijgen, om later te herbeginnen, onder vrienden.... Is het niemand opgevallen dat vorige maand de OPEC een vermindering van de olie productie afkondigde?
A propos, en die MDW ??? Zoekt iemand die nog?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

elke $ per barril méér maakt de US, (die zélf voorraden hebben) een stuk rijker,, het VK (die zélf voorraden hebben) eveneens : zo kwam er die minicoalitie om Irak aan te vallen.

Fout de VS voorraden zijn strategisch de totale olie die de VS heeft daarmee kan het 3 a 4 jaar verder . De VS wil juist de prijs doen zakken want er is geen 1 economie die zo afhankelijk is van olie . Elke $ dat de olieprijs zakt is heeeeeel goed voor de VS economie .

( bij een eerste poging hadden de VS aan Saddam te verstaan gegeven dat zij geen bezwaar zouden maken tegen een inval in Koeweit,

Belachelijk zelfs de VS is niet zo stom om 1/4 van de olievooraden in de handen van een dictator te geven.

maar toen waren te veel landen mee bereid om Q-8 te helpen: het vreemdelingenlegioen riskeerde in Bagdad te zijn voor de US, dus werd die operatie afgeblazen en vervangen door een boycott,

Is het niemand opgevallen dat vorige maand de OPEC een vermindering van de olie productie afkondigde?

Natuurlijk nu dat de iraakse olie terug begint te vloeien zakt de olieprijs dat is slecht voor opec.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Fout de VS voorraden zijn strategisch de totale olie die de VS heeft daarmee kan het 3 a 4 jaar verder . De VS wil juist de prijs doen zakken want er is geen 1 economie die zo afhankelijk is van olie . Elke $ dat de olieprijs zakt is heeeeeel goed voor de VS economie .

Belachelijk zelfs de VS is niet zo stom om 1/4 van de olievooraden in de handen van een dictator te geven.

Natuurlijk nu dat de iraakse olie terug begint te vloeien zakt de olieprijs dat is slecht voor opec.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Fout de VS voorraden zijn strategisch de totale olie die de VS heeft daarmee kan het 3 a 4 jaar verder . De VS wil juist de prijs doen zakken want er is geen 1 economie die zo afhankelijk is van olie . Elke $ dat de olieprijs zakt is heeeeeel goed voor de VS economie .

Je moet niet enkel de strategische voorraden beschouwen: dat zijn KT"reservevoorraden" voor eigen consumptie op KT, en voor eventueel ajusteren van de handelsbalans, interventies inop de markt om de prijs zetting vlug te beïnvloeden, niet zozeer voor de grote handel op de internationale markt: d�*�*r tellen de véél grotere voorraden in Alaska mee(en de kleinere -geloof ik- in Texas) [/quote] Zolang de VS olie uitvoeren en dat zal nog wel een tijdje duren) is elke prijsstijging gunstig voor hun handelsbalans.

Belachelijk zelfs de VS is niet zo stom om 1/4 van de olievooraden in de handen van een dictator te geven.

De VS-regering was redelijk gerust in Saddam, die ze zélf enkele jaren tevoren aan de macht hadden gebracht (en zo de controle gegeven hadden over een van de belangrijkste olievoorraden ter wereld) Toen hij langlopende contracten met Europa begon af te sluiten appreciëerden ze dat minder...

Ze laten ook wel de belangrijkste voorraden ter wereld in handen van de Saudis, ook al niet direct verlichte geesten...

Nu ze de ook terug volledige controle hebben over de Iraakse olie hebben ze ongeveer de ganse markt "cornered".

Echt bezwaar tegen dictators hebben de VS nooit gehad, behalve Roosevelt in WO 2 en dan nog: Franco en Salazar stoorden hun afzetmarkt niet en werden dus ongemoeid gelaten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je moet niet enkel de strategische voorraden beschouwen: dat zijn KT"reservevoorraden" voor eigen consumptie op KT, en voor eventueel ajusteren van de handelsbalans, interventies inop de markt om de prijs zetting vlug te beïnvloeden, niet zozeer voor de grote handel op de internationale markt: d�*�*r tellen de véél grotere voorraden in Alaska mee(en de kleinere -geloof ik- in Texas)

Die reken ik mee de VS heeft ALLES inclusief maar genoeg om enkele jaren verder te kunnen , de echte stragegische reserve (brandstoffen ed dus) gaan maar enkele weken mee en dat betekend enkele weken waar alleen het noodzakelijke draait dus de helft van de economie valt dan stil.

Zolang de VS olie uitvoeren en dat zal nog wel een tijdje duren) is elke prijsstijging gunstig voor hun handelsbalans.

De VS voeren ENORM veel olie in een prijsstijging is dus verschrikkelijk slecht. Om je een idee te geven de VS verbruikt 20 miljoen vaten olie per dag en daarvan voert het 15miljoen vaten per dag in. Reken eens uit hoeveel een stijging van 1$ per vat hen zal kosten op jaar basis?

Oh de VS produceert gemiddeld een 5 a 6 miljoen vaten per dag veel uitvoeren doet het dus niet.

De VS-regering was redelijk gerust in Saddam, die ze zélf enkele jaren tevoren aan de macht hadden gebracht (en zo de controle gegeven hadden over een van de belangrijkste olievoorraden ter wereld) Toen hij langlopende contracten met Europa begon af te sluiten appreciëerden ze dat minder...

De VS heeft saddam nooit aan de macht geholpen, ze hebben misschien geholpen hem aan de mùacht te houden maar dat is iets anders.

Ik vraag me af waarje zo'n onzin haalt?

Ze laten ook wel de belangrijkste voorraden ter wereld in handen van de Saudis, ook al niet direct verlichte geesten...

Dat zijn wel hun rechtstreekse bondgenoten, de VS houd met hun wapenleveringen de saudische familie aan de macht, vergelijk dat eens met iraq waar de VS nooit wapens aan leverede.

Nu ze de ook terug volledige controle hebben over de Iraakse olie hebben ze ongeveer de ganse markt "cornered".

behalve natuurlijk de russische europese , canadese of zuid amerikaanse olie

er is meer olie dan in het midden oosten hoor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De VS heeft saddam nooit aan de macht geholpen, ze hebben misschien geholpen hem aan de mùacht te houden maar dat is iets anders.

SADDAM EN DE CIA…
gemakkelijk te vinden in google: gewoon "saddam" en "cia" ingeven…
the Baath party was illegal and its activities were clandestine. Saddam Hussein soon became active in the Baath party as a gun man, and he participated in the assassination attempt on the country's strong man, General Kassem, in 1959. Then he went into exile in Cairo. There is evidence that his cooperation with the CIA began at that time as he made numerous trips to the American embassy while in exile. He returned to Iraq after 1963 when Kassem was ousted by the Baaths and was elected to the National Command. There is some basis to believe that General Kassem's ouster was assisted by the CIA which was motivated by a fear of Kassem's increased ties to the Soviet Union.
When the Baath party assumed power in 1968, again with the assistance of the CIA, Saddam Hussein emerged as the primary deputy leader to Muhammad Bakr, a general who became President. Very soon, because of his hard work, most of the actual control of the government was assumed by Saddam Hussein. He surrendered everything to Saddam, because Saddam worked an eighteen-hour day. In no time at all, Saddam was head of Security, he was head of the Peasants Department, he was head of Relations with the Kurds, he was head of the Committee that controlled the oil. He was head of the committee that controlled relations with the Arab countries. He was head of the Workers Syndicate.

ook:
This may be old news to some, in which case I aplogise for repeating it. Others may find the information useful.
The Baath first came to power in 1963, in a coup organised by the CIA They overthrew the regime run by Abd al-Karim Qassim, a nationalist army officer.
The coup, and the reasons why the CIA supported it, are described by journalists Andrew and Patrick Cockburn as follows:
In early 1963, Saddam had more important things to worry about
than his outstanding bill at the Andiana Cafe. On February 8, a mil-
itary coup in Baghdad, in which the Baath Party played a leading
role, overthrew Qassim. Support for the conspirators was limited. In
the first hours of fighting, they had only nine tanks under their con-
trol. The Baath Party had just 850 active members. But Qassim
ignored warnings about the impending coup. What tipped the bal-
ance against him was the involvement of the United States. He had
taken Iraq out of the anti-Soviet Baghdad Pact. In 1961, he threat-
ened to occupy Kuwait and nationalized part of the Iraq Petroleum
Company (IPC), the foreign oil consortium that exploited Iraq's oil.
In retrospect, it was the ClAs favorite coup. "We really had the ts
crossed on what was happening," James Critchfield, then head of the
CIA in the Middle East, told us. "We regarded it as a great victory."
Iraqi participants later confirmed American involvement. "We came to
power on a CIA train," admitted Ali Saleh Sa'adi, the Baath Party sec-
retary general who was about to institute an unprecedented reign of
terror. CIA assistance reportedly included coordination of the coup
plotters from the agency's station inside the U.S. embassy in Baghdad
as well as a clandestine radio station in Kuwait and solicitation of
advice from around the Middle East on who on the left should be
eliminated once the coup was successful. To the end, Qassim retained
his popularity in the streets of Baghdad. After his execution, his sup-
porters refused to believe he was dead until the coup leaders showed
pictures of his bullet-riddled body on TV and in the newspapers.
The above comes from "Out of the Ashes, The Resurrection of Saddam Hussein", by Andrew and Patrick Cockburn, published by Verso, 2000.
http://www.casi.org.uk/discuss/2000/msg01267.html

[Stefanie]

Ik ben ervan overtuigd dat niemand zo verwonderd was als Osama Bin Laden, toen het WTC in elkaar storte...:Hij had zich wel aan iets verwacht, maar niet aan zoiets.

Enkele maanden na 11 september dook er die video op. Die beelden bevestigen dit. Herinner je je dat nog?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze laten ook wel de belangrijkste voorraden ter wereld in handen van de Saudis, ook al niet direct verlichte geesten...

Dat zijn wel hun rechtstreekse bondgenoten, de VS houd met hun wapenleveringen de saudische familie aan de macht, vergelijk dat eens met iraq waar de VS nooit wapens aan leverede.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu ze de ook terug volledige controle hebben over de Iraakse olie hebben ze ongeveer de ganse markt "cornered".

behalve natuurlijk de russische europese , canadese of zuid amerikaanse olie

er is meer olie dan in het midden oosten hoor. D�*t klopt niet met de cijfers die steeds weer geciteerd worden.... ( je sprak zelf al over Irak+Kuwait8= 1/4 vd wereldvooraden.. voeg daar Saudi Arabië aan toe....(steeds geciteerd als de grootste)
Lijkt wel genoeg om de markt in handen te hebben, niet?

behalve natuurlijk de russische europese , canadese of zuid amerikaanse olie

russische: olievelden liggen op laag productieniveau, tgv verouderde uitrusting en bij gebrek aan wisselstukken voor het materiaal

europese? UK en Noorwegen, verder niet véél, of wel?
zuidamerikaanse? Venezuela: politiek onbetrouwbaar, en op de rand van de burgeroorlog....
....

De US die geen wapens leverden aan Saddam? Met welke strijdgassen vocht Irak tegen Iran? Waarachter dacht je dat Blix zo ijverig zocht?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu ze de ook terug volledige controle hebben over de Iraakse olie hebben ze ongeveer de ganse markt "cornered".

Oorspronkelijk geplaatst door k9

behalve natuurlijk de russische europese , canadese of zuid amerikaanse olie

liever dan vaagheden, de (geschatte) cijfers:
russische reserves: 48,6 BB(billion barrels) kleine exploitatie nu
(verouderde uitrusting)
europese
Noorwegen 9,4BB
UK 4,9 BB
Irak: 112,5 BB
Saudis 261,8 BB
Kuwait 96,5 BB
UAE 97,8 BB
US 22,4 BB
Canada 4,9 BB
Venezuela 77,7 BB politiek onzeker
Mexico 26,9 BB
wereldtotaal 1032 BB
http://www.eia.doe.gov/emeu/iea/table81.html
of hoe de US wel degelijk de markt zelf of via afhankelijke landen in handen hebben nu.... ( Rusland & Mexico zijn de facto sterk afhankelijk van de US, en men heeft géén 51% nodig om een markt te controleren...): dat ziet er slecht uit voor Europa, gezien de handelsoorlog van de VS tegen de EU........
Je kan dus gelijk hebben als je schrijft dat de VS niet meer exporteren maar de grootste firmas in de business zijn amerikaans

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

SADDAM EN DE CIA…

Ik had wel gedacht dat je alleen op dat ging antwoorden

Je "bewijs" komt van een messageboard zegt genoeg denk ik .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De US die geen wapens leverden aan Saddam? Met welke strijdgassen vocht Irak tegen Iran? Waarachter dacht je dat Blix zo ijverig zocht?

Gassen die uit iraakse fabrieken kwamen (gebouwd door vooral duitse bedrijven) ?


Het enige waar de VS in betrokken was was in de biologische wapens . De VS heeft vele stalen geleverd aan iraakse bedrijven/uni's .

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik had wel gedacht dat je alleen op dat ging antwoorden

Je "bewijs" komt van een messageboard zegt genoeg denk ik .

een ander dan... is UPI goed genoeg?
Here again is the age-old story of the U.S. being willing to back all manner of bloody thugs as long as they were anti-communist....
Exclusive: Saddam key in early CIA plot


By Richard Sale
UPI Intelligence Correspondent
From the International Desk
Published 4/10/2003 7:30 PM

Source: http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=...0-070214-6557r

U.S. forces in Baghdad might now be searching high and
low for Iraqi dictator Saddam Hussein, but in the past
Saddam was seen by U.S. intelligence services as a
bulwark of anti-communism and they used him as their
instrument for more than 40 years, according to former
U.S. intelligence diplomats and intelligence officials.

United Press International has interviewed almost a
dozen former U.S. diplomats, British scholars and
former U.S. intelligence officials to piece together
the following account. The CIA declined to comment on
the report.

While many have thought that Saddam first became
involved with U.S. intelligence agencies at the start
of the September 1980 Iran-Iraq war, his first contacts
with U.S. officials date back to 1959, when he was part
of a CIA-authorized six-man squad tasked with
assassinating then Iraqi Prime Minister Gen. Abd al-
Karim Qasim.

In July 1958, Qasim had overthrown the Iraqi monarchy
in what one former U.S. diplomat, who asked not to be
identified, described as "a horrible orgy of
bloodshed."

According to current and former U.S. officials, who
spoke on condition of anonymity, Iraq was then regarded
as a key buffer and strategic asset in the Cold War
with the Soviet Union. For example, in the mid-1950s,
Iraq was quick to join the anti-Soviet Baghdad Pact
which was to defend the region and whose members
included Turkey, Britain, Iran and Pakistan.

Little attention was paid to Qasim's bloody and
conspiratorial regime until his sudden decision to
withdraw from the pact in 1959, an act that "freaked
everybody out" according to a former senior U.S. State
Department official.

Washington watched in marked dismay as Qasim began to
buy arms from the Soviet Union and put his own domestic
communists into ministry positions of "real power,"
according to this official. The domestic instability of
the country prompted CIA Director Allan Dulles to say
publicly that Iraq was "the most dangerous spot in the
world."

In the mid-1980s, Miles Copeland, a veteran CIA
operative, told UPI the CIA had enjoyed "close ties"
with Qasim's ruling Baath Party, just as it had close
connections with the intelligence service of Egyptian
leader Gamel Abd Nassar. In a recent public statement,
Roger Morris, a former National Security Council
staffer in the 1970s, confirmed this claim, saying that
the CIA had chosen the authoritarian and anti-communist
Baath Party "as its instrument."

According to another former senior State Department
official, Saddam, while only in his early 20s, became a
part of a U.S. plot to get rid of Qasim. According to
this source, Saddam was installed in an apartment in
Baghdad on al-Rashid Street directly opposite Qasim's
office in Iraq's Ministry of Defense, to observe
Qasim's movements.

Adel Darwish, Middle East expert and author of "Unholy
Babylon," said the move was done "with full knowledge
of the CIA," and that Saddam's CIA handler was an Iraqi
dentist working for CIA and Egyptian intelligence. U.S.
officials separately confirmed Darwish's account.

Darwish said that Saddam's paymaster was Capt. Abdel
Maquid Farid, the assistant military attaché at the
Egyptian Embassy who paid for the apartment from his
own personal account. Three former senior U.S.
officials have confirmed that this is accurate.

The assassination was set for Oct. 7, 1959, but it was
completely botched. Accounts differ. One former CIA
official said that the 22-year-old Saddam lost his
nerve and began firing too soon, killing Qasim's driver
and only wounding Qasim in the shoulder and arm.
Darwish told UPI that one of the assassins had bullets
that did not fit his gun and that another had a hand
grenade that got stuck in the lining of his coat.

"It bordered on farce," a former senior U.S.
intelligence official said. But Qasim, hiding on the
floor of his car, escaped death, and Saddam, whose calf
had been grazed by a fellow would-be assassin, escaped
to Tikrit, thanks to CIA and Egyptian intelligence
agents, several U.S. government officials said.

Saddam then crossed into Syria and was transferred by
Egyptian intelligence agents to Beirut, according to
Darwish and former senior CIA officials. While Saddam
was in Beirut, the CIA paid for Saddam's apartment and
put him through a brief training course, former CIA
officials said. The agency then helped him get to
Cairo, they said.

One former U.S. government official, who knew Saddam at
the time, said that even then Saddam "was known as
having no class. He was a thug -- a cutthroat."

In Cairo, Saddam was installed in an apartment in the
upper class neighborhood of Dukki and spent his time
playing dominos in the Indiana Café, watched over by
CIA and Egyptian intelligence operatives, according to
Darwish and former U.S. intelligence officials.

One former senior U.S. government official said: "In
Cairo, I often went to Groppie Café at Emad Eldine
Pasha Street, which was very posh, very upper class.
Saddam would not have fit in there. The Indiana was
your basic dive."

But during this time Saddam was making frequent visits
to the American Embassy where CIA specialists such as
Miles Copeland and CIA station chief Jim Eichelberger
were in residence and knew Saddam, former U.S.
intelligence officials said.

Saddam's U.S. handlers even pushed Saddam to get his
Egyptian handlers to raise his monthly allowance, a
gesture not appreciated by Egyptian officials since
they knew of Saddam's American connection, according to
Darwish. His assertion was confirmed by former U.S.
diplomat in Egypt at the time.

In February 1963 Qasim was killed in a Baath Party
coup. Morris claimed recently that the CIA was behind
the coup, which was sanctioned by President John F.
Kennedy, but a former very senior CIA official strongly
denied this.

"We were absolutely stunned. We had guys running around
asking what the hell had happened," this official said.

But the agency quickly moved into action. Noting that
the Baath Party was hunting down Iraq's communist, the
CIA provided the submachine gun-toting Iraqi National
Guardsmen with lists of suspected communists who were
then jailed, interrogated, and summarily gunned down,
according to former U.S. intelligence officials with
intimate knowledge of the executions.

Many suspected communists were killed outright, these
sources said. Darwish told UPI that the mass killings,
presided over by Saddam, took place at Qasr al-Nehayat,
literally, the Palace of the End.

A former senior U.S. State Department official told
UPI: "We were frankly glad to be rid of them. You ask
that they get a fair trial? You have to get kidding.
This was serious business."

A former senior CIA official said: "It was a bit like
the mysterious killings of Iran's communists just after
Ayatollah Khomeini came to power in 1979. All 4,000 of
his communists suddenly got killed."

British scholar Con Coughlin, author of "Saddam: King
of Terror," quotes Jim Critchfield, then a senior
Middle East agency official, as saying the killing of
Qasim and the communists was regarded "as a great
victory." A former long-time covert U.S. intelligence
operative and friend of Critchfield said: "Jim was an
old Middle East hand. He wasn't sorry to see the
communists go at all. Hey, we were playing for keeps."

Saddam, in the meantime, became head of al-Jihaz a-
Khas, the secret intelligence apparatus of the Baath
Party.

The CIA/Defense Intelligence Agency relation with
Saddam intensified after the start of the Iran-Iraq war
in September of 1980. During the war, the CIA regularly
sent a team to Saddam to deliver battlefield
intelligence obtained from Saudi AWACS surveillance
aircraft to aid the effectiveness of Iraq's armed
forces, according to a former DIA official, part of a
U.S. interagency intelligence group.

This former official said that he personally had signed
off on a document that shared U.S. satellite
intelligence with both Iraq and Iran in an attempt to
produce a military stalemate. "When I signed it, I
thought I was losing my mind," the former official told
UPI.

A former CIA official said that Saddam had assigned a
top team of three senior officers from the Estikhbarat,
Iraq's military intelligence, to meet with the
Americans.

According to Darwish, the CIA and DIA provided military
assistance to Saddam's ferocious February 1988 assault
on Iranian positions in the al-Fao peninsula by
blinding Iranian radars for three days.

The Saddam-U.S. intelligence alliance of convenience
came to an end at 2 a.m. Aug. 2, 1990, when 100,000
Iraqi troops, backed by 300 tanks, invaded its
neighbor, Kuwait. America's one-time ally had become
its bitterest enemy.

Copyright © 2001-2003 United Press International


(In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.)
Is this what spreading "democracy" is supposed to be about?

Let's break this cycle
with Impeachment.




--------------------------------------------------------------------------------

Front Page Impeachment R.I.S.E. Programs 9/11: Our Gov't Knew Stop the War Gear Contact R.I.S.E.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

liever dan vaagheden, de (geschatte) cijfers:
russische reserves: 48,6 BB(billion barrels) kleine exploitatie nu
(verouderde uitrusting)
europese
Noorwegen 9,4BB
UK 4,9 BB


Irak: 112,5 BB
Saudis 261,8 BB
Kuwait 96,5 BB
UAE 97,8 BB
US 22,4 BB
Canada 4,9 BB
Venezuela 77,7 BB politiek onzeker
Mexico 26,9 BB
wereldtotaal 1032 BB
http://www.eia.doe.gov/emeu/iea/table81.html
of hoe de US wel degelijk de markt zelf of via afhankelijke landen in handen hebben nu.... ( Rusland & Mexico zijn de facto sterk afhankelijk van de US, en men heeft géén 51% nodig om een markt te controleren...):

Geef gewoon de regio's

Noord amerika (buiten de VS) : 32 miljard vaten
Centraal en zuid amerika :85miljard vaten
Europa (dus inclusief rusland) : 80miljard vaten
afrika : 86 miljard vaten
Asia & Oceania : 50miljard vaten

midden oosten (die die tegen de VS zijn) : 93miljard vaten


Dus 425 miljard vaten die niet onder controle staan van de VS.

Dan heb je voor de rest een 600 miljard vaten over.

Moest de VS dus iraq onder controle krijgen dan zou het een 60% van de markt onder controle hebben. Verre van "ongeveer de ganse markt "cornered".

Voor gas is de situatie omgekeerd daar ligt het meeste in europa. (2 miljard m³ vd 5.5 miljard wereldwijd ).

Oh en rusland is helemaal niet afhankelijk van de VS maar van europa .

dat ziet er slecht uit voor Europa, gezien de handelsoorlog van de VS tegen de EU........

Europa heeft helemaal zoveel olie niet nodig en denk je echt dat als de VS zegt dat saudi arabie geen olie meer naar europa mag uitvoeren dat die dat gaan doen?

Je kan dus gelijk hebben als je schrijft dat de VS niet meer exporteren maar de grootste firmas in de business zijn amerikaans

De grootste zijn internationale firma's die wereldwijd zitten die profiteren van alle schommelingen of het nu duurder word of goedkoper.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Moest de VS dus iraq onder controle krijgen dan zou het een 60% van de markt onder controle hebben. Verre van "ongeveer de ganse markt "cornered".

Je hebt geen 60% nodig om een markt en een prijszetting te controleren...... Het volstaat dat je de belangrijkste controleert.
een markt controleren en een monopolie hebben is niet hetzelfde.
En j�*, indien volgend jaar de US een commerciële blokkade tegen Europa afkondigt, dan heeft dat zware gevolgen: wat de Saudis of de UAR Europa dan zullen leveren zal onbetaalbaar zijn....
Idem voor Rusland, mochten die de productie terug op peil krijgen: het dreigen van het eisbaar stellen van de US-leningen aan Rusland zou voor Europa nog enkel een soort (weliswaar grote)"zwarte markt" openstellen, met zwarte markt prijzen....:
Ook Mexico en de afrikaanse landen hebben niet veel druk vanwege de VS nodig om toe te geven aan hun eisen...
Waarom denk je dat de US zoveel interesse hebben voor Indonesië, de laatste jaren?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gassen die uit iraakse fabrieken kwamen (gebouwd door vooral duitse bedrijven) ?


Het enige waar de VS in betrokken was was in de biologische wapens . De VS heeft vele stalen geleverd aan iraakse bedrijven/uni's .

Vreemd dat de US die iraakse fabrieken nog steeds niet gevonden hebben...vind je niet?
De ganse oorlog was toch juist onder het voorwendsel van die de MDW begonnen, of beelden we ons dat allemaal ook in?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je kan dus gelijk hebben als je schrijft dat de VS niet meer exporteren maar de grootste firmas in de business zijn amerikaans

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De grootste zijn internationale firma's die wereldwijd zitten die profiteren van alle schommelingen of het nu duurder word of goedkoper.

En voor wie lobbiedde Bush nu ook weer, waarin heeft de Bush-familie belangen?