Aan de jong CD&V'ers onder ons, en ook de "oude&quo - Pagina 2

Supe®Staaf · 9 oktober 2002, 15:50

Toch vind ik dat Jan van den Bergh recht heeft op zijn opinie. Ook al is het een andere dan de onze. Wanneer iedereen zijn mening openlijk mag verkonden, kan er ook adekwaat tegeningegaan worden.
Wedden dat Jan ooit bijdraait?

Thomas Hx · 9 oktober 2002, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Waarmee de kaloten andermaal bewijzen geen conservatieve waarden te willen verdedigen. Het huwelijk mogelijk maken voor samenhokkende sexueel-abnormalen is gewoon verwerpelijk. Het is een verdere aantasting van de hoeksteen van de maatschappij: het gezin, dat idealiter bestaat uit een man en vrouw die gehuwd zijn, met eventueel kinderen. De CD&V is niet rechts en niet links, niet liberaal en niet conservatief, niet Vlaamsgezind en niet belgicistisch,... Wat zijn de kaloten eigenlijk wel, buiten een verzameling machtswellustelingen en plutocratische profiteurs?

Guderian beter als u, voor een goed werlvaartstaat, voor een welzijn van iedereen ( dat links en of rechts nooit kan hebben! ) Vlaams gezind is iedere Belg of het moet echt al heel erg zijn en aangezien ik een vlaming ben ben ik ook mezelf gezind zodus!

Thomas

Duym · 9 oktober 2002, 17:05

Ik heb een denkertje. (Oei den Duym denkt. Voor morgen hadden ze toch goed weer voorspeld?)

Als V/d Berghe zegt dat een man zich seksueel tot een vrouw aangetrokken voelt omdat de natuur nu eenmaal wil dat er kindjes komen, dan heeft hij, jawel, gelijk. Maar…, diezelfde natuur is toch wel iets vreemd om op verder te gaan.
Boven de 60 maken weinig mannen nog kindjes. Nochtans blijkt, dat tot ze de pijp aan Maarten geven, er gepijpt wordt en zich tot vrouwen blijvend aangetrokken voelen.
Maar dat is niet het vreemdste. Wanneer mijn vrouwtje haar regels niet meer krijgt en we dus ook geen boeleke meer kunnen maken, zullen we ons hopelijk toch nog tot elkaar aangetrokken voelen en seks bedrijven.
Waar zit ge nu met uwe natuur???????????????? Hé?
Dit zijn echter geen ver gezochte vraagstellingen. En wel omdat daarop door bepaalde fanatici een antwoord wordt opgegeven. Sommige streng puriteinse sexten verbieden inderdaad seks tussen oude mensen, of vinden het op zijn minst onbehoorlijk en vies.
En indien een vrouw haar baarmoeder werd weggenomen, mag ze geen seks meer hebben. Dit is het eindpunt van een consequent denken, dat V/d Berghe uiteraard niet zal doortrekken.
Maar toch zit ik nog met de vraag of de natuur, als het op gevoelens op aan komt, nu zo’n goede en duidelijk referenties te bieden heeft? Ik denk het niet.

Moi · 9 oktober 2002, 17:07

Weet je wat pas een echt homohuwelijk zou zijn?
De CVP en de VLD in de volgende regering!

Supe®Staaf · 9 oktober 2002, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Weet je wat pas een echt homohuwelijk zou zijn?
De CVP en de VLD in de volgende regering!

Lijkt me eer een Jozefshuwelijk: geen ziertje sexuele aantrekkingskracht.
En nu ik erover nadenk: de CVP in een regering opvrijen is pure necrofilie.

Knuppel · 9 oktober 2002, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Weet je wat pas een echt homohuwelijk zou zijn?
De CVP en de VLD in de volgende regering!

Lijkt me eer een Jozefshuwelijk: geen ziertje sexuele aantrekkingskracht.
En nu ik erover nadenk: de CVP in een regering opvrijen is pure necrofilie.

Wat evenzeer nogal wat zegt over de onvolprezen VLD...

Supe®Staaf · 9 oktober 2002, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat evenzeer nogal wat zegt over de onvolprezen VLD...

Mankeren enkel nog de sossen om 'aan hun kont te duwen'

Knuppel · 9 oktober 2002, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat evenzeer nogal wat zegt over de onvolprezen VLD...

Mankeren enkel nog de sossen om 'aan hun kont te duwen'

Aan diens kont zal de koning wel duwen...

Thomas Hx · 9 oktober 2002, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat evenzeer nogal wat zegt over de onvolprezen VLD...

Mankeren enkel nog de sossen om 'aan hun kont te duwen'

Aan diens kont zal de koning wel duwen...

En mathilde!! En mathilde, niet superstaaf?

Thomas

9 oktober 2002, 17:07	#24
Moi Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 25 april 2002 Berichten: 827	Weet je wat pas een echt homohuwelijk zou zijn? De CVP en de VLD in de volgende regering! __________________ Ik ben Limburger, Belg en Europeaan, maar ik woon in Vlaanderen.

9 oktober 2002, 15:50	#21
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Toch vind ik dat Jan van den Bergh recht heeft op zijn opinie. Ook al is het een andere dan de onze. Wanneer iedereen zijn mening openlijk mag verkonden, kan er ook adekwaat tegeningegaan worden. Wedden dat Jan ooit bijdraait?

9 oktober 2002, 17:05	#23
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Ik heb een denkertje. (Oei den Duym denkt. Voor morgen hadden ze toch goed weer voorspeld?) Als V/d Berghe zegt dat een man zich seksueel tot een vrouw aangetrokken voelt omdat de natuur nu eenmaal wil dat er kindjes komen, dan heeft hij, jawel, gelijk. Maar…, diezelfde natuur is toch wel iets vreemd om op verder te gaan. Boven de 60 maken weinig mannen nog kindjes. Nochtans blijkt, dat tot ze de pijp aan Maarten geven, er gepijpt wordt en zich tot vrouwen blijvend aangetrokken voelen. Maar dat is niet het vreemdste. Wanneer mijn vrouwtje haar regels niet meer krijgt en we dus ook geen boeleke meer kunnen maken, zullen we ons hopelijk toch nog tot elkaar aangetrokken voelen en seks bedrijven. Waar zit ge nu met uwe natuur???????????????? Hé? Dit zijn echter geen ver gezochte vraagstellingen. En wel omdat daarop door bepaalde fanatici een antwoord wordt opgegeven. Sommige streng puriteinse sexten verbieden inderdaad seks tussen oude mensen, of vinden het op zijn minst onbehoorlijk en vies. En indien een vrouw haar baarmoeder werd weggenomen, mag ze geen seks meer hebben. Dit is het eindpunt van een consequent denken, dat V/d Berghe uiteraard niet zal doortrekken. Maar toch zit ik nog met de vraag of de natuur, als het op gevoelens op aan komt, nu zo’n goede en duidelijk referenties te bieden heeft? Ik denk het niet.