Maakt Vlaams Blok het Liberaal Appel overbodig?

[El Cid]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik lees dat het Vlaams Blok, door zich minder extreem op te stellen, het Liberaal Appel overbodig maakt.
Is het inderdaad zo, dat het gematigd rechts liberaal concept van het Liberaal Appel overbodig wordt hierdoor?
Uw onderbouwde mening graag?

De liberale visie van het Liberaal Appel lijkt mij onverzoenbaar met het nationaal-solidarisme van het Vlaam Blok.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

't Is maar wat U vernietigen wenst te noemen.

Het Liberaal Appel is niet geinteresseerd in een verdere staatshervorming.
We zijn wel geinteresseerd in het homogeen maken van de bevoegdheden, zodat de beslissingstijd verkort en zodat de burger exact weet waar hij moet zijn.

Dat lijkt me geen vernietiging van Belgie, eerder een verbetering!

Zo, jullie zijn dus ook al voor het behoud van België en de miljardenstroom naar mega-OCMW Wallonië. Ontgoochelend.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo, jullie zijn dus ook al voor het behoud van België en de miljardenstroom naar mega-OCMW Wallonië. Ontgoochelend.

Ja, wij zijn voor het behoud van België.
Nee, wij zijn tegen de overconsumptie van Waalse kant. Dit hoort bij de rationalisatie van het staatsapparaat, waarover ik al eerder sprak.

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ja, wij zijn voor het behoud van België.
Nee, wij zijn tegen de overconsumptie van Waalse kant. Dit hoort bij de rationalisatie van het staatsapparaat, waarover ik al eerder sprak.

Splitsing sociale zekerheid, justitie, politie enzo...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Splitsing sociale zekerheid, justitie, politie enzo...

Meer een homogeenmaken van de bevoegdheden.
Mij persoonlijk maakt het niet uit naar welk niveau dat dan moet.
Homogene bevoegdheidspaketten kunnen voor mij zowel op nationaal als regionaal gebied.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Meer een homogeenmaken van de bevoegdheden.
Mij persoonlijk maakt het niet uit naar welk niveau dat dan moet.
Homogene bevoegdheidspaketten kunnen voor mij zowel op nationaal als regionaal gebied.

Da's weer zo'n onduidelijk gelul dat niets wilt zeggen. Gaan we de sociale zekerheid nu splitsen, ja of neen? Gaan we justitie splisten, ja of neen?, gaan we de politionele diensten splitsen, ja of neen?

Dat abstracte en onduidelijke gebrabbel van jou maakt mij ineens enorm afzijdig van het Liberaal Appel.

[Bruno*]

Lees hun programma: het LA wil de deelstaten bevoegd maken voor alles behalve defensie en buitenlands beleid. Als dat geen flaminganten zijn, stap ik onmiddellijk uit de politiek.

[FrontNieuwBelgie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb een lange en diepe zoektocht naar die liberale partij gevoerd in mijn geheugen. Na een uurtje of twee in mijn luie zetel, met sigaar in de mond, heb ik mij die partij eindelijk herinnerd.

Het was de RAD/UDRT : Respect voor Arbeid en Democratie/Union pour la Démocratie et le Respect du Travail

Ze kwamen op voor de parlementsverkiezingen van 13/10/85 en haalden in de Kamer 1,1% van de stemmen. Waarna ze uit het politiek schaakbord verdwenen.
Ik zie veel similariteiten met het Liberaal Appel.

Verkiezingsuitslagen Kamer 13/10/85

De RAD is uiteindelijk in het niets opgegaan na een aantal serieuze tegengeslagen verkiezingsresultaten. De voormalige voorzitter van RAD/UDRT Dhr. Thomas Delahaye heeft zich uiteindelijk in 1987 aangesloten bij het Blok. In de jaren '80 had men een wildgroei van Ultra-liberale formaties zijnde o.a de UND(Union pour une Nouvelle démocratie) waar o.a Daniel Féret(de wonderdokter van het corrupte FN)nog lid van geweest is daarnaast had men ook afsplitsingen zoals de PLC van Luc Eykermans een oudgediende van de CEPIC en een fervent militant van Pro-Belgica. Naar het schijnt bestaat zijn partij nog steeds.

M.V.G

Dominiek
FNB-militant Brussel Stad

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Da's weer zo'n onduidelijk gelul dat niets wilt zeggen. Gaan we de sociale zekerheid nu splitsen, ja of neen? Gaan we justitie splisten, ja of neen?, gaan we de politionele diensten splitsen, ja of neen?

Dat abstracte en onduidelijke gebrabbel van jou maakt mij ineens enorm afzijdig van het Liberaal Appel.

Wat is er abstract aan?
Dat 'gebrabbel' wil gewoon zeggen, dat één niveau (nationaal of regionaal) alles te zeggen heeft over een bevoegdheid.
Niet zoals nu, dat over een bevoegdheid, drie verschillende niveaus beslissen en dat de mensen niet meer weten, bij wie ze moeten zijn om hun probleem op te lossen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Lees hun programma: het LA wil de deelstaten bevoegd maken voor alles behalve defensie en buitenlands beleid. Als dat geen flaminganten zijn, stap ik onmiddellijk uit de politiek.

Tja Tacitus, U leest in ons programma wat U zelf wil...
Lees mijn bovenstaande opmerking en dan merkt U vanzelf, dat regionalisering voor ons niet echt moet.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Lees mijn bovenstaande opmerking en dan merkt U vanzelf, dat regionalisering voor ons niet echt moet.

En dat is voor mij precies het hoofdprobleem om op het Liberaal Appel te stemmen. 't Is weer oude (en slechte) wijn in nieuwe vaten.

[Rudy Van Nespen]

Kijk,

Wij zijn van mening dat een verdere regionalisering niet een doel op zich hoeft te zijn.
Er zijn andere prioriteiten: Werkgelegenheid, stimuleren van het ondernemingsklimaat, vereenvoudigen van het staatsapparaat, btere bestrijding van de criminaliteit, etc.

Mi. zijn we uiteindelijk toch niets vooruit met een verdere opsplitsing van België. Daarmee lossen we toch de problemen van de mensen niet op...

[Antoon]

Dear Rudy, ik heb geen zin om een hele discussie te beginnen over de nood om een Vlaanderen te hebben dat vrij is van het Waalse juk.
Het is hier bovendien ook niet de juiste topic hiervoor.

Hetgeen ik wel weet is dat het een van de breekpunten was voor mij met de VLD, namelijk dat ze jarenlang meer en meer beloftes maakten voor meer regionalizering, en minder toegevingen aan de Walen, en nu ze in de regering zitten zijn het echte kontlikkers van de Walen geworden om toch maar hun zitje te behouden. Op een unionistische VLD stem ik niet.

En jouw argumentatie hierover lijkt verdacht veel op dat van de VLD.
Ik wens je dus alle succes toe, maar het is duidelijk dat ik niet op het Liberaal Appel zal stemmen mochten ze opkomen bij de volgende verkiezingen.

Het probleem dat ik nu nog heb is dat er geen enkele partij overblijft waarop ik met volle overtuiging kan stemmen.

[Rudy Van Nespen]

Dat is een spijtige zaak Antoon.
Maar anderzijds kan U nog altijd die partij kiezen, die het dichtste uw ideeën benadert?
Dat is, vermoed ik, voor de meeste mensen de manier van stemmen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat is een spijtige zaak Antoon.
Maar anderzijds kan U nog altijd die partij kiezen, die het dichtste uw ideeën benadert?
Dat is, vermoed ik, voor de meeste mensen de manier van stemmen.

Dat is ook zo, maar ik heb de indruk dat zelfs dat een moeilijke zaak wordt. Het is allemaal zo'n eenheidsworst geworden. Met veel menu's en weinig soeps.

Allee, een goede week-end.

[Het Skill Effect]

[Bruno*]

de klassiekers blijven grappig