Dwaasheid heeft een naam: G. W. Bush

[Seba]

Alleen zien ze zichzelf doorgaans nog niet in die rol en is er ook
geen drang om 'politieagent' te gaan spelen in de wereld.

Kan u zich al voorstellen wat voor vreselijke gevolgen een maatschappij zonder politieagenten zou voorstellen?

Europa en China superpowers? Laat me niet lachen.

De Europese economie die toch even groot is als de Amerikaanse loopt steeds de Amerikaanse economie achter. De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.

Op militair vlak is het al helemaal niks in Europa. Verouderde legers die eerder worden afgebouwd dan omgekeerd. China probeert wel wat, maar is ook niets vergeleken met de V.S.

Op politiek vlak is Europa nog steeds een verzameling lullende dwergen. China kan af en toe een woordje meespreken, maar het blijft alles de V.S. wat de klok slaat.

Nee hoor, de V.S. zijn sinds de val van de muur en het uiteenvallen van het sovjetblok echt wel de enige supermacht.

China wordt hét land van de toekomst: het heeft reeds het grootste leger ter wereld en de internationale handel breidt zich steeds meer uit naar het Oosten. China is even goed een supermacht als de VS. Het is inderdaad waar dat de VS de mottor van de wereldeconomie is (met nog altijd het grootste BNP per capita als ik mij niet vergis)

[parcifal]

eventjes een beetje info :

The European Union and United States Compared (2001)

Population (Millions)
Europe 376
US 273

GDP (Billions of Euro)
Europe 7,809
US 8,729

GDP per capita (Euro)
Europe 20,800
US 31,987

Exports of Goods and Services (Billions of Euro)
Europe 988
US 862

Imports of Goods and Services (Billions of Euro)
Europe 952
US 1,132

Trade Surplus (Deficit) (Billions of Euro)
Europe 36
US (-270)

Exports as Share of World Exports
Europe 20%
US 18%

Imports as Share of World Imports
Europe 19%
US 22%

Foreign Aid to Third World in 1997 (Millions of US Dollars)
Europe 31,873
US 6,878

United States Defence Expenditure 2001 (source: NATO) US$ millions
305,886

European NATO Defence Expenditure 2001 (source NATO) US$ Millions
158,957

De VS is dus militair de enige supermacht, economisch echter bijlange
niet. Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Binnen dit en 20 jaar zal naar alle verwachtingen China militair,
economisch (en misschien zelfs cultureel) dé supermacht worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De VS is dus militair de enige supermacht, economisch echter bijlange
niet. Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Binnen dit en 20 jaar zal naar alle verwachtingen China militair,
economisch (en misschien zelfs cultureel) dé supermacht worden.

Naar alle verwachtingen !
Het zou niet de eerste keer zijn dat verwachtingen niet uitkomen !

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Wat ze met de ene hand geven, nemen ze dubbel zo dik terug met de andere. De ontwikkelingshulp weegt namelijk absoluut niet op tegen het verlies dat de ontwikkelingslanden leiden als gevolg van protectionistische maatregelen van Europa (ook van Amerika n.b.)

Voorspelen wie er binnen 20jaar de grootste economische (militaire) grootmacht zal zijn, is natuurlijk complete nonsens. Men kan hoogstens zeggen welke landen heden ten dagen eventueel zeer belangrijk zouden kunnen worden; zoals China inderdaad, maar ook India en Brazilië.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

het protectionisme in Europa is nog nooit zo groot geweest

dit is een flagrante leugen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux.

Dat hangt nogal af van hoe je BBP definieert. Neem je de Purchasing Power Parity dan is de BBP van China 6 triljoen, van NL 444 biljoen.

En wat de groei betreft: NL in 2002: 0,2% ; China: 8%

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[size=6]Al-Quaida eist de verantwoordelijkheid op van de twee zware bomaanslagen tegen synagogen in Turkije. Jaja, Al-Quaida zit duidelijk zonder personeel...[/size] 8) 8) 8)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Foreign Aid to Third World in 1997 (Millions of US Dollars)
Europe 31,873
US 6,878

Defence Expenditure 2001 (source: NATO)
US$ millions 305,886

European NATO Defence Expenditure 2001 (source NATO)
US$ Millions 158,957

Europa geeft 4.5 maal zoveel uit aan ontwikkelingshulp
hetgeen volgens velen een veel betere manier is om de stabiliteit in
de wereld te garanderen dan excessief geld verkwisten aan militair materieel.

Allez, de VS geeft niets aan ontwikkelingshulp, en Europa geeft 4.5 keer niets, en dat is de reden waarom Europa een supermacht is. Houdt uw waanbeelden maar draaiende.

[boer_bavo]

Volgens een rapport van de wereldbank zou de armoede in Burkina Faso halveren als de VS hun bescherming op katoen weg zouden nemen. Maar die sector blijft beschermd, met alle gevolgen vandien: zéér hoog pesticidengebruik, kinderarbeid (mag in de VS landbouw), duur katoen in de VS, ...

Veel effectiever dan die ontwikkelingshulp die gegeven wordt. Europa moet kwa suiker en melk trouwens niet onderdoen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Allez, de VS geeft niets aan ontwikkelingshulp, en Europa geeft 4.5 keer niets, en dat is de reden waarom Europa een supermacht is. Houdt uw waanbeelden maar draaiende.

U kunt misschien uw werknemers gebruiken om quatch tegen
te verkondigen.
Die zullen daar ook wel niet van gediend zijn maar
die worden tenminste betaald voor de inspanning van
het luisteren...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

U kunt misschien uw werknemers gebruiken om quatch tegen
te verkondigen.
Die zullen daar ook wel niet van gediend zijn maar
die worden tenminste betaald voor de inspanning van
het luisteren...

Aldus uw 'argumenten'. End of discussion I guess.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Bedank liever uw terroristische vriendjes van Al-quaida voor de 15 Italiaanse doden. U zal het nooit afleren Guderian altijd partij kiezen voor de vijanden van de vrije westerse samenleving. En dan nog blijven volhouden dat uw rechts-conservatief bent met uw anti-Amerikaans racisme!!!

Beroepsmisvorming zeker

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Chinese economie groeit enorm snel, maar heeft nog steeds een BBP dat vergelijkbaar is met de Benelux. De V.S. is nog steeds de locomotief voor de wereldeconomie.

Groei is belangrijker dan grootte als je over "locomotief"-effect spreekt. En de totale groei in absolute cijfers van China is groter dan die in de VS.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

China wordt hét land van de toekomst: het heeft reeds het grootste leger ter wereld en de internationale handel breidt zich steeds meer uit naar het Oosten.

Het totale europese leger is
maal zo groot als dat van china en het chinese is verschrikkelijk oud en slecht onderhouden.

Om je een voorbeeld te geven china kan nog niet taiwan aan neem nu bijvoorbeeld de SU-
's die het van rusland kocht,redelijk modern (vergelijkbaar met wat in europa de norm is) na jaar zijn de helft wegens slecht onderhoud niet meer in staat om zelfs op te stijgen en is 2/3 niet gevechtsklaar.

Het is groot op papier maar klein in de realiteit het enige wat het kan is china zelf verdidigen als het aankomt om macht te projecteren is het nog minder dan europa .

China is even goed een supermacht als d/e VS. Het is inderdaad waar dat de VS de mottor van de wereldeconomie is (met nog altijd het grootste BNP per capita als ik mij niet vergis)

Nee de VS heeft niet het grootste BNP/capita dat is luxemburg of iets dergerlijks klein . China is ook compleet afhankelijk van buitenlands geld als morgen de VS ALLE handel stopzet met china gaat china te onder. De VS zou er een kleine vertraging van zijn economie zien.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Groei is belangrijker dan grootte als je over "locomotief"-effect spreekt. En de totale groei in absolute cijfers van China is groter dan die in de VS.

Groei die gebruikt word als propaganda en hevig in twijfel staat china beweert iets maar de WTO heeft al duidelijk laten blijken dat dat niet altijd correct is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

eventjes een beetje info :

The European Union and United States Compared (2001)

Je hebt gelijk met wat je zegt maar je cijfers kloppen niet europa zit op een 11 000miljard $ de VS op een 10 000miljard.

De euro/dollar koers zit daar veel voor tussen sinds 91 is de euro fel gestegen .