Politie van Mechelen dood Marokkaanse jongen van 17 - Pagina 2

maddox · 18 november 2003, 13:07

Waarom doet het AEL er zo'n moeite rond?

Die Jongeman was met een misdaad bezig, en die politieagent zijn hand werd begeleid door Allah, om zo de misdadiger te straffen.

't Is dezelfde uitleg als wat gegeven werd bij de doodslag van een jonge nederlander toen ie een stel straatschoffies aansprak,omdat ze een zwakkere medeburger lastigvielen.

"het is was de wil van Allah".

Die kogel is dus geleid door Allah,omdat onze jonge overvaller zich niet aan het Woord hield.

Ergo, die ouders kunnen maar beter een vlucht naar Mekka boeken om hun schande uit te wissen.

Tegendradigaard · 18 november 2003, 13:15

Moeten goede islamieten zich tijdens de ramadan trouwens niet onthouden van slechte daden ?

amai die zene ramadan is dus mislukt. Van dien andere ook.

Of mogen ze in den donkere wel overvallen plegen tijdens de ramadan ?

damawallaby · 18 november 2003, 14:10

Nen tapijtekruiper die tijdens den rammeldans nen overval pleegt en dan nog op een eettent een overal pleegt dat moet den toorn van zijn allahske oproepen. Den allah is groot maar het kaliber van de revolver/pistool van dien flik is nog groter.

damawallaby · 18 november 2003, 14:16

Nen tapijtekruiper die tijdens den rammeldans nen overval pleegt en dan nog op een eettent een overal pleegt dat moet den toorn van zijn allahske oproepen. Den allah is groot maar het kaliber van de revolver/pistool van dien flik is nog groter.

damawallaby · 18 november 2003, 14:19

Nen tapijtekruiper die tijdens den rammeldans nen overval pleegt en dan nog op een eettent een overal pleegt dat moet den toorn van zijn allahske oproepen. Den allah is groot maar het kaliber van de revolver/pistool van dien flik is nog groter.

Peter De Ryck · 18 november 2003, 14:24

Heeft u een probleem met uw postings

Klaas · 18 november 2003, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Heeft u een probleem met uw postings

Heeft u een probleem met het feit dat een politieagent een crimineel tracht tegen te houden?

Peter De Ryck · 18 november 2003, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Heeft u een probleem met uw postings

Heeft u een probleem met het feit dat een politieagent een crimineel tracht tegen te houden?

Wanneer deze politieagent zijn functie correct uitoefend heb ik geen bezwaar,wel wanneer deze politieagent iemand vermoord.
Een politieagent is geen rechter

Uiteraard is dit voor de Vlaamsgezinde racisten een goede zaak(Vlaams Blok pleit voor politieagent).

Calle · 18 november 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Heeft u een probleem met uw postings

Heeft u een probleem met het feit dat een politieagent een crimineel tracht tegen te houden?

Wanneer deze politieagent zijn functie correct uitoefend heb ik geen bezwaar,wel wanneer deze politieagent iemand vermoord.
Een politieagent is geen rechter

En jij ook niet.

Of weet jij zeker dat het een moord is ?

Trouwens, tegenwoordig mag een agent pas vuren als ze op hem schieten, je zou voor minder op je tellen passen.

Nog iets , als die agent een Glock had, dan zat er 1 minder veiligheid op zijn wapen, wat waarschijnlijk die jongen de das heeft omgedaan.
Dit was gewoon een ongelukkig voorval, en ik hoop dat die agent volledig wordt vrijgesproken.

Alhoewel, die jongen MOEST die McDonalds natuurlijk niet overvallen. Dus hij heeft alles in gang gezet.

Steenuil · 18 november 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Wanneer deze politieagent zijn functie correct uitoefend heb ik geen bezwaar,wel wanneer deze politieagent iemand vermoord.
Een politieagent is geen rechter

Was het dan moord?

En er zijn hier een paar terechte vragen gesteld: hoe kan je het een racistische moord vinden als de overvaller een bivakmuts droeg? Ik zeg wel 'als' want ik was er zelf niet bij.

Peter De Ryck · 18 november 2003, 14:59

Had deze politieagent het recht om te vuren

Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Klaas · 18 november 2003, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren

Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Deze persoon had wel het recht!

Zo niet zal hij bestraft en geschorst worden!

herr fritz · 18 november 2003, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren

Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Eindelijk een agent die zijn werk doet.
Die kerel verdient promotie!!!

Babeth · 18 november 2003, 15:16

Er is een reden waarom politieagenten een wapen dragen: zij moeten de burgers beschermen tegen gewapende criminelen. Als een agent dus een oproep binnenkrijgt voor een gewapende overval door mannen met bivakmutsen dan MOET die agent zijn wapen klaar houden om de onschuldige bijstaanders te beschermen. Dat staat zo in de wetboeken en in hun dienstreglement.
Die jongen had maar nooit zo stom moeten zijn om met een bivakmuts op zijn kop mee te gaan doen aan een gewapende overval. Iedereen weet toch dat je jezelf met een bivakmuts onherkenbaar kunt maken en dat de flikken dus niet gaan kunnen zien dat je een knuffelallochtoon bent ?

Ik geef de agent groot gelijk en moest het mijn zoon zijn geweest dat zou ik hem een lange brief vol verontschuldigingen hebben geschreven voor het geestelijk leed dat deze agent aan het doodschieten van mijn zoon zou overhouden.
Allèè welke verantwoordelijke en liefhebbende moeder vindt het nu prima dat haar zoon een misdaad begaat ? Welke trotse vader gaat zijn zoon verdedigen als deze een overval heeft helpen plegen ? ZIJN DIE MENSEN ZOT OF WADDE ?

TomB · 18 november 2003, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als dan onder het masker een anders getinte zit is het racisme.

Leuk precedent. Ik hoor het excuus al komen:

Mor enfin, hoe konne kik nu wete dat da ne vremde was onder daan tulband?

Steenuil · 18 november 2003, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren

Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Ik zeg niet dat hij het recht had maar wij hebben niet het recht hem zonder onderzoek of proces te veroordelen.

Dina · 18 november 2003, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren

Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Neen maar!

Heeft onze Peter nu een plaatske gevonden bij de AEL?
En Peter? Voor wanneer is de oprichting van het eerste schaduwkabinet?

Calle · 18 november 2003, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als dan onder het masker een anders getinte zit is het racisme.

Leuk precedent. Ik hoor het excuus al komen:

Mor enfin, hoe konne kik nu wete dat da ne vremde was onder daan tulband?

Wow, wat een uitspraak !

Dus enkel allochtonen dragen een bivakmuts of versta ik u verkeerd ?

Calle · 18 november 2003, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Had deze politieagent het recht om te vuren

Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren.
Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen

Neen maar!

Heeft onze Peter nu een plaatske gevonden bij de AEL?
En Peter? Voor wanneer is de oprichting van het eerste schaduwkabinet?

Ik begin me echt af te vragen of die Peter wel echt is en niet gewoon een "trol".

herr fritz · 18 november 2003, 15:34

Ziek in zijn hoofd is die peter.

18 november 2003, 13:07	#21
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.362	Waarom doet het AEL er zo'n moeite rond? Die Jongeman was met een misdaad bezig, en die politieagent zijn hand werd begeleid door Allah, om zo de misdadiger te straffen. 't Is dezelfde uitleg als wat gegeven werd bij de doodslag van een jonge nederlander toen ie een stel straatschoffies aansprak,omdat ze een zwakkere medeburger lastigvielen. "het is was de wil van Allah". Die kogel is dus geleid door Allah,omdat onze jonge overvaller zich niet aan het Woord hield. Ergo, die ouders kunnen maar beter een vlucht naar Mekka boeken om hun schande uit te wissen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 november 2003, 13:15	#22
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Moeten goede islamieten zich tijdens de ramadan trouwens niet onthouden van slechte daden ? amai die zene ramadan is dus mislukt. Van dien andere ook. Of mogen ze in den donkere wel overvallen plegen tijdens de ramadan ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

18 november 2003, 15:16	#34
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Er is een reden waarom politieagenten een wapen dragen: zij moeten de burgers beschermen tegen gewapende criminelen. Als een agent dus een oproep binnenkrijgt voor een gewapende overval door mannen met bivakmutsen dan MOET die agent zijn wapen klaar houden om de onschuldige bijstaanders te beschermen. Dat staat zo in de wetboeken en in hun dienstreglement. Die jongen had maar nooit zo stom moeten zijn om met een bivakmuts op zijn kop mee te gaan doen aan een gewapende overval. Iedereen weet toch dat je jezelf met een bivakmuts onherkenbaar kunt maken en dat de flikken dus niet gaan kunnen zien dat je een knuffelallochtoon bent ? Ik geef de agent groot gelijk en moest het mijn zoon zijn geweest dat zou ik hem een lange brief vol verontschuldigingen hebben geschreven voor het geestelijk leed dat deze agent aan het doodschieten van mijn zoon zou overhouden. Allèè welke verantwoordelijke en liefhebbende moeder vindt het nu prima dat haar zoon een misdaad begaat ? Welke trotse vader gaat zijn zoon verdedigen als deze een overval heeft helpen plegen ? ZIJN DIE MENSEN ZOT OF WADDE ? __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

18 november 2003, 15:34	#40
herr fritz Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: zedelgem Berichten: 624	Ziek in zijn hoofd is die peter. __________________

18 november 2003, 14:10	#23
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	Nen tapijtekruiper die tijdens den rammeldans nen overval pleegt en dan nog op een eettent een overal pleegt dat moet den toorn van zijn allahske oproepen. Den allah is groot maar het kaliber van de revolver/pistool van dien flik is nog groter.

18 november 2003, 14:16	#24
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	Nen tapijtekruiper die tijdens den rammeldans nen overval pleegt en dan nog op een eettent een overal pleegt dat moet den toorn van zijn allahske oproepen. Den allah is groot maar het kaliber van de revolver/pistool van dien flik is nog groter.

18 november 2003, 14:19	#25
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	Nen tapijtekruiper die tijdens den rammeldans nen overval pleegt en dan nog op een eettent een overal pleegt dat moet den toorn van zijn allahske oproepen. Den allah is groot maar het kaliber van de revolver/pistool van dien flik is nog groter.

18 november 2003, 14:24	#26
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Heeft u een probleem met uw postings

18 november 2003, 14:59	#31
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Had deze politieagent het recht om te vuren Deze politieagent had volgens mij niet het recht om te vuren. Deze persoon moet op staande voet ontslagen worden,en moet zich verantwoorden voor het gerecht waar de rechter de strafmaat moet bepalen