Commissie keurt stemrecht voor Migranten goed! - Pagina 2

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

We zitten niet in het Parlement en kunnen dus enkel doen, wat ik zal doen, wanneer dit wetsvoorstel wet wordt.
Met keiharde argumenten naar het Arbitragehof gaan en de vernietiging van de wet eisen.

Kunt u mij dan zeggen met welke argumenten u naar de rechtbank zou gaan. Waarschijnlijk het verschil tussen stemrecht en stemplicht?

Onder andere.
Lees mijn antwoord aan Jan van den Berghe.

ancapa · 18 november 2003, 21:32

allez, dat is dan de tweede overwinning voor de democraten

vandaag

het bewijs dat de Vlaamse bewegingen met alle mogelijke middelen moet bestreden worden ook al zijn die niet democratisch

tegen de wil van de meerderheid van de bevolking

Vlaanderen Boven "Viva bomma, patate met saucissen..."

en "vive la belgique et le roi"

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

allez, dat is dan de tweede overwinning voor de democraten

vandaag

het bewijs dat de Vlaamse bewegingen met alle mogelijke middelen moet bestreden worden ook al zijn die niet democratisch

tegen de wil van de meerderheid van de bevolking

Vlaanderen Boven "Viva bomma, patate met saucissen..."

en "vive la belgique et le roi"

Geen paniek!
Een verloren veldslag is geen verloren oorlog!
Dat stemrecht is nog steeds geen wet.

Vlaamse Leeuw · 18 november 2003, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

We zitten niet in het Parlement en kunnen dus enkel doen, wat ik zal doen, wanneer dit wetsvoorstel wet wordt.
Met keiharde argumenten naar het Arbitragehof gaan en de vernietiging van de wet eisen.

Kunt u mij dan zeggen met welke argumenten u naar de rechtbank zou gaan. Waarschijnlijk het verschil tussen stemrecht en stemplicht?

Onder andere.
Lees mijn antwoord aan Jan van den Berghe.

Ik heb het gelezen en ik wacht met spanning op 26 november. Ik mag hopen dat u dan datgene wat u gaat doen op dit forum zet.

Hanne · 18 november 2003, 21:52

Ik ben het met je eens Rudy.
Alle juridische middelen moeten aangewend worden om deze miskleun van een wet tegen te houden, hetzij te laten vernietigen.

Rudy, kan je mij informeren welke juridische stappen ik als burger tegen deze miskleun kan ondernemen?
Ik ga ervoor !

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb het gelezen en ik wacht met spanning op 26 november. Ik mag hopen dat u dan datgene wat u gaat doen op dit forum zet.

U mag er op rekenen dat dit voor mij zeker nog niet voorbij is!
Ik laat U zeker iets weten op 26 november, maar U begrijpt wel dat ik niet erg diep in detail zal gaan over de klacht die ik bij het Arbitragehof zal indienen.

Ik kan U nu al wel vertellen dat er drie punten zijn in het wetsvoorstel, dewelke discriminerend zijn en die ik bijgevolg zal aanvoeren ten bewijze van die discriminatie.

Vlaamse Leeuw · 18 november 2003, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb het gelezen en ik wacht met spanning op 26 november. Ik mag hopen dat u dan datgene wat u gaat doen op dit forum zet.

U mag er op rekenen dat dit voor mij zeker nog niet voorbij is!
Ik laat U zeker iets weten op 26 november, maar U begrijpt wel dat ik niet erg diep in detail zal gaan over de klacht die ik bij het Arbitragehof zal indienen.

Ik kan U nu al wel vertellen dat er drie punten zijn in het wetsvoorstel, dewelke discriminerend zijn en die ik bijgevolg zal aanvoeren ten bewijze van die discriminatie.

Ik begrijp dat u nog niet in detail kan gaan over de klacht die u gaat indien bij het Arbitragehof.

Maar zou u het wetsvoorstel hier kun posten. Deze heb ik namelijk niet.

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Ik ben het met je eens Rudy.
Alle juridische middelen moeten aangewend worden om deze miskleun van een wet tegen te houden, hetzij te laten vernietigen.

Rudy, kan je mij informeren welke juridische stappen ik als burger tegen deze miskleun kan ondernemen?
Ik ga ervoor !

U kan de klacht binnenkort samen met mij gaan indienen in Brussel?
Uiteraard pas, wanneer het wetsvoorstel in het Staatsblad verschijnt!

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik begrijp dat u nog niet in detail kan gaan over de klacht die u gaat indien bij het Arbitragehof.

Maar zou u het wetsvoorstel hier kun posten. Deze heb ik namelijk niet.

Stuur mij uw e-mail per PB en ik mail het U.

Vlaamse Leeuw · 18 november 2003, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik begrijp dat u nog niet in detail kan gaan over de klacht die u gaat indien bij het Arbitragehof.

Maar zou u het wetsvoorstel hier kun posten. Deze heb ik namelijk niet.

Stuur mij uw e-mail per PB en ik mail het U.

U heeft dit niet op een site gevonden. Want u mag anders de site gewoon naar mijn postbus op dit forum sturen.

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

U heeft dit niet op een site gevonden. Want u mag anders de site gewoon naar mijn postbus op dit forum sturen.

Ik mail het liever.

ancapa · 18 november 2003, 22:09

De commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat heeft vandaag de discussie rond het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese migranten hervat. Vorige week kon de commissie niet stemmen door vertragingsmanoeuvres van VLD, CD&V en Vlaams Blok. Die partijen hadden vandaag opnieuw 170 amendementen ingediend.

Het wetsvoorstel voor migrantenstemrecht werd artikel per artikel besproken en ook de ingediende voorstellen tot wijziging of amendementen kwamen aan bod. De meeste kwamen van de radicale partijen Vlaams Blok en Front National.

CD&V en het Vlaams Blok hadden gisteren al aangekondigd dat ze vandaag een beperkt aantal amendementen ten gronde zouden indienen en verdedigen. Het Vlaams Blok wilde hierover lange tussenkomsten houden.

Gisteren nog liet VLD-fractieleider Hugo Coveliers weten dat de voorstanders van het migrantenstemrecht heel wat moeite zouden moeten doen om het wetsvoorstel voor Kerstmis in de plenaire Senaat gestemd te krijgen.

Ik ben beniewd wat sommige Vlaamse VLD leden nog in petto hebben

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 22:21

De reden dat ik het liever mail is tweevoudig:

1) Ik wil luiaarden als PDR niet de pap in de mond geven. Dat zij hun politiek huiswerk maar zelf maken.

2) Ik moet gaan zoeken naar de exacte link en daar heb ik geen zin in, omdat ik het document op mijn harde schijf heb staan.
Mailen gaat beter en sneller.

Master Yoda · 18 november 2003, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

allez, dat is dan de tweede overwinning voor de democraten

vandaag

het bewijs dat de Vlaamse bewegingen met alle mogelijke middelen moet bestreden worden ook al zijn die niet democratisch

tegen de wil van de meerderheid van de bevolking

Vlaanderen Boven "Viva bomma, patate met saucissen..."

en "vive la belgique et le roi"

Idd. 2de overwinning vandaag.
Hopelijk mogen er nog veel volgen !

Wbt die zogezegde meerderheid van de bevolking, sta me toe daar aan te twijfelen. 'T hangt er vanaf welke enquëte je als bron gebruikt. Volgens de ene enquëte 80-20 tegen, volgens een andere een totaal andere verhouding met zelfs een kleine meerderheid voor migrantenstemrecht.

Peter De Ryck · 18 november 2003, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

We zitten niet in het Parlement en kunnen dus enkel doen, wat ik zal doen, wanneer dit wetsvoorstel wet wordt.
Met keiharde argumenten naar het Arbitragehof gaan en de vernietiging van de wet eisen.

STOP,STOP,STOP.

Hanne · 18 november 2003, 22:42

"U kan de klacht binnenkort samen met mij gaan indienen in Brussel?
Uiteraard pas, wanneer het wetsvoorstel in het Staatsblad verschijnt!"

Met plezier !

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

"U kan de klacht binnenkort samen met mij gaan indienen in Brussel?
Uiteraard pas, wanneer het wetsvoorstel in het Staatsblad verschijnt!"

Met plezier !

Daar houd ik U aan.
Nu rustig afwachten, want de kans dat het wetsvoorstel ook effectief wet wordt lijkt me nogal klein.
Er zit nog een verkiezing aan te komen en ik verwacht dat een aantal grote partijen serieus op hun bek gaan gaan...

Hanne · 18 november 2003, 23:07

Daar houd ik U aan.
Nu rustig afwachten, want de kans dat het wetsvoorstel ook effectief wet wordt lijkt me nogal klein.
Er zit nog een verkiezing aan te komen en ik verwacht dat een aantal grote partijen serieus op hun bek gaan gaan...

That's a deal

Ik ben het met je eens.
Ik ben ook nieuwsgierig naar het stemgedrag van de SPA-ers. Gaan ze in eer en geweten mogen stemmen, of gaat Stevie Gratis voor führer spelen en zijn mandatarissen vóór de stemming duidelijk maken hoe ze moeten denken op straffe van slechte lijstplaatsjes bij de volgende verkiezingen?
Zouden er SPA-ers zijn die het lef hebben hun overtuiging te volgen (u weet wel, de verkozenen van de 60 % van de SPA-kiezers die tegen zijn).
Het zal heet worden onder de voeten van Robert.

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Ik ben ook nieuwsgierig naar het stemgedrag van de SPA-ers. Gaan ze in eer en geweten mogen stemmen, of gaat Stevie Gratis voor führer spelen en zijn mandatarissen vóór de stemming duidelijk maken hoe ze moeten denken op straffe van slechte lijstplaatsjes bij de volgende verkiezingen?
Zouden er SPA-ers zijn die het lef hebben hun overtuiging te volgen (u weet wel, de verkozenen van de 60 % van de SPA-kiezers die tegen zijn).
Het zal heet worden onder de voeten van Robert.

Tot nader order heeft Zotte Steve nog altijd niks te vertellen over hoe de kiezers moeten stemmen.
Hij heeft zijn partij in ieder geval ten grave gedragen, door deze wet door ons strot te proberen rammen...
Hij mag terug in zijn kroegske gaan staan op 24 juni 2004!

Peter De Ryck · 18 november 2003, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Ik ben ook nieuwsgierig naar het stemgedrag van de SPA-ers. Gaan ze in eer en geweten mogen stemmen, of gaat Stevie Gratis voor führer spelen en zijn mandatarissen vóór de stemming duidelijk maken hoe ze moeten denken op straffe van slechte lijstplaatsjes bij de volgende verkiezingen?
Zouden er SPA-ers zijn die het lef hebben hun overtuiging te volgen (u weet wel, de verkozenen van de 60 % van de SPA-kiezers die tegen zijn).
Het zal heet worden onder de voeten van Robert.

Tot nader order heeft Zotte Steve nog altijd niks te vertellen over hoe de kiezers moeten stemmen.
Hij heeft zijn partij in ieder geval ten grave gedragen, door deze wet door ons strot te proberen rammen...
Hij mag terug in zijn kroegske gaan staan op 24 juni 2004!

Zotte Rudy heeft alles te vertellen over hoe de kiezers moeten stemmen.
Uiteindelijk is dit geen discussie waard,aangezien deze appelen(geen voorkeurstemmen,niet verkozen)zichzelf willen vergelijken met peren.

18 november 2003, 21:32	#22
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	allez, dat is dan de tweede overwinning voor de democraten vandaag het bewijs dat de Vlaamse bewegingen met alle mogelijke middelen moet bestreden worden ook al zijn die niet democratisch tegen de wil van de meerderheid van de bevolking Vlaanderen Boven "Viva bomma, patate met saucissen..." en "vive la belgique et le roi" __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

18 november 2003, 22:09	#32
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	De commissie Binnenlandse Zaken van de Senaat heeft vandaag de discussie rond het gemeentelijk stemrecht voor niet-Europese migranten hervat. Vorige week kon de commissie niet stemmen door vertragingsmanoeuvres van VLD, CD&V en Vlaams Blok. Die partijen hadden vandaag opnieuw 170 amendementen ingediend. Het wetsvoorstel voor migrantenstemrecht werd artikel per artikel besproken en ook de ingediende voorstellen tot wijziging of amendementen kwamen aan bod. De meeste kwamen van de radicale partijen Vlaams Blok en Front National. CD&V en het Vlaams Blok hadden gisteren al aangekondigd dat ze vandaag een beperkt aantal amendementen ten gronde zouden indienen en verdedigen. Het Vlaams Blok wilde hierover lange tussenkomsten houden. Gisteren nog liet VLD-fractieleider Hugo Coveliers weten dat de voorstanders van het migrantenstemrecht heel wat moeite zouden moeten doen om het wetsvoorstel voor Kerstmis in de plenaire Senaat gestemd te krijgen. Ik ben beniewd wat sommige Vlaamse VLD leden nog in petto hebben __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

18 november 2003, 22:21	#33
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	De reden dat ik het liever mail is tweevoudig: 1) Ik wil luiaarden als PDR niet de pap in de mond geven. Dat zij hun politiek huiswerk maar zelf maken. 2) Ik moet gaan zoeken naar de exacte link en daar heb ik geen zin in, omdat ik het document op mijn harde schijf heb staan. Mailen gaat beter en sneller. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

18 november 2003, 21:52	#25
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	Ik ben het met je eens Rudy. Alle juridische middelen moeten aangewend worden om deze miskleun van een wet tegen te houden, hetzij te laten vernietigen. Rudy, kan je mij informeren welke juridische stappen ik als burger tegen deze miskleun kan ondernemen? Ik ga ervoor !

18 november 2003, 22:42	#36
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	"U kan de klacht binnenkort samen met mij gaan indienen in Brussel? Uiteraard pas, wanneer het wetsvoorstel in het Staatsblad verschijnt!" Met plezier !

18 november 2003, 23:07	#38
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	Daar houd ik U aan. Nu rustig afwachten, want de kans dat het wetsvoorstel ook effectief wet wordt lijkt me nogal klein. Er zit nog een verkiezing aan te komen en ik verwacht dat een aantal grote partijen serieus op hun bek gaan gaan... That's a deal Ik ben het met je eens. Ik ben ook nieuwsgierig naar het stemgedrag van de SPA-ers. Gaan ze in eer en geweten mogen stemmen, of gaat Stevie Gratis voor führer spelen en zijn mandatarissen vóór de stemming duidelijk maken hoe ze moeten denken op straffe van slechte lijstplaatsjes bij de volgende verkiezingen? Zouden er SPA-ers zijn die het lef hebben hun overtuiging te volgen (u weet wel, de verkozenen van de 60 % van de SPA-kiezers die tegen zijn). Het zal heet worden onder de voeten van Robert.