Texte amusant sur la lecture fondamentaliste de la bible :D

alien a écrit dans le message
<[email protected]> :
> Looping a écrit :
>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a écrit :
>>>> MH a écrit dans le message <[email protected]>
>>>> :
>>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose problème,
>>>>>> ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us et
>>>>>> coutumes y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos
>>>>>> usages.......cela s'appelle les civilisations.
>>>>>
>>>>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>>>>> MH
>>>>
>>>>
>>>> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que ce
>>>> qui y est écrit est réel.
>>>>
>>> pourtant je suis l�* moi....:-)
>>
>> qui nous prouve que tu es réel ? :)
>>
>>
>>> et ma copine ici :
>>> http://sfstory.free.fr/images/Alien4/20.jpg
>>
>> un peu trop masculine �* mon goût :)
>>
>
> et comme ça ?
> http://revistes.upc.es/~ekiza23/WEB/...est/weaver.jpg

non, pas assez de douceur féminine dans cette chose :)

--
Looping

"Looping" a écrit dans le message de news:
> MH a écrit dans le message:
>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>
>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose problème,
>>> ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us et coutumes
>>> y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos usages.......cela
>>> s'appelle les civilisations.
>>
>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>> MH
>
>
> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que ce
> qui y est écrit est réel.

Je parlais d'un point de vue anthropologique.
MH

Dans son message précédent, MH a écrit :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH a pensé très fort :
>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>> MH a émis l'idée suivante :
>>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> Reçu ce matin d'un ami québécois...
>>>>>>>
>>>>>>> ------------
>>>>>>>
>>>>>>> Récemment une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que
>>>>>>> l'homosexualité est une perversion. "C'est ce que dit la Bible dans le
>>>>>>> livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec
>>>>>>> un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination".
>>>>>>> La Bible le dit. Un point c'est tout", affirma-t-elle.
>>>>>>
>>>>>> Intéressant, de quand date ce texte?
>>>>>> MH
>>>>>
>>>>> Le Lévitique ? C'est vieux :D
>>>>>
>>>>> Blague �* part, quelques mois ou peut-être quelques années. Je l'avais
>>>>> déj�* lu �* l'époque, mais je n'avais plus le texte sous la main :) Je le
>>>>> trouve amusant, mais en plus il montre avec humour que la lecture
>>>>> fondamentaliste de la bible aboutit �* des absurdités...
>>>>
>>>> Le lévitique c'est environ 2500 ans avant JC selon la religion mais les
>>>> historiens se situent plutôt entre 500 et 750 avant JC
>>>
>>> Les tout premiers textes sont retranscrits �* l'époque des "grands
>>> rois", soit vers -1000. Aussi, ce qui s'est raconté de bouche �* oreille
>>> pendant les 1000 ans précédents... Je dis pas. :-))
>>
>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>
> Les religions sont les plus anciennes, et par conséquent les plus
> archaïques, formes de modélisation du monde. Nous fonctionnons toujours de
> la même façon, seul notre "horizon" a changé.
> MH

Type même de la phrase qui ne veut rien dire...
Et qui ne répond pas �* la question :)

--

F.

Looping a exposé le 27/12/2006 :
> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Looping a écrit :
>>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Looping a écrit :
>>>>> MH a écrit dans le message
>>>>> <[email protected]> :
>>>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose
>>>>>>> problème, ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us
>>>>>>> et coutumes y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos
>>>>>>> usages.......cela s'appelle les civilisations.
>>>>>>
>>>>>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>>>>>> MH
>>>>>
>>>>>
>>>>> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que ce
>>>>> qui y est écrit est réel.
>>>>>
>>>> pourtant je suis l�* moi....:-)
>>>
>>> qui nous prouve que tu es réel ? :)
>>>
>>>
>>>> et ma copine ici :
>>>> http://sfstory.free.fr/images/Alien4/20.jpg
>>>
>>> un peu trop masculine �* mon goût :)
>>>
>>
>> et comme ça ?
>> http://revistes.upc.es/~ekiza23/WEB/...est/weaver.jpg
>
> non, pas assez de douceur féminine dans cette chose :)

Pourtant elle sait aussi être féminine...

http://afm.infinit.net/chro/queens/weaver006.gif

--

F.

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> Dans son message précédent, MH a écrit :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> MH a pensé très fort :
>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>>
>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>> MH a émis l'idée suivante :
>>>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> Reçu ce matin d'un ami québécois...
>>>>>>>>
>>>>>>>> ------------
>>>>>>>>
>>>>>>>> Récemment une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer
>>>>>>>> que l'homosexualité est une perversion. "C'est ce que dit la Bible
>>>>>>>> dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne
>>>>>>>> coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce
>>>>>>>> serait une abomination".
>>>>>>>> La Bible le dit. Un point c'est tout", affirma-t-elle.
>>>>>>>
>>>>>>> Intéressant, de quand date ce texte?
>>>>>>> MH
>>>>>>
>>>>>> Le Lévitique ? C'est vieux :D
>>>>>>
>>>>>> Blague �* part, quelques mois ou peut-être quelques années. Je l'avais
>>>>>> déj�* lu �* l'époque, mais je n'avais plus le texte sous la main :) Je
>>>>>> le trouve amusant, mais en plus il montre avec humour que la lecture
>>>>>> fondamentaliste de la bible aboutit �* des absurdités...
>>>>>
>>>>> Le lévitique c'est environ 2500 ans avant JC selon la religion mais
>>>>> les historiens se situent plutôt entre 500 et 750 avant JC
>>>>
>>>> Les tout premiers textes sont retranscrits �* l'époque des "grands
>>>> rois", soit vers -1000. Aussi, ce qui s'est raconté de bouche �*
>>>> oreille pendant les 1000 ans précédents... Je dis pas. :-))
>>>
>>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>>
>> Les religions sont les plus anciennes, et par conséquent les plus
>> archaïques, formes de modélisation du monde. Nous fonctionnons toujours
>> de la même façon, seul notre "horizon" a changé.
>> MH
>
> Type même de la phrase qui ne veut rien dire...
> Et qui ne répond pas �* la question :)

Désolé si c'est trop abstrait... Retourne dans la cour des petits :-))
MH

Il se trouve que MH a formulé :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> Dans son message précédent, MH a écrit :
>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>> MH a pensé très fort :
>>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>>>
>>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> MH a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>> Reçu ce matin d'un ami québécois...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ------------
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Récemment une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer
>>>>>>>>> que l'homosexualité est une perversion. "C'est ce que dit la Bible
>>>>>>>>> dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne
>>>>>>>>> coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce
>>>>>>>>> serait une abomination".
>>>>>>>>> La Bible le dit. Un point c'est tout", affirma-t-elle.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Intéressant, de quand date ce texte?
>>>>>>>> MH
>>>>>>>
>>>>>>> Le Lévitique ? C'est vieux :D
>>>>>>>
>>>>>>> Blague �* part, quelques mois ou peut-être quelques années. Je l'avais
>>>>>>> déj�* lu �* l'époque, mais je n'avais plus le texte sous la main :) Je
>>>>>>> le trouve amusant, mais en plus il montre avec humour que la lecture
>>>>>>> fondamentaliste de la bible aboutit �* des absurdités...
>>>>>>
>>>>>> Le lévitique c'est environ 2500 ans avant JC selon la religion mais les
>>>>>> historiens se situent plutôt entre 500 et 750 avant JC
>>>>>
>>>>> Les tout premiers textes sont retranscrits �* l'époque des "grands
>>>>> rois", soit vers -1000. Aussi, ce qui s'est raconté de bouche �* oreille
>>>>> pendant les 1000 ans précédents... Je dis pas. :-))
>>>>
>>>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>>>
>>> Les religions sont les plus anciennes, et par conséquent les plus
>>> archaïques, formes de modélisation du monde. Nous fonctionnons toujours
>>> de la même façon, seul notre "horizon" a changé.
>>> MH
>>
>> Type même de la phrase qui ne veut rien dire...
>> Et qui ne répond pas �* la question :)
>
> Désolé si c'est trop abstrait... Retourne dans la cour des petits :-))

Ta phrase simpliste, pas abstraite, ne répond pas �* ma question.
Ce sont effectivement les "petits" qui évitent la difficulté de cette
façon... :)))

--

F.

On Tue, 26 Dec 2006 20:58:33 +0100, "Selene"
<[email protected]> écrivait, schreef, wrote:

>Le lévitique c'est environ 2500 ans avant JC selon la religion mais les
>historiens se situent plutôt entre 500 et 750 avant JC
>La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose problème, ceux
>ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us et coutumes y
>affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos usages.......cela
>s'appelle les civilisations

Très juste. Au lieu d'attaquer aveuglément ces livres et traditions,
il vaudrait bien mieux en relativer l'historicité et y découvrir de
nombreux éléments de sagesse et de poésie: Ancien et Nouveau
Testament, Coran, sagesse bouddhiste, Baghavad-gita pour ne citer que
les principaux. Les fondamentalistes de tous bords, y compris les
athées virulents, tuent leurs religions.

Meilleurs voeux pour 2007, �* toi Séléné et �* tous les autres de scb,
Didier

On Wed, 27 Dec 2006 09:30:16 +0100, Faelan <[email protected]> écrivait,
schreef, wrote:

>Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???

Pour inspirer ceux *qui se disaient* les intermédiaires de Dieu
(majuscule, SVP) serait plus juste. Et s'ils n'avaient pas parlé au
nom de Dieu, personne ne les aurait écoutés! Au lieu de prophètes ou
de révélations je préférerais les appeler "guides du peuple".
Et maintenant, je trouve qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du
bain.

Amicalement,
Didier

On Wed, 27 Dec 2006 10:22:24 +0100, "MH" <[email protected]>
écrivait, schreef, wrote:

> Les religions sont les plus anciennes, et par conséquent les plus
>archaïques, formes de modélisation du monde. Nous fonctionnons toujours de
>la même façon, seul notre "horizon" a changé.

Pas mal vu, ça.

Amicalement,
Didier

MH a écrit dans le message
<[email protected]> :
> "Looping" a écrit dans le message de news:
>> MH a écrit dans le message:
>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>
>>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose problème,
>>>> ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us et coutumes
>>>> y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos usages.......cela
>>>> s'appelle les civilisations.
>>>
>>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>>> MH
>>
>>
>> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que ce
>> qui y est écrit est réel.
>
> Je parlais d'un point de vue anthropologique.
> MH

justement !
�* ce point de vue l�* Alien est très riche aussi :)

--
Looping

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping a exposé le 27/12/2006 :
>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Looping a écrit :
>>>> alien a écrit dans le message <[email protected]>
>>>> :
>>>>> Looping a écrit :
>>>>>> MH a écrit dans le message
>>>>>> <[email protected]> :
>>>>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose
>>>>>>>> problème, ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les
>>>>>>>> us et coutumes y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos
>>>>>>>> usages.......cela s'appelle les civilisations.
>>>>>>>
>>>>>>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>>>>>>> MH
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que
>>>>>> ce qui y est écrit est réel.
>>>>>>
>>>>> pourtant je suis l�* moi....:-)
>>>>
>>>> qui nous prouve que tu es réel ? :)
>>>>
>>>>
>>>>> et ma copine ici :
>>>>> http://sfstory.free.fr/images/Alien4/20.jpg
>>>>
>>>> un peu trop masculine �* mon goût :)
>>>>
>>>
>>> et comme ça ?
>>> http://revistes.upc.es/~ekiza23/WEB/...est/weaver.jpg
>>
>> non, pas assez de douceur féminine dans cette chose :)
>
> Pourtant elle sait aussi être féminine...
>
> http://afm.infinit.net/chro/queens/weaver006.gif

regarde ses bras, on dirait ceux d'Arnold :)

--
Looping

Didier Leroi a exprimé avec précision :
> On Wed, 27 Dec 2006 09:30:16 +0100, Faelan <[email protected]> écrivait,
> schreef, wrote:
>
>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>
> Pour inspirer ceux *qui se disaient* les intermédiaires de Dieu
> (majuscule, SVP) serait plus juste. Et s'ils n'avaient pas parlé au
> nom de Dieu, personne ne les aurait écoutés! Au lieu de prophètes ou
> de révélations je préférerais les appeler "guides du peuple".

Euh... Désolé, mais d'après les cathos, la parole de la bible est
parole de dieu...

> Et maintenant, je trouve qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du
> bain.

Je ne vois pas trop le sens de la phrase ici... Tu pourrais expliquer ?

--

F.

Didier Leroi a formulé ce mercredi :
> On Tue, 26 Dec 2006 20:58:33 +0100, "Selene"
> <[email protected]> écrivait, schreef, wrote:
>
>> Le lévitique c'est environ 2500 ans avant JC selon la religion mais les
>> historiens se situent plutôt entre 500 et 750 avant JC
>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose problème, ceux
>> ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us et coutumes y
>> affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos usages.......cela
>> s'appelle les civilisations
>
> Très juste. Au lieu d'attaquer aveuglément ces livres et traditions,
> il vaudrait bien mieux en relativer l'historicité et y découvrir de
> nombreux éléments de sagesse et de poésie: Ancien et Nouveau
> Testament, Coran, sagesse bouddhiste, Baghavad-gita pour ne citer que
> les principaux. Les fondamentalistes de tous bords, y compris les
> athées virulents, tuent leurs religions.

Ok pour les fondamentalistes.
Cette lettre �* l'animatrice est bien tapée, et avec humour.


--

F.

"Didier Leroi"

> Meilleurs voeux pour 2007, �* toi Séléné et �* tous les autres de scb,

merci Didier,
�* vous deux et pour les autres aussi....
je vous souhaite en 2007

- 2 semestres de chance
- 4 trimestres de succès
- 12 mois de prospérité
- 365 jours de bonheur
- 8760 heures de joie et de bonne santé

Looping avait énoncé :
> MH a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Looping" a écrit dans le message de news:
>>> MH a écrit dans le message:
>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose problème,
>>>>> ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les us et coutumes
>>>>> y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et nos usages.......cela
>>>>> s'appelle les civilisations.
>>>>
>>>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>>>> MH
>>>
>>>
>>> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que ce
>>> qui y est écrit est réel.
>>
>> Je parlais d'un point de vue anthropologique.
>> MH
>
> justement !
> �* ce point de vue l�* Alien est très riche aussi :)

Et bien plus réaliste ! :))))))

--

F.

Looping a écrit :
> MH a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Looping" a écrit dans le message de news:
>>> MH a écrit dans le message:
>>>> "Selene" a écrit dans le message de news:
>>>>
>>>>> La lecture fondamentaliste de n'importe quel livre saint pose
>>>>> problème, ceux ci ayant été écrits �* une époque donnée relatant les
>>>>> us et coutumes y affairant , n'ayant rien �* voir avec nos lois et
>>>>> nos usages.......cela s'appelle les civilisations.
>>>>
>>>> Voil�*, et c'est l�* que se situe la richesse de la Bible :-)
>>>> MH
>>>
>>>
>>> La série Alien est également très riche mais cela ne signifie pas que
>>> ce qui y est écrit est réel.
>>
>> Je parlais d'un point de vue anthropologique.
>> MH
>
> justement !
> �* ce point de vue l�* Alien est très riche aussi :)
>
ha ? je vais revérifier mon ticket de lotto alors....

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Didier Leroi a exprimé avec précision :
>> On Wed, 27 Dec 2006 09:30:16 +0100, Faelan <[email protected]> écrivait,
>> schreef, wrote:
>>
>>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>>
>> Pour inspirer ceux *qui se disaient* les intermédiaires de Dieu
>> (majuscule, SVP) serait plus juste. Et s'ils n'avaient pas parlé au
>> nom de Dieu, personne ne les aurait écoutés! Au lieu de prophètes ou
>> de révélations je préférerais les appeler "guides du peuple".
>
> Euh... Désolé, mais d'après les cathos, la parole de la bible est parole de
> dieu...
>
>> Et maintenant, je trouve qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du
>> bain.
>
> Je ne vois pas trop le sens de la phrase ici... Tu pourrais expliquer ?

je pense qu'il veut te dire que si tout n'est pas parfait dans la
religion chrétienne il reste néanmoins quelques bonnes choses.

C'est comme le jeu auquel tu participais, chercher la petit boite :-))

--
Looping

Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
> "Didier Leroi"
>
>> Meilleurs voeux pour 2007, �* toi Séléné et �* tous les autres de scb,
>
> merci Didier,
> �* vous deux et pour les autres aussi....
> je vous souhaite en 2007
>
> - 2 semestres de chance
>


moi un jour seul me suffirait et même une seule heure, le vendredi vers
23h si tu vois ce que je veux dire ;-)

--
Looping

Looping vient de nous annoncer :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Didier Leroi a exprimé avec précision :
>>> On Wed, 27 Dec 2006 09:30:16 +0100, Faelan <[email protected]> écrivait,
>>> schreef, wrote:
>>>
>>>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>>>
>>> Pour inspirer ceux *qui se disaient* les intermédiaires de Dieu
>>> (majuscule, SVP) serait plus juste. Et s'ils n'avaient pas parlé au
>>> nom de Dieu, personne ne les aurait écoutés! Au lieu de prophètes ou
>>> de révélations je préférerais les appeler "guides du peuple".
>>
>> Euh... Désolé, mais d'après les cathos, la parole de la bible est parole de
>> dieu...
>>
>>> Et maintenant, je trouve qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du
>>> bain.
>>
>> Je ne vois pas trop le sens de la phrase ici... Tu pourrais expliquer ?
>
> je pense qu'il veut te dire que si tout n'est pas parfait dans la religion
> chrétienne il reste néanmoins quelques bonnes choses.

Euh oui. A ce compte-l�*, c'est valable pour toutes les religions,
hein... Malheureusement, de leurs propres dires comme par pure logique,
il n'y en a qu'une de vraie, les autres étant donc de l'arnaque pure et
simple :)

--

F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Looping vient de nous annoncer :
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> Didier Leroi a exprimé avec précision :
>>>> On Wed, 27 Dec 2006 09:30:16 +0100, Faelan <[email protected]> écrivait,
>>>> schreef, wrote:
>>>>
>>>>> Mais dieu était l�* pour inspirer les intermédiaires ! Quoi, non ???
>>>>
>>>> Pour inspirer ceux *qui se disaient* les intermédiaires de Dieu
>>>> (majuscule, SVP) serait plus juste. Et s'ils n'avaient pas parlé au
>>>> nom de Dieu, personne ne les aurait écoutés! Au lieu de prophètes ou
>>>> de révélations je préférerais les appeler "guides du peuple".
>>>
>>> Euh... Désolé, mais d'après les cathos, la parole de la bible est parole
>>> de dieu...
>>>
>>>> Et maintenant, je trouve qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du
>>>> bain.
>>>
>>> Je ne vois pas trop le sens de la phrase ici... Tu pourrais expliquer ?
>>
>> je pense qu'il veut te dire que si tout n'est pas parfait dans la religion
>> chrétienne il reste néanmoins quelques bonnes choses.
>
> Euh oui. A ce compte-l�*, c'est valable pour toutes les religions, hein...
> Malheureusement, de leurs propres dires comme par pure logique, il n'y en a
> qu'une de vraie, les autres étant donc de l'arnaque pure et simple :)

Le problème c'est que faute d'avoir une religion qui lui donne une
certaine morale et vu le laxisme d'Etat, l'homme est-il encore vraiment
capable de discerner le bien du mal ? je me pose parfois la question.

--
Looping