Huurprijs op 20 jaar bijna 100% gestegen. - Pagina 2

duveltje382 · 2 januari 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Minimumlonen, bah.

Allez "LOON" *kug* ja die liberale jongens kennen er wel wat van om de kleine man klein te houden hé

lombas · 2 januari 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Allez "LOON" *kug* ja die liberale jongens kennen er wel wat van om de kleine man klein te houden hé

Het zijn juist minimumlonen die armen arm houden.

Mambo · 2 januari 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je maakt het jezelf lastig door geen vergelijk met de reële muntwaarde te geven. Steekt het op inflatie, dan zou ik een beetje stoppen met de huisbaas te beschuldigen. De prijzen van electriciteit, water, onderhoud (de gangkosten), &c zijn eveneens allemaal onderhevig aan inflatie.

En de laatste keer dat ik een economisch werk vastpakte, bleek toch duidelijk dat inflatie grotendeels een product is van een nationale bank, een genationaliseerde munt en het monopoliseren van briefjes (het afschaffen van de gouden standaard, het fictief maken van het geld).

Dan heb ik nog veel geld te goed denk ik.
Mijn loon is geen 100% gestegen de laatste 20 jaar, en van mijn vrouw ook al niet.
Dus al wat u zegt kan min of meer juist zijn maar dan loopt er iets gigantisch mis in de verdeling er van!

duveltje382 · 2 januari 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kunnen ze nu eens niet gewoon zeggen hoeveel dat gestegen is of durft men dat niet?

De waarheid niet te achterhalen nogmaals?

Ok ik ga dat voor U doen,ik huurden een appartement 20 jaar geleden aan het dokske in Merksem voor 3.800 Frank,nu betaal ik voor het zelfde soort appartement ook aan het dokske 340 euro Dus ja reken het maar eens uit hé das zekers niet x100% hé

Mambo · 2 januari 2007, 17:21

2001-2002 2003-2004 2005-2006

a. Index 4,2% 3,7% 6,0%
b. Gezondheidsindex 4,6% 3,1% 4,5%
c. Verschil (a-b) 0,4% 0,6% 1,5%
d. Loonsverhoging buiten index 2,7% 1,4% 0,7%
e. Koopkracht (d-c) 2,3% 0,8% -0,8%

Zeg nu nog eens dat we er niet op achteruit gaan?

Mambo · 2 januari 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Minimumlonen, bah.

Als alles mag stijgen, waarom de minimum lonen dan niet?
Leg eens uit?
Tenslotte als ik u mag volgen verdienen we allemaal het dubbele van 20 jaar geleden.
Wat duidelijk niet het geval is dus.

lombas · 2 januari 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als alles mag stijgen, waarom de minimum lonen dan niet?

Nee, nee, ik ben gewoon tegen (coërcieve) minimumlonen.

lombas · 2 januari 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tenslotte als ik u mag volgen verdienen we allemaal het dubbele van 20 jaar geleden.

Dat zei ik niet.

Mambo · 2 januari 2007, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok ik ga dat voor U doen,ik huurden een appartement 20 jaar geleden aan het dokske in Merksem voor 3.800 Frank,nu betaal ik voor het zelfde soort appartement ook aan het dokske 340 euro Dus ja reken het maar eens uit hé das zekers niet x100% hé

och het is maar een slordige 261%.

duveltje382 · 2 januari 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, nee, ik ben gewoon tegen (coërcieve) minimumlonen.

En ik voor een eerlijke verloning voor geleverd werk,trouwens ik vind Uw (coërcieve) gedrag hier wel op zijn plaats staan wat U betreft

duveltje382 · 2 januari 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

och het is maar een slordige 261%.

Idd zo is dat ook hé,dus hoeveel ben ik er op achteruit gegaan door de schuld van onze huisjesmelkers?

lombas · 2 januari 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En ik voor een eerlijke verloning voor geleverd werk,trouwens ik vind Uw (coërcieve) gedrag hier wel op zijn plaats staan wat U betreft

Als de ene tegen de andere zegt dat die niet mag stelen, dan is dan an sich niet coërcief.

Mambo · 2 januari 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd zo is dat ook hé,dus hoeveel ben ik er op achteruit gegaan door de schuld van onze huisjesmelkers?

Hangt van uw inkomen af toen en nu natuurlijk.
Is alles hetzelfde, is het evenveel dus.
Nee dat is niet juist.
Hoe berekenen we dat hier nu feitelijk?

Mambo · 2 januari 2007, 17:36

Doe het zo; http://www.infotalia.be/nl/geld/procentberekenen.asp

Mitgard · 2 januari 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het zijn juist minimumlonen die armen arm houden.

ze zouden niet alleen de minimumlonen, maar ook al die andere lonen moeten afschaffen.

lombas · 2 januari 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze zouden niet alleen de minimumlonen, maar ook al die andere lonen moeten afschaffen.

Lonen bestaan enkel door voluntarisme, je kan ze dus niet afschaffen, want ze bestaan niet als dus.

Als ik bij mijn moeder het gras afdoe, krijg ik daar geen loon voor - als iemand anders dat komt doen (een tuinier, hoewel onze tuinier niet het gras afdoet), wel; nochtans is slechts dezelfde arbeid verricht (nou ja, ik doe het wat sneller, want onze tuinier is nogal een trage).

Mitgard · 2 januari 2007, 17:47

er is waarde gecreëerd, nl. een mooie korte gazon.
de tuinman wil die waarde ontvangen, jij niet.
het al dan niet willen ontvangen is voluntaristisch, de gecreëerde waarde is er hoe dan ook.

Bobke · 2 januari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok ik ga dat voor U doen,ik huurden een appartement 20 jaar geleden aan het dokske in Merksem voor 3.800 Frank,nu betaal ik voor het zelfde soort appartement ook aan het dokske 340 euro Dus ja reken het maar eens uit hé das zekers niet x100% hé

Ik betaalde dertig jaar geleden al meer voor een studiootje aan de Dampoort in Gent.

Mambo · 2 januari 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er is waarde gecreëerd, nl. een mooie korte gazon.
de tuinman wil die waarde ontvangen, jij niet.
het al dan niet willen ontvangen is voluntaristisch, de gecreëerde waarde is er hoe dan ook.

Werkmensen bah denken ze steeds, maar als er iets moet gedaan worden bellen ze hem toch maar. Dat betalen blijft er nog steeds teveel aan.

Hoe groot hun hekel ook is aan minimumlonen, ze zullen toch geen cent meer geven.

duveltje382 · 2 januari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik betaalde dertig jaar geleden al meer voor een studiootje aan de Dampoort in Gent.

Maar ik maakten dan ook gewoon de vergelijking hé,laat ons eerlijk zijn 1/3 van je loon aan huurgeld uitgeven nu toch echt niet meer normaal is hé

2 januari 2007, 17:21	#25
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	2001-2002 2003-2004 2005-2006 a. Index 4,2% 3,7% 6,0% b. Gezondheidsindex 4,6% 3,1% 4,5% c. Verschil (a-b) 0,4% 0,6% 1,5% d. Loonsverhoging buiten index 2,7% 1,4% 0,7% e. Koopkracht (d-c) 2,3% 0,8% -0,8% Zeg nu nog eens dat we er niet op achteruit gaan? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

2 januari 2007, 17:36	#34
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Doe het zo; http://www.infotalia.be/nl/geld/procentberekenen.asp __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

2 januari 2007, 17:47	#37
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	er is waarde gecreëerd, nl. een mooie korte gazon. de tuinman wil die waarde ontvangen, jij niet. het al dan niet willen ontvangen is voluntaristisch, de gecreëerde waarde is er hoe dan ook.