Over Blanche Delacroix en de Koninklijke Schenking - Pagina 2

deryz · 8 januari 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de Coburgs vogelen met wie ze willen maar niet langer op onze kosten!

het gaat niet over vogelen, het gaat over geld, plunderingen, doofpotpraktijen, schenden van de wetten, weigeren de taal te leren, afslachten van mensen

Sneta · 8 januari 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de Coburgs vogelen met wie ze willen maar niet langer op onze kosten!

Dus om een perfect verdedigbare stelling te uiten (dat je geen monarchie wil), voel jij je genoodzaakt om een paar smeuige roddels op te rakelen.

Een vrij laag-bij-de-grondse manier van argumenteren als je het mij vraagt

Knuppel · 8 januari 2007, 21:26

En den enigste Coburger, getverdemme, waar ik respect voor had, waar ik 16 uur voor aanschoof om hem één keer in mijn leven te zien, zij het zo dood als een pier, waarvan ik zelfs begreep dat hij de abortuswet weigerde te tekenen omdat zijn BINNENechtelijk gevogel geen resultaat opleverde, die regelt dan een abortus voor een van de 'ongelukjes' van de Lorre!

Op de vuilkar met die hypocrieten, begot!

Knuppel · 8 januari 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Dus om een perfect verdedigbare stelling te uiten (dat je geen monarchie wil), voel jij je genoodzaakt om een paar smeuige roddels op te rakelen.

Een vrij laag-bij-de-grondse manier van argumenteren als je het mij vraagt

Het ZIJN geen roddels!

Stefanie · 8 januari 2007, 22:39

Ik had hierover al gelezen. Voor mij is dit niets nieuws. Jaren geleden heb ik er in één of ander tijdschrift over gelezen. Die tweede echtgenote kreeg van de koning vastgoed. Ze heeft dat verkocht toen het juist het minst waard was en daarna heeft ze armoede gekend. Het klopt dat ze na de dood van Leopold heel rijk was, maar ze heeft daarna het fortuin verloren.

Stefanie · 8 januari 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Dus om een perfect verdedigbare stelling te uiten (dat je geen monarchie wil), voel jij je genoodzaakt om een paar smeuige roddels op te rakelen.

Een vrij laag-bij-de-grondse manier van argumenteren als je het mij vraagt

Ik had hierover al gelezen. Ik wist het dus al.

Knuppel · 9 januari 2007, 08:26

Sneta verwijt mij smeuïge roddels op te te rakelen', maar geeft gaf nét daaroor wel dit toe:

Citaat:

Dat Leopold een veelwijver was, zal ongetwijfeld wel waar zijn.

Hij wist dus even goed als iedereen die het weten wil dat ik geen leugens vertelde, maar wat waren de extuustruzen die spontaan opwelden?

Citaat:

Er is ook helemaal geen bewijs

Citaat:

Maar dit is oude koek die zich bijna 2 eeuwen geleden heeft afgespeeld.

Citaat:

Who cares, buiten wat goedkope sensatiezoekers

Citaat:

Et alors?

Citaat:

ik voel ook helemaal niet de behoefte om te argumenteren.

Waar wél een grote behoefte aan bestaat zijn uitspraken zoals deze:

Citaat:

In jouw familie geschiedenis zullen er nog wel meer een scheve schaats gereden hebben hoor.

Citaat:

het spijt me, maar ik had je iets hoger ingeschat

Citaat:

Een vrij laag-bij-de-grondse manier van argumenteren als je het mij vraagt

Citaat:

goedkope sensatiezoekers

Citaat:

Of Laurent nu al dan niet gevogeld heeft met Wendy is trouwens totaal irelevant.

Ik kwam hier met bekende, geschiedkundige feiten over LeopoldII omdat ik elders voor leugenaar en lasteraar wordt uitgescholden. Dat Sneta er 'de relatie tussen de concenting adults' ,Lorre met Wendy bij betrekt (met als enige bedoeling uiteraard om het gevogel en zijn gevolg goed te praten) wijst er volgens mij overduidelijk op dat er wel degelijk zonneklaar verbanden bestaan tussen voorvader LeopoldII en Lorre, namelijk hun veelwijverij en hun bastaards. En d�*t gebeurde niet alleen twee eeuwen geleden maar eveneens rond de laatste eeuwwisseling.

De verdedigers van het royale bordeel van de Laken blijven dus janken dat er 'geen bewijs is'.
De bastaardkinderen van de Saksen Coburgs best�*�*n anders. Of waarom werden ze anders op onwettige wijze in de adelstand verheven? De huidige Saksen Coburgbastaards worden gemakshalve doodgezwegen of geaborteerd. De wettige dochters werden onterfd via een constructie die 'De koninklijke Schenking' als eretitel meekreeg. Bedoeling was de troonopvolgers voor altijd van het nodige onderdak te voorzien terwijl de Belgische belastingbetaler voor het onderhoud zou moeten opdraaien. Lorre komt in geen velden of wegen in aanmerking als troonopvolger maar krijgt toch villa Clementina, de royale voliëre waar hij op zijn beurt minstens één bastaard verwekte.

Knuppel · 9 januari 2007, 08:39

Nog dit: Bill Clinton had de grootste moeite om zich als president staande te houden wegens zijn sexuele uitspattingen die niet eens bastaards opleverden. Een tweede ambtstermijn ging erdoor aan zijn neus voorbij.
Ikzelf vond Clinton een van de beste presidenten die Amerika had, maar zo dacht de meerderheid er dus duidelijk NIET over.
Het wordt tijd dat het Belgische volk zich ook eens mag uitspreken over zijn onverkozen oppergaaien.

Anna List · 9 januari 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is deze ook vreemd gegaan? Of is da minder belangerijk

Want ik begin te twijfel wat nu eigenlijk wel en niet inhoudelijk zou kunnen zijn?

nee, deze man was (om het eufemistisch te stellen) op de hoogte van moordplannen en liet betijen, en regelde een illegale abortus voor zijn neefje

Knuppel · 9 januari 2007, 09:08

Citaat:

En dan nog zeggen dat hier al twintig draden werden begonnen met zaken over het koningshuis in de plaats van dat allemaal samen te zetten...

Maak je niet ongerust Lange. Tegen de tijd dat het er een tiental zullen zijn komt dat speciale katern er wel zodat jij nog beter dan nu kunt vermijden wat je liever niet weet.

Knuppel · 9 januari 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, deze man was (om het eufemistisch te stellen) op de hoogte van moordplannen en liet betijen, en regelde een illegale abortus voor zijn neefje

Maar hij weigerde later wel de abortuswetgeving te tekenen omdat 'zijn geweten hem dat niet toeliet'.

Eigen volk eerst! Zelfs als zijzelf er de wetten van het Belgische volk voor aan hun royale laarzen moeten lappen inplaats van ze te gehoorzamen.

largo_w · 9 januari 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Dus om een perfect verdedigbare stelling te uiten (dat je geen monarchie wil), voel jij je genoodzaakt om een paar smeuige roddels op te rakelen.

Een vrij laag-bij-de-grondse manier van argumenteren als je het mij vraagt

U kent knuppel nog niet lang he...

Ze doet dit niet alleen bij discussies over het koningshuis hoor... Liefst bij iedereen die haar dwars zit!
Zij is het wel niet die deze draad manie begonnen is maar wel annalist en van hem had ik het niet verwacht nuja... Ik heb daar wel m'n eigen bedenkingen bij!
Maar dat je daarom het hele forum "binnenland" moet volspammen met deze nonsens vind ik nog erger...

largo_w · 9 januari 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar hij weigerde later wel de abortuswetgeving te tekenen omdat 'zijn geweten hem dat niet toeliet'.

Je hebt het nog niet door he...
Die verhalen over vrouwenlopen zijn zeer leuk en algemeen bekend maar niemand stoort zich daaraan. Het interesseert ook niemand tot waar ze waar zijn!
Daaruit andere dingen gaan halen die complete zever en laster zijn gehaald uit uw gefrustreerde geest is werkelijk niet nodig!
Roept nog wa tegen uw buren of zo...

Knuppel · 9 januari 2007, 09:54

Citaat:

Het interesseert ook niemand tot waar ze waar zijn!

Hallo mister Nobody!

baarle · 9 januari 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Dus om een perfect verdedigbare stelling te uiten (dat je geen monarchie wil), voel jij je genoodzaakt om een paar smeuige roddels op te rakelen.

Een vrij laag-bij-de-grondse manier van argumenteren als je het mij vraagt

Waarom?

Van welke moraal ga je uit bij het opheffen van je vingertje zoals hierboven?

baarle · 9 januari 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

waar ik 16 uur voor aanschoof

Het zal je leren!

Knuppel · 9 januari 2007, 09:58

Dat de Saksen Coburgs de wetten van het Belgische volk aan hun laars lappen hebben ze anders nog op andere manieren bewezen dan met het onwettig in de adelstand verheffen van hun bastaards.

largo_w · 9 januari 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom?

Van welke moraal ga je uit bij het opheffen van je vingertje zoals hierboven?

Laat ons zeggen dat als ik ga vertellen dat uw familie een bende hoerenlopers is, uw moeder een hoer en dat gij wel een stuk of tien abortussen op uw naam hebt kleven dat gij ook wel even zou reclameren...(zelf al was dat dan al waar)

Denk je niet? Ofwel heb jij een speciaal "moraal"...

largo_w · 9 januari 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat de Saksen Coburgs de wetten van het Belgische volk aan hun laars lappen hebben ze anders nog op andere manieren bewezen dan met het onwettig in de adelstand verheffen van hun bastaards.

Ge zout nog beginnen denken dat vreemdgaan in de wet staat

Maar natuurlijk heb jij voor het "aan de laars lappen van wetten" veel aanwijzingen; nietwaar?

Anna List · 9 januari 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je hebt het nog niet door he...
Die verhalen over vrouwenlopen zijn zeer leuk en algemeen bekend maar niemand stoort zich daaraan. Het interesseert ook niemand tot waar ze waar zijn!
Daaruit andere dingen gaan halen die complete zever en laster zijn gehaald uit uw gefrustreerde geest is werkelijk niet nodig!
Roept nog wa tegen uw buren of zo...

groot gelijk largo_w, van een beetje minachting is nog nooit iemand gestorven ... von onderschatten van tegenstrevers daarentegen, daar is al menig dictator aan ten onder gegaan ...

antwoordt eens op wat er staat mon ami, ik schreef over de moord op Lumumba waarvan B1 perfect op de hoogte was (volgens onderzoek in de parlementaire commissie Lumumba), ik schreef niks over vrouwenlopen van Boudewijn, de combinatie op zich lijkt me zelfs eerder grappig

over gefrustreerd ... ik lig van dat koningshuis niet wakker hoor ... jij echter meent te moeten reageren op elke rimpeling in het koninklijke water ...

8 januari 2007, 21:26	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En den enigste Coburger, getverdemme, waar ik respect voor had, waar ik 16 uur voor aanschoof om hem één keer in mijn leven te zien, zij het zo dood als een pier, waarvan ik zelfs begreep dat hij de abortuswet weigerde te tekenen omdat zijn BINNENechtelijk gevogel geen resultaat opleverde, die regelt dan een abortus voor een van de 'ongelukjes' van de Lorre! Op de vuilkar met die hypocrieten, begot! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 8 januari 2007 om 21:27.

9 januari 2007, 08:39	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog dit: Bill Clinton had de grootste moeite om zich als president staande te houden wegens zijn sexuele uitspattingen die niet eens bastaards opleverden. Een tweede ambtstermijn ging erdoor aan zijn neus voorbij. Ikzelf vond Clinton een van de beste presidenten die Amerika had, maar zo dacht de meerderheid er dus duidelijk NIET over. Het wordt tijd dat het Belgische volk zich ook eens mag uitspreken over zijn onverkozen oppergaaien. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2007, 09:58	#37
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat de Saksen Coburgs de wetten van het Belgische volk aan hun laars lappen hebben ze anders nog op andere manieren bewezen dan met het onwettig in de adelstand verheffen van hun bastaards. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 januari 2007, 22:39	#25
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Ik had hierover al gelezen. Voor mij is dit niets nieuws. Jaren geleden heb ik er in één of ander tijdschrift over gelezen. Die tweede echtgenote kreeg van de koning vastgoed. Ze heeft dat verkocht toen het juist het minst waard was en daarna heeft ze armoede gekend. Het klopt dat ze na de dood van Leopold heel rijk was, maar ze heeft daarna het fortuin verloren.