Verkiezingen in januari ipv juni!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

B.U.B. ,voor échte oplossingen !

Eerst nog achterhalen wie BUB en Hans is hé,wie van de honderd is de echte Hans?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een echte oplossing, ik zou toch geen BUB'er als minister van buitenlandse zaken nemen hoor. Standpunten als "Duitsland terug onder een keizer" gaan niet echt in dank afgenomen worden.

Dat is een zaak van de Duitsers. Ik zie niet in hoe dat onder 'buitenlandse zaken' kan vallen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Eerst nog achterhalen wie BUB en Hans is hé,wie van de honderd is de echte Hans?

Wij kennen onze voorzitter wel, hoor.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is een zaak van de Duitsers. Ik zie niet in hoe dat onder 'buitenlandse zaken' kan vallen.

Dus is het ook onze zaak of we de koning behouden? Voor wanneer zijn verkiezing?

[La Chunga]

Momenteel stem ik blanco. Ik ga wel stemmen omdat bij ons in de gemeente verkiezingen een waar feest zijn. Van 's morgens vroeg zitten de café's vol en lopen de discussies hoog op. Dat wil ik voor geen geld ter wereld missen. Tegen de tijd dat de eerste uitslagen binnenlopen, is tachtig procent van de aanwezigen dronken en kan het juichen voor de enen en het vloeken voor anderen beginnen. Verkiezingen zijn best wel een sociale aangelegenheid.

Het is echter nog niet zeker dat ik blanco stem. Ik wacht de evolutie af en als ik denk dat paars kan overleven, stem ik op de CD&V/NV-A. Paars breken is prioritair voor mij.
Ik wil de pseudo-liberale VLD die erin slaagt voortdurend liberale principes te verkrachten niet in een volgende regering zien; ik wil zien hoe de a-sociale salon-SPA een electorale afstraffing krijgt (die socio-snobs krijgen we jammer genoeg niet uit de volgende regering).

[lombas]

Ik vind Leterme geen notoire tegenwerping voor paars. Zijn partij is de meest miserabele indien we de voorbije vijftig jaar bekijken: zij hebben ons in deze puinhoop geleid, voor het merendeel gesteund door de SP.a, maar eveneens door de VLD toen deze partij plots begon te geilen op postjes.

Zoals Van Dun dus schreef:

Single Issue Fascists, who see a need for more taxation, regulations, inspections, quasi-autonomous agencies and other forms of government-meddling in every aspect of our way of life -- what we eat, drink, smoke, wear, read, believe or think; how we raise our children, furnish our homes, work, rest or exercise, save or borrow, feed our cats or express our opinions; what words and tools we use, cars we drive, medicine we take; and so on ad nauseam.

Being invited to yell Yes or No, on cue, every four years or so, was not my idea of freedom. I decided to take my chances and abstain from casting my vote. That was almost forty years ago. In the intervening years I never saw a party that showed any understanding of, let alone commitment to, the cause of freedom. Maybe they were just too busy deciding what the public interest is."


En dat geldt ook voor de CD&V.

[Jantje]

Ik ga gewoon niet stemmen, dat ze er hun plan mee trekken.

Als eerste vind ik het zeer ondemocratisch om de mensen te verplichten te stemmen.

Als tweede, vind ik het niet kunnen dat men niet de twee grootste partijen verplicht om samen te werken. Want als 30% van de bevolking vind dat deVLD moet regeren en 28% dat groen! moet regeren, zal men zonder discussie deze partijen laten regeren. Maar als 28% Groen! in de regering wil en 40% het VB wil, dan zullen alle andere partijen samen hokken om één van deze partijen buiten spel te zetten. En ik vind dat zulks gewoon niet kan.

Hoewel ik zelf niet erg gelukkig zou zijn met deze twee partijen in de regering, vind ik toch dat deze twee partijen alle rechten en plichten tegenover de bevolking moeten uitvoeren en dus moeten samen regeren.

Dat is pas naar de stem van het volk luisteren.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind Leterme geen notoire tegenwerping voor paars. Zijn partij is de meest miserabele indien we de voorbije vijftig jaar bekijken: zij hebben ons in deze puinhoop geleid, voor het merendeel gesteund door de SP.a, maar eveneens door de VLD toen deze partij plots begon te geilen op postjes.

Zoals Van Dun dus schreef:

Single Issue Fascists, who see a need for more taxation, regulations, inspections, quasi-autonomous agencies and other forms of government-meddling in every aspect of our way of life -- what we eat, drink, smoke, wear, read, believe or think; how we raise our children, furnish our homes, work, rest or exercise, save or borrow, feed our cats or express our opinions; what words and tools we use, cars we drive, medicine we take; and so on ad nauseam.

Being invited to yell Yes or No, on cue, every four years or so, was not my idea of freedom. I decided to take my chances and abstain from casting my vote. That was almost forty years ago. In the intervening years I never saw a party that showed any understanding of, let alone commitment to, the cause of freedom. Maybe they were just too busy deciding what the public interest is."


En dat geldt ook voor de CD&V.

Ja, ik weet het.
Dat ik overweeg - het is begod nog niet zeker, eh - om voor dat kartel te stemmen, komt enkel voort uit mijn groeiende afkeer voor dat paars regeringsgedrocht.
Zoiets als mijn ziel aan de duivel verkopen. Erg niet?

Ik moet er nog eens diep over nadenken. Als ik mijn stem op deze of gene uitbreng, zou ik liefst hebben dat ze bijdraagt tot onbestuurbaarheid.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ja, ik weet het.
Dat ik overweeg - het is begod nog niet zeker, eh - om voor dat kartel te stemmen, komt enkel voort uit mijn groeiende afkeer voor dat paars regeringsgedrocht.
Zoiets als mijn ziel aan de duivel verkopen. Erg niet?

Ik moet er nog eens diep over nadenken. Als ik mijn stem op deze of gene uitbreng, zou ik liefst hebben dat ze bijdraagt tot onbestuurbaarheid.

Eén goede raad, één powerpointpresentatie:

http://www.libertarian.nl/NL/archive...StemAdvies.pps

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Eén goede raad, één powerpointpresentatie:

http://www.libertarian.nl/NL/archive...StemAdvies.pps

Inderdaad, veel goede redenen...
Voorlopig is het nog altijd blanco, zoals het dat al is sinds ik voor het laatst op een partij stemde (jawel, Rossem, héhéhé).

Het zou bovendien pas écht een signaal zijn, mocht bijvoorbeeld meer dan tien procent van het kiezerskorps ongeldig, blanco of niet stemmen.

Ja, 't zal voor mij bij blanco blijven...

[neutraalzwitserland]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Momenteel stem ik blanco. Ik ga wel stemmen omdat bij ons in de gemeente verkiezingen een waar feest zijn. Van 's morgens vroeg zitten de café's vol en lopen de discussies hoog op. Dat wil ik voor geen geld ter wereld missen. Tegen de tijd dat de eerste uitslagen binnenlopen, is tachtig procent van de aanwezigen dronken en kan het juichen voor de enen en het vloeken voor anderen beginnen. Verkiezingen zijn best wel een sociale aangelegenheid.

Het is echter nog niet zeker dat ik blanco stem. Ik wacht de evolutie af en als ik denk dat paars kan overleven, stem ik op de CD&V/NV-A. Paars breken is prioritair voor mij.
Ik wil de pseudo-liberale VLD die erin slaagt voortdurend liberale principes te verkrachten niet in een volgende regering zien; ik wil zien hoe de a-sociale salon-SPA een electorale afstraffing krijgt (die socio-snobs krijgen we jammer genoeg niet uit de volgende regering).

Zowel de Spa als de VLD uit de regering houden wordt erg moeilijk...

Voorspelling voor 10 juni:
De Spa zal wel een paar procentjes van 2003 moeten inleveren aan Groen! en de CD&V/NVA, maar ze zullen dat als een pseudo-overwinning moeten verkopen en samen met de PS in de regering stappen, omdat die als grootste franstalige partij incontournable zal zijn. In franstalig België zal paars immers wel achteruitgaan ten voordele van FN, ecolo en CdH, maar het verlies zal minder dramatisch zijn dan in Vlaanderen, waardoor paars mathematisch wel mogelijk blijft, maar psychologisch onhoudbaar, omdat in Vlaanderen CD&V/NVA stemmen bij beide paarse partijen haalt en de grootste partij wordt (met een goede kans dat het VB 2e partij wordt, groter dan de 2 paarsen).

Het mathematische aspect blijft echter het knelpunt, want het 'vlaams kartel' mag dan wel de grootste in Vlaanderen zijn geworden, door het uitblijven van de grote winst voor de CdH, blijven de socialisten en de liberalen de 2 grootste politieke families.... rooms-rood is net geen of een te nipte meerderheid. Dan zijn er nog 2 opties: de groenen of de liberalen erbij nemen.... maar de groenen zullen al blij zijn als ze net terug een volledige fractie in het parlement krijgen en zich nog verder willen vernieuwen en de meest conservatieve stromingen binnen het vlaams kartel zullen dit idee ook verwerpen, dus blijft over: de klassieke tripartite.
Premier: Vande Lanotte, wegens electoraal overwicht via de PS

Als er heel grondig onderhandeld wordt en niet teveel verassingen onderweg komen kan deze tripartite veel gedaan krijgen: hopelijk een verregaande staatshervormig (wishful thinking waarschijnlijk), werk maken van ecologische uitdagingen en de concurrentiepositie van de Belgische economie opkrikken. Maar de ervaring leert ons dat de klassieke tripartite een vrij instabiele coaltitie is...de laatste keren dat dit werd geprobeerd was in de regeringen Leburton I en Leburton II, tussen januari 1973 en april 1974, nuff said. Teken aan de wand is dat in het geval van de klassieke tripartite er waarschijnlijk in feite 11 partijen in de regering zullen zitten: spa, spirit, cd&v, n-va, vld, vivant, ps, cdh, fdf, prl en mcc. Hallucinant.

[Joris van Severen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij kennen onze voorzitter wel, hoor.

Hans = Bob Van Geel, dat weet toch iederen al?

[Marlboro]

Vlaams belang.

[Jaani_Dushman]

Misschien CD&V/N-VA voor de kamer en de lijst van CAP voor de senaat. Of omgekeerd. Heb de gewoonte om voor verschillende partijen te stemmen...

[Jantje]

Het zou bovendien pas écht een signaal zijn, mocht bijvoorbeeld meer dan tien procent van het kiezerskorps ongeldig, blanco of niet stemmen.

Hoop al jaren zelfs op 25% Blanco's, dan zouden ze mss eindelijk eens gaan uitzoeken wat er fout is.

[Vlaams-nationalist]

Ook de protestbeweging NEE zal wederom deelnemen aan de verkiezingen, misschien nu meer dan 1,5% ? Misschien nog wel een kartelpartner voor de BUB, hebben ook geen ideeën.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Ook de protestbeweging NEE zal wederom deelnemen aan de verkiezingen, misschien nu meer dan 1,5% ? Misschien nog wel een kartelpartner voor de BUB, hebben ook geen ideeën.

Ik denk niet dat een machtswellusteling als de BUB-voorzitter zal akkoord gaan met het systeem van lege zetels.

[duveltje382]

De enquête verrast mij totaal hoor 22 blokkers?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De enquête verrast mij totaal hoor 22 blokkers?

Daar moet je niet verrast van zijn de meeste forumgangers hier zijn gewoonweg VBers, dus elke enquête hier zal in het voordeel van het VB uitdraaien.

[neutraalzwitserland]

Veel extreme stemmen op het forum: 40% uiterst rechts (VB) en 20% uiterst links (CAP-PVDA) tot hier toe... de 3 traditionele partijen halen nog geen 20%. Toch zeer opvallend, waarom zijn mensen met een scherpere visie op de politiek meer vertegenwoordigd, heeft er iemand een verklaring?