Stemrecht vanaf 16

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Blijven steken ergens in de jaren 1850???
Ben je al zo oud?

Ik ben 26 jaar oud.

En wat heeft u precies tegen mijn mening?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Ik vind dat ALLE kinderen stemrecht moeten hebben. Dit stemrecht moet in hun plaats uitgeoefend worden door het gezinshoofd tot het moment dat de kinderen financieel voor zichzelf instaan. Tot zolang blijft het gezinhoofd verantwoordelijk voor de stemmen van hun kinderen.

Godfried,
stel dat jij mijn papa bent (moge jouw god het verhoeden) zou je dan de stem van je atheïstische anti-politieke nakomeling vergooien aan tsjeef, blok, sos, vld,............ of andere klotepartij?

En uiteraard moet de stemplicht afgevoerd worden.

Stem je in dat geval niet in de plaats van je afkerige zoontje?

Verder vind ik dat er ook wel iets te zeggen valt voor een cijnskiesstelsel. Aangezien rijke mensen disproportioneel veel belastingen moeten afdragen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat zij ook een disproportioneel groot aantal stemmen krijgen. Voor wat, hoort wat.

Ik snap het al.
Godfried heeft een rijke thuis.

[merel]

Ik vind dat ALLE kinderen stemrecht moeten hebben. Dit stemrecht moet in hun plaats uitgeoefend worden door het gezinshoofd tot het moment dat de kinderen financieel voor zichzelf instaan. Tot zolang blijft het gezinhoofd verantwoordelijk voor de stemmen van hun kinderen.

Ik 21 en politiek bewust, maar nog altijd financieel afhankelijk van mijn ouders (een vakantiejob en studentenjob te buiten gelaten). Maar ik wil er niet aan denken dat ik mijn stem niet zelfs zou mogen uitbrengen.

En uiteraard moet de stemplicht afgevoerd worden.

Ben zoals gezegd 100% voor stemplicht.

Verder vind ik dat er ook wel iets te zeggen valt voor een cijnskiesstelsel. Aangezien rijke mensen disproportioneel veel belastingen moeten afdragen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat zij ook een disproportioneel groot aantal stemmen krijgen. Voor wat, hoort wat.

Strookt in zekere zin wel met jouw idee om stemplicht af te schaffen vind ik.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

16 is veel te jong. Nog veel te beïnvloedbaar en nog in hun puberteit.

Hopelijk snijden ze zich diep. Hèhè.

Ge zijt bedankt VL, persoonlijk vind ik dat jullie als meerderjarigen daar zeker niet over moeten beslissen, maar dat wij dat moeten doen! Persnoolijk zou ik bij de twee volgende verkiezingen misschien wel al graag meestemmen! Alowel ik dan waarschijnlijk nog juist geen 18 ben ( een maandje telaat ) Nu kijk, op dit moment blijf ik nog altijd twijfelen tussen CD&V en n-va, maar dat betekent niet dat dit binnen 4.5 jaar nog zo zal zijn!

Stemrecht is ook geen stemplicht! Laat ons, jongeren er over beslissen en niet jullie, volwassenen ( of die toch volwassen proberen te zijn )

Thomas

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Laat ons, jongeren er over beslissen en niet jullie, volwassenen ( of die toch volwassen proberen te zijn )

Dat ligt juridisch nogal moeilijk...

[Truder]

@Merel,

Stemplicht: iedereen moet gaan stemmen ook tegen zijn zin, iemand die tegen zijn zin iets doet, doet het maar half of toch niet met volle aandacht.
Mensen die zeggen het moet dus stem ik maar op hetzelfde als vorige keer, zonder dat ze weten waar de partij voor staat, gewoonte stemmers dus.

Stemrecht: alleen die mensen die echt bekommerd zijn om wat er politiek gaande is in dit landje nemen de moeite om in de regen te gaan anschuiven.

Stemrecht is nog het meest eerlijke, het zal wel in het nadeel van de de CD&V en de SPa zijn. daar ziten namelijk de meeste gewoonte stemmers.

[merel]

Stemplicht: iedereen moet gaan stemmen ook tegen zijn zin, iemand die tegen zijn zin iets doet, doet het maar half of toch niet met volle aandacht.
Mensen die zeggen het moet dus stem ik maar op hetzelfde als vorige keer, zonder dat ze weten waar de partij voor staat, gewoonte stemmers dus.

Ja, maar dan kan men ook niet meer beweren dat het parlement de volledige bevolking vertegenwoordigt. Ik ben niet zeker, maar is de CD&V ook niet pro stemrecht?

Stemrecht: alleen die mensen die echt bekommerd zijn om wat er politiek gaande is in dit landje nemen de moeite om in de regen te gaan anschuiven.

Of de mensen die zonder problemen aan dat hokje geraken, ...

Stemrecht is nog het meest eerlijke, het zal wel in het nadeel van de de CD&V en de SPa zijn. daar ziten namelijk de meeste gewoonte stemmers.

Die gewoontestemmers verdwijnen langzaamaan he. Misschien raar uitgedrukt, maar wie nu als jongere geen zin heeft om te stemmen stemt blanco, of op een partij die soms maar 1 punt vertegenwoordigd dat hen aanspreekt. De ouderen zijn degenen die stemmen uit gewoonte, denk ik.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

@Merel,

Stemplicht: iedereen moet gaan stemmen ook tegen zijn zin

U vergeet dat er helemaal geen stemplicht is, maar een opkomstplicht. Je kan dus gewoon blanco of ongeldig stemmen als het tegen Uw goesting is. En bij sommigen is ook dat met tegengoesting. Maar ik vind toch dat de overheid dat m�*g vragen van zijn burgers, zo'n moeite is het volgens mij toch ook niet.

[VL]

Cijnskiesrecht maakt geen deel uit van een 'democratie'. Het is ouderwets en het zou een stap naar beneden zijn. Geen gelijkheid meer!!!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U vergeet dat er helemaal geen stemplicht is, maar een opkomstplicht. Je kan dus gewoon blanco of ongeldig stemmen als het tegen Uw goesting is. En bij sommigen is ook dat met tegengoesting. Maar ik vind toch dat de overheid dat m�*g vragen van zijn burgers, zo'n moeite is het volgens mij toch ook niet.

Voor mij is dat geen moeite, maar voor bv mijn moeder wel. Die is moeilijk te been en ziet er telkens enorm tegenop om te gaan stemmen.

En ik veronderstel dat er zo nog vele zijn. Er zijn ook mensen die het allemaal maar zever vinden, en die stemmen dan op de eerste de beste die ze tegenkomen op dat scherm of dat blad. ergens klopt dat niet je moet mensen niet verplichten om hun burgerplichten na te komen. Toch die plicht niet, dat zou een recht moeten zijn.

[merel]

Hoe kan je dan beweren dat het parlement een correcte afspiegeling is van de volledige bevolking? Nu heeft iedereen een minimale verantwoordelijkheid in de samenstelling. En dat wil ik zo houden.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Voor mij is dat geen moeite, maar voor bv mijn moeder wel. Die is moeilijk te been en ziet er telkens enorm tegenop om te gaan stemmen.

3 woorden: stemmen met volmacht. Ik zou U maar eens informeren.

Uw argument van de mensen die het 'zever' vinden, is ook maar zwakjes. Ik bedoel, iedereen heeft toch wel over iets een mening. Daarbij, ze kunnen nog altijd blanco of ongeldig stemmen. Nogmaals, eenmaal om de 4 jaar naar de mening van het volk vragen, is toch niet zo verschrikkelijk veel?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Godfried, stel dat jij mijn papa bent (moge jouw god het verhoeden) zou je dan de stem van je atheïstische anti-politieke nakomeling vergooien aan tsjeef, blok, sos, vld,............ of andere klotepartij?

Zolang die nakomeling niet werkt voor zijn brood, is hij gehoorzaamheid verschuldigd aan zijn ouders. En die weten wat best is - zij zijn veel ouder en wijzer en financieren bovendien het democratisch systeem. Mijn systeem is trouwens veel democratischer aangezien dan ALLE ingezetenen kunnen stemmen, niet alleen dezen boven de 18.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Stem je in dat geval niet in de plaats van je afkerige zoontje?

Zoontje moet zwijgen en luisteren naar de grote mensen zolang hij nog niets bewezen heeft. Respect voor het ouderlijk gezag - zegt u dat iets?

Ik snap het al.
Godfried heeft een rijke thuis.

Dat doet niks terzake. Rijke mensen moeten procentueel meer belastingen afsdragen, dus moeten zij ook meer stemmen krijgen. In links-democratisch walhalla van Zuid-Afrika zouden ze dat "regstellende aksie" noemen.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door intruder

Stemrecht: alleen die mensen die echt bekommerd zijn om wat er politiek gaande is in dit landje nemen de moeite om in de regen te gaan anschuiven.

Nadeel: enkel VB-kiezers komen nog opdagen en bezorgen deze partij een volstrekte meerderheid. Daarom schuift de VLD haar principes over stemrecht terzijde.

En dan zeggen dat het VB niet zou wegen op het beleid omdat ze niet in de regering mogen zetelen, haha. Het VB stuurt zo ongeveer elke politieke beslissing van de laatste 10 jaar.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Cijnskiesrecht maakt geen deel uit van een 'democratie'. Het is ouderwets en het zou een stap naar beneden zijn. Geen gelijkheid meer!!!

En progressieve belastingen dan? Waar is daar het gelijkheidsbeginsel? Waarom zou je procentueel meer moeten afdragen aan de fiscus omdat ge harder werkt en dus meer verdient? Men bestraft gewoon de inzet van mensen! Daarom: als men PROCENTUEEL meer afdraagt, moet men naar verhouding meer stemmen krijgen. Ofwel de onrechtvaardige belastingen afschaffen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Zolang die nakomeling niet werkt voor zijn brood, is hij gehoorzaamheid verschuldigd aan zijn ouders. En die weten wat best is - zij zijn veel ouder en wijzer en financieren bovendien het democratisch systeem. Mijn systeem is trouwens veel democratischer aangezien dan ALLE ingezetenen kunnen stemmen, niet alleen dezen boven de 18.

Je spreekt jezelf tegen: zoontje moet zwijgen als hij niet binnenbrengt en vader mag meerdere malen kiezen, misschien enkel omdat hij zijn staart niet meester was.

Zoontje moet zwijgen en luisteren naar de grote mensen zolang hij nog niets bewezen heeft. Respect voor het ouderlijk gezag - zegt u dat iets?

Begin dat dan maar duchtig in de prakrijk te brengen. In tegenstelling tot mijn fictieve voorbeeld (in de realiteit dus) ben ik dubbel zo oud als jij én ook vader. Lees mijn verzamelde replieken, en maak werk van je mentaliteitswijziging, en slik al mijn oekazen voor zoetekoek.
Zijn we al begonnen, ja?

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Dat doet niks terzake.

Doet niets terzake omdat ik de nagel op de kop sla?

Rijke mensen moeten procentueel meer belastingen afsdragen, dus moeten zij ook meer stemmen krijgen. In links-democratisch walhalla van Zuid-Afrika zouden ze dat "regstellende aksie" noemen.

Dus omdat je meer poen samenraapt, heb je meer te zeggen? In de praktijk is dit wel reeds zo.
Stap dan maar vlug af van je voornemen om vlaamsblok te stemmen. Zij zijn alvast tégen één van de rijkste families in dit land, die het, volgens jouw idee althans, nog meer voor het zeggen zouden krijgen.

[Knuppel]

Wil mij ook eens iemand uitleggen waarom België, samen met Griekenland de enige europese "democratiën" zijn waar er nog altijd stemplicht is? Zijn de andere landen dan minder of meer democratisch? Of zijn wij alleen maar achterlijker en dommer dat we nog zoiets nodig hebben als een stok achter de deur om ons in het stemhok te krijgen? En hoe komt d�*t dan?

[S.]

Ik denk dat als je naar de VS kijkt, je dan toch moet toegeven dat de verkiezingsuitslag bij verkiezingen met opkomstplicht daar een iets ander resultaat zullen geven...

[Anonymous]

Je ouders in jou plaats laten stemmen is al volledig idioot.

Ik ben voor stemrecht vanaf 16 OP VOORWAARDE dat er een verplicht vak moet komen voor iedereen VOOR ze 16 jaar zijn. POLITIEK!

Naar mijn idee zou iedere partij zich zelf moeten voorstellen in de klas.

Allereerst door een door de partijtop goedgekeurde geschiedenis.

Voorstelling van de belangrijkste punten.

Concrete plannen voor de eerst volgende verkezingen.

De leerlingen zouden een taak moet maken waarin ze ALLE partijen bespreken. Niet ieder 1 partij, zo komen ze te weten wie voor wat staat. En hebben ze de keuze om al, of nog niet te gaan stemmen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door MrO

Ik ben voor stemrecht vanaf 16 OP VOORWAARDE dat er een verplicht vak moet komen voor iedereen VOOR ze 16 jaar zijn. POLITIEK!

Naar mijn idee zou iedere partij zich zelf moeten voorstellen in de klas.

Eens het gerecht de extra middelen krijgt om efficiënt te werken, en de achterstand in te halen, kan deze cursus misschien doorgaan in de Belgische gevangenissen, alwaar onze politici zich dan kunnen onledig houden met die pedagogische taak.
Zo brengen ze de tijd nuttig door, die ze daar uitzitten wegens:

• corruptie
  aanzetten tot rassenhaat
  pedofilie
  valsheid in geschrifte
  verkeersaggressie
  bedrog
  pesten op het werk
  aanvaarden van steekpenningen
  omkoperij
  misbruik van gemeenschapsgeld
  handel met voorkennis
  nepotisme
  ............