Biedt het Vlaams Belang wat de achterban wil?

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Schrijf gewoon dat vb'ers nazi's, zijn.

Excuses, het was bedoeld als VB'ers èn B&H'ers. Daarom heb ik de bijdrage ook herschreven. Uit de enquête kunt u halen dat ik binnen het VB verschillende stromingen aanschouw, en na de incidenten met Morelleke en Jurgen Verstrepen laatst leek het me een goed moment eens te peilen of het VB volgens de achterban nog de goede koers volgt, met name omdat de leiding zo autoritair reageert.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkele staatsvorming maakt kans binnen de huidige geopolitieke verhoudingen als men zich niet houdt aan de reeds bestaande binnengrenzen. Een Vlaamse staat kan dus slechts de reeds gevormde grenzen van het Vlaams Gewest (en eventueel het Brussels) volgen. Iedere poging tot wijziginig zal enorme problemen geven.

Ja goed, maar het VB heeft zowel Vlaamse onafhankelijkheid als de hereniging met Nederland als hereniging van alle Vlaamse gebiedsdelen in het partijprogram staan dus is het gerechtigd te vragen of leden vinden of het VB zich er genoeg voor inspant. Elke verandering heeft naast een opbrengst een prijs!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaat het hoegenaamd niet over. Wel over het ontbreken van enige cultuurpolitiek ter zake van de Vlaamse regering. Een regering die naam waardig hoort erop toe te zien dat belangrijke stukken van het erfgoed die reeds in binnenlands bezit zijn ook daar blijven.

Anciaux antwoordde niet op de hoogte te zijn geweest van de verkoopbereidheid van de Brugse familie Van Caloen. Vreemd toch dat ik het VB niet hoor over de houding van die familie die opbrengst boven nationale trots stelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Strijdt" men daarvoor? Daar weet ik toch niets van, hoor!

Uit de wandelgangen van de Wetstraat weerklinkt dat het VB het wetsvoorstel van T'Sijen zou willen bestrijden met filibusterpraktijken, aangezien ook Voorpost-bijeenkomsten en de IJzerwake een verbod boven het hoofd zou kunnen gaan hangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang is geen religieus gerichte partij zoals bijvoorbeeld de ChristenUnie. Daarin zit u dus fout. Wel heeft de partij een aantal ethische standpunten die ook terug te vinden zijn in de ethische leer van de RKK.

De integralistische stroming-Alexandra Colen/Paul Beliën is één van de stromingen in het VB.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Ik ben VB'er en heb nog nooit de verdediging als dusdanig van Le Pen opgenomen.

U bent toch niet het enige VB-lid. U en ik kunnen daarover dromen, soit, maar het is niet zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moet begrepen onder dat cryptische "niet de consequentie van iets nemen"?

Water bij de wijn doen om salonfähig genoeg te worden voor het mee-regeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kan u dit aantonen met quotes? Ik wacht.

U toch zeker wel:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Jean-Marie Le Pen, bien sûr.

Dit is de beste reactie:

Oorspronkelijk geplaatst door RingbaardFlamingant

Zijn der daar geen separatistischen partijen in Frans-Vlaanderen?
Zulken partijen zouden wij moeten steunen!

[Supervlaming]

O en voor ik het vergeet ... in Brussel heeft het VB wel vaker vreemde gedragingen en bondgenoten, zoals het Front National van Le Pen in het Europees Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Identit...Soevereiniteit

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

O en voor ik het vergeet ... in Brussel heeft het VB wel vaker vreemde gedragingen en bondgenoten, zoals het Front National van Le Pen in het Europees Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Identit...Soevereiniteit

Er zit geen regionalistische partij uit Frankrijk in het EP en tot ter treure toe is al uitgelegd dat het hier om een technische samenwerking gaat zodat ook die partijen toegang krijgen tot de middelen die de andere fracties al jaren hebben, zoals het meest elementaire wat een parlementslid nodig heeft: SPREEKTIJD.

Ik heb ook niet gehoord van een regionalist die opkomt (of je zou CPNT moeten meerekenen en daar heb ik de nodige sympathie voor) en voor wie zou je dan moeten stemmen?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Excuses, het was bedoeld als VB'ers èn B&H'ers. Daarom heb ik de bijdrage ook herschreven. Uit de enquête kunt u halen dat ik binnen het VB verschillende stromingen aanschouw, en na de incidenten met Morelleke en Jurgen Verstrepen laatst leek het me een goed moment eens te peilen of het VB volgens de achterban nog de goede koers volgt, met name omdat de leiding zo autoritair reageert.

Autoritaire leiding? Maar waar h�*�*l je het? Omdat er niet om de zoveel tijd een grote bollekenskermis wordt georganiseerd voor de bestuursleden? Als je één autoritaire partij wil, kijk dan eens naar de SP.a waar men de leden zelfs niet eens vraagt wie er lijsttrekker mag worden ook als die al geen lidkaart heeft.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Er zit geen regionalistische partij uit Frankrijk in het EP en tot ter treure toe is al uitgelegd dat het hier om een technische samenwerking gaat zodat ook die partijen toegang krijgen tot de middelen die de andere fracties al jaren hebben, zoals het meest elementaire wat een parlementslid nodig heeft: SPREEKTIJD.

Ik heb ook niet gehoord van een regionalist die opkomt (of je zou CPNT moeten meerekenen en daar heb ik de nodige sympathie voor) en voor wie zou je dan moeten stemmen?

Bij mij weten is er in Frankrijk geen stemplicht, dus gewoon: niet!

[De Garde]

oh ja: en waar het mij aan ontbreekt bij het Vlaams Belang? Eigenlijk niks. Ik voel me daar perfect thuis en als het mij niet meer zou bevallen, trek ik de deur dicht.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Op politicsinfo.net zitten nog meer VB-ers als hier.

Ja maar pietlullig klein en lijkt me iets minder objectief. Bovendien is het erg radikaal, soms naar het extreemrechtse toe. Nicknames als Wittman, ploertendoder, Rommel sprekn voor zich.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Zomaar enkele zaken die mij erg opvallen ...

Na gepraat te hebben met Geert Van Cleemput en zijn boek gelezen te hebben besluit je dit zo opeens maar.
Een zogeheten Supervlaming die zijn eigen volk uitkakt

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Autoritaire leiding? Maar waar h�*�*l je het? Omdat er niet om de zoveel tijd een grote bollekenskermis wordt georganiseerd voor de bestuursleden? Als je één autoritaire partij wil, kijk dan eens naar de SP.a waar men de leden zelfs niet eens vraagt wie er lijsttrekker mag worden ook als die al geen lidkaart heeft.

Er zit nog heel wat tussen een partij met interne verliezingen over alles en iedereen en eentje zonder welke verkiezing door leden van wat ook.

Maar we hebben het over het VB, geachte.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Na gepraat te hebben met Geert Van Cleemput en zijn boek gelezen te hebben besluit je dit zo opeens maar.
Een zogeheten Supervlaming die zijn eigen volk uitkakt

Het VB is niet en nooit het hele Vlaamse volk.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Het VB is niet en nooit het hele Vlaamse volk.

Neen, maar wel meer dan elke andere partij, afgaande op de resultaten van 2004.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Bij mij weten is er in Frankrijk geen stemplicht, dus gewoon: niet!

Dat is nooit een optie. Dat is het gemakkelijkste maar dan moet je achteraf niet klagen dat anderen voor jou beslissen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Er zit nog heel wat tussen een partij met interne verliezingen over alles en iedereen en eentje zonder welke verkiezing door leden van wat ook.

Maar we hebben het over het VB, geachte.

1. Wie een partij 'ondemocratisch' wil noemen, moet ook de rest van de partijen eens bekijken. Da's hetzelfde als het VNV autoritair noemen en niet te kijken naar wat de andere partijen in die tijd allemaal uitstaken.

2. Bij de aanduidingen van de lokale besturen kunnen de leden wel degelijk hun stem laten horen. Bij de voorzittersverkiezingen kunnen kaderleden meestemmen.

3. De fundamentele vraag is en blijft bij mij wat een partij moet zijn: een georganiseerde bollekenskermis die van programma verandert naargelang het uitkomt of een partij met een duidelijke boodschap. Dan kies ik toch voor dat tweede.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Ja goed, maar het VB heeft zowel Vlaamse onafhankelijkheid als de hereniging met Nederland als hereniging van alle Vlaamse gebiedsdelen in het partijprogram staan dus is het gerechtigd te vragen of leden vinden of het VB zich er genoeg voor inspant. Elke verandering heeft naast een opbrengst een prijs!

Waar staat het onderstreepte wel in het partijprogramma?

Lees eens punt 1.f en 1.h van het partijprogramma!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Anciaux antwoordde niet op de hoogte te zijn geweest van de verkoopbereidheid van de Brugse familie Van Caloen. Vreemd toch dat ik het VB niet hoor over de houding van die familie die opbrengst boven nationale trots stelt.

Dit gaat niet over de verkopers, dan wel over de houding van de Vlaamse regering. Met het foefje dat men niet op de hoogte was, hoort men echt niet af te komen, hoor.

Bij mijn weten is de familie Van Caloen een adellijke familie en door en door belgicistisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Uit de wandelgangen van de Wetstraat weerklinkt dat het VB het wetsvoorstel van T'Sijen zou willen bestrijden met filibusterpraktijken, aangezien ook Voorpost-bijeenkomsten en de IJzerwake een verbod boven het hoofd zou kunnen gaan hangen.

O ja? Waar heeft u die geruchten dan opgevangen? Loopt u af en toe door die wandelgangen?

Ik zie trouwens ook niet raakvlak met wat u in dat verband eerder schreef.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

De integralistische stroming-Alexandra Colen/Paul Beliën is één van de stromingen in het VB.

Wat moge dan wel een "integralistische" stroming wezen??? Daarenboven liggen de ethische standpunten van het Vlaams Belang in de partijlijn vast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Water bij de wijn doen om salonfähig genoeg te worden voor het mee-regeren.

Iedere partij die op voorhand afstand doet van haar lijn, is gedoemd verzwakt daaruit te komen. Pas tijdens onderhandelingen kan men dat doen. Niet ervoor.

[Kay_]

edit