Zal de vergrijzing in Europa reactionaire politiek voortbrengen?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bedoel je zoals in Kapellen, waar het Vlaams Belang 40% haalde bij verkiezingen in een secundaire school?

Snobs in de buurt v/e asielcentrum = VB-stem ?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en nu is de vraag: waarom zou een stem van een oudere minder waard zijn dan die van een jongere?

antwoord: omdat ze niet stalinistisch is, blijkbaar

Dat hebben we trouwens nog gezien. De sossen, nochtans voorvechters van algemeen stemrecht, hebben jarenlang de invoering van het vrouwenstemrecht tegengehouden, omdat ze vreesden dat vrouwen conservatiever waren dan mannen (en terecht, want de CVP won de verkiezingen na de invoering ervan).

De sossen hebben blijkbaar de neiging om enkel op te komen voor de electorale rechten van zij die op hen gaan stemmen: arbeiders, vreemdelingen, pubers. Zij die niet op hen gaan stemmen, kunnen het jarenlang vergeten, zoals de vrouwen dus. En de extremisten onder hen willen blijkbaar nog verder gaan ook: zij willen een groep die blijkbaar niet links genoeg stemt (want mij maak je niet wijs dat ALLE 65+ers, zoals onze stalinzot hier beweert, voor Sarkozy gestemd hebben) hun stemrecht ontnemen.

Gevaarlijk is dat niet, want stalinisten zijn behoorlijk marginaal, maar toch wel tekenend voor hun antidemocratische en autoritaire karakter...

[Tantist]

Enne, de commies hebben al een oplossing voor al die oudjes hoor:

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Gepensioneerden zou men het stemrecht moeten ontnemen, net zoals kinderen geen stemrecht hebben.

U mag kiezen tussen verlengd minderjarigverklaring of vervroegde dementievaststelling.

[StevenNr1]

Of voor het toestel van Tantist natuurlijk

[Morduk]

Ik zou niemand dwingen ons openbaar vervoer te gebruiken.

Ik heb nog (enkele) humanistische principes

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat denkt u, zal de snel vergrijzende Europese bevolking een reactionaire schokgolf teweegbrengen in de politiek? Komt er een generatie-oorlog tussen jongeren die geen politiek gewicht meer hebben, en kapitaalkrachtige ouderen die hun eigen belangen willen consolideren tenkoste van de jongeren?

Ja, maar de jongeren slaan op de vlucht, naar het Zuiden, op zoek naar een echte job en een leven

Welk zuiden? Wordt Zuid-Amerika bedoeld waar de linkse krachten sterk aan het winnen zijn? Als je jong bent of voelt en je wil je inzetten voor de linkse zaak, dan ga je. In de tijd van de Spaanse burgeroorlog vochten zelfs duizenden vrijwilligers uit heel Europa aan de zijde van de republikeinen. Deze vrijwilligers offerden heel wat meer op dan bijvoorbeeld een goede positie als beambte in Europa. Als het lukt Zuid-Amerika te ontwikkelen dan heb je een basis en kan je als voorbeeld dienen voor de rest van de werld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is misschien de ironie van de uitslag, maar ik heb van Sarkozy een dynamischer indruk dan van Royal. Royal wilde meer pappen en nathouden. Sarkozy lijkt me Frankrijk te willen hervormen. Hij lijkt me anders dan Chirac die alleen de verhoudingen, de machtsposities wilde bestendigen. Die hervormingen zullen weliswaar niet ten gunste gaan van de onderste klassen. Ik denk dat de oudjes zich hebben vergist in Sarkozy. Er zullen meer veranderingen in Frankrijk plaatsvinden dan ze lief is.
En niet alleen banlieues zullen branden als Sarkozy sterk repressief beleid voert. Dan zal, zoals Abou Jahjah ooit zei, de bewustwording van de onderklasse in de banlieues manifest worden. Ze zal niet meer worden verdoezeld door pamperend socialistisch beleid.

De stemmers voor Sarkozy willen juist veranderingen en willen komaf maken met het pappen en nathouden. Men wil dat er ingrijpend wordt gesleuteld.