Een verenigd Vlaams-Waals antibelgisch front? - Pagina 2

Essevee_VL · 17 juli 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Voeren sluit sociologisch, cultureel en economisch veel beter aan bij het aangrenzende Nederlands-Limburg. Het kan dan ook best onmiddellijk bij Nederland aansluiten.

Hopelijk krijgen de Walen dan niet het gedacht om Komen-Waasten en Moeskroen bij Frankrijk te voegen .

Kortaf · 17 juli 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Hopelijk krijgen de Walen dan niet het gedacht om Komen-Waasten en Moeskroen bij Frankrijk te voegen .

Komen-Waasten en zelfs Moeskroen sluiten sociaal-economisch veel meer aan bij Vlaanderen dan bij Frankrijk.

Essevee_VL · 17 juli 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Komen-Waasten en zelfs Moeskroen sluiten sociaal-economisch veel meer aan bij Vlaanderen dan bij Frankrijk.

Ik weet het wel maar sommigen zullen beweren dat Voeren meer gericht is op Luik dan op Noord-Nederlands-Limburg.

Kortaf · 17 juli 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Ik weet het wel maar sommigen zullen beweren dat Voeren meer gericht is op Luik dan op Noord-Nederlands-Limburg.

Wel, een referendum met de vraag "Wilt u Voeren aansluiten bij Luik of bij Nederland" kan daar uitsluitsel over brengen.

Essevee_VL · 17 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wel, een referendum met de vraag "Wilt u Voeren aansluiten bij Luik of bij Nederland" kan daar uitsluitsel over brengen.

We kunnen er nog een aantal houden.

evilbu · 17 juli 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik daag je uit dat te bewijzen. Begin maar met uit te leggen dat een ruime meerderheid van Waalse parlementsleden de overheveling naar Vlaanderen heeft goedgekeurd.

Kan jij die bewering van jou bewijzen?

Citaat:

Dus waarom we dat nu in godsnaam zouden moeten afstaan aan Wallonië is een mysterie.

Ik zou bereid zijn om met de Walen te willen onderhandelen over Voeren, als we daarmee Wallobrux zouden kunnen tegenhouden. Niets is gratis.

Essevee_VL · 17 juli 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kan jij die bewering van jou bewijzen?

Ik zou bereid zijn om met de Walen te willen onderhandelen over Voeren, als we daarmee Wallobrux zouden kunnen tegenhouden. Niets is gratis.

Zo'n taal maakt me zo kwaad. We moeten NIETS geven aan de Walen want we hebben al genoeg gegeven. Maar voor Wallonië is het nooit genoeg. Het is net een klein kindje dat altijd nieuw speelgoed wil. Wees maar voorbereid op de "Anschluss" als U Voeren afgeeft aan de Walen. Misschien halen ze dan nog in hun hoofd om een corridor te vormen van Moeskroen naar Komen-Waasten met uiteraard de nodige omringende Vlaamse gemeenten.

robert t · 17 juli 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik zou bereid zijn om met de Walen te willen onderhandelen over Voeren, als we daarmee Wallobrux zouden kunnen tegenhouden. Niets is gratis.

Wat is dat voor baarlijke nonssens? Ken jij je geschiedenis wel? We hebben in het begin 60'er jaren Voeren zwaar betaald en in ruil ervoor Komen-Moeskroen verloren. Over Voeren wordt er niet onderhandeld, vandaag niet en morgen niet.

Kortaf · 17 juli 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kan jij die bewering van jou bewijzen?

Bewijs 1 staat in de post die je citeerde: in 1963 keurde een ruime meerderheid van Waalse parlementsleden de overheveling van Voeren naar Vlaanderen goed.

Ondertussen ben jij wel degene die een stelling neerschreef en daar nog steeds nul (0) bewijzen voor aanvoerde.

evilbu · 17 juli 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bewijs 1 staat in de post die je citeerde: in 1963 keurde een ruime meerderheid van Waalse parlementsleden de overheveling van Voeren naar Vlaanderen goed.

Kan jij dat bewijzen?

Citaat:

Ondertussen ben jij wel degene die een stelling neerschreef en daar nog steeds nul (0) bewijzen voor aanvoerde.

?

Kortaf · 17 juli 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kan jij dat bewijzen?

Zeg menneke, de overheveling is toch in het Belgisch parlement goedgekeurd, nee? Dus was een meerderheid van de Waalse parlementsleden er voor. Verspil onze tijd eens niet zo zeg.

Achter de bewijzen voor uw absurde idee dat een meerderheid van Voerenaars tegen de overheveling was zullen we maar niet meer vragen zeker?

Essevee_VL · 17 juli 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat is dat voor baarlijke nonssens? Ken jij je geschiedenis wel? We hebben in het begin 60'er jaren Voeren zwaar betaald en in ruil ervoor Komen-Moeskroen verloren. Over Voeren wordt er niet onderhandeld, vandaag niet en morgen niet.

Het inwonersaantal van Komen-Waasten en Moeskroen was toen meer dan 50000 mensen terwijl er toen "slechts" 6000 mensen in de Voerdorpen leefden. Als dat geen verschil!

Ik heb hier een taalgrenskaart met de taalgrens volgens de wet van 08/11/1962 waar de Vlaamse meerderheden en minderheiden over die officiële lijn worden aangeduid. U kunt op zijn minst zeggen dat we benadeeld zijn.

evilbu · 17 juli 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zeg menneke, de overheveling is toch in het Belgisch parlement goedgekeurd, nee? Dus was een meerderheid van de Waalse parlementsleden er voor. Verspil onze tijd eens niet zo zeg.

Neen, dat heeft Jan van den Berghe hier ook al geschreven, in die tijd was het nog niet zo geregeld dat een meerderheid bij beide taalgroepen nodig was.

Citaat:

Achter de bewijzen voor uw absurde idee dat een meerderheid van Voerenaars tegen de overheveling was zullen we maar niet meer vragen zeker?

De verkiezingsresultaten van de gemeenteraadsverkiezingen?

Kortaf · 17 juli 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Neen, dat heeft Jan van den Berghe hier ook al geschreven, in die tijd was het nog niet zo geregeld dat een meerderheid bij beide taalgroepen nodig was.

En u wil hier in alle ernst beweren dat de taalgrens, met al zijn overhevelingen en faciliteiten, Vlamingen tegen Walen gestemd is?

Wanneer bent u eigenlijk geboren?

Citaat:

De verkiezingsresultaten van de gemeenteraadsverkiezingen?

Welke gemeenteraadsverkiezingen, Evilbu? Die van 1963?

Enfin, als dit uw argument moet voorstellen, dan is dat opgelost. Sinds 2000 heeft Voeren een ruime Limburgsgezinde meerderheid. Argument dismissed.

Essevee_VL · 17 juli 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kan jij dat bewijzen?

?

Hier uw bewijs:

"Het toppunt van verwarring werd bereikt toen in de Senaat eerst een amendement van de heer Batlhus, dat de Voerstreek bij Luik wilde houden, werd afgewezen met 72 tegen 70 stemmen en even daarna de in de Kamer reeds goedgekeurde tekst betreffende de overheveling naar Limburg eveneens werd verworpen met 73 stemmen tegen 71."

De Taalgens, Van de Oude Belgentot de Nieuwe Belgen, 1996, Danny Lamarcq & Marc Rogge

evilbu · 17 juli 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En u wil hier in alle ernst beweren dat de taalgrens, met al zijn overhevelingen en faciliteiten, Vlamingen tegen Walen gestemd is?

Komaan, laat ons dit niet doen. Zeg gewoon dan hoe het wel gegaan is. Als ik fout ben, wil ik dat ook toegeven.

Citaat:

Wanneer bent u eigenlijk geboren?

in de jaren tachtig

Citaat:

Welke gemeenteraadsverkiezingen, Evilbu? Die van 1963?

Wel ik weet dat de fusies pas waren in 1976 en ik vind op internet enkel de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen van na de fusies...maar als ik het goed begrepen heb, hadden de Luiksgezinden tot 2000 altijd de meerderheid.

Nederlandse Leeuw · 17 juli 2007, 14:11

Om de discussie even te kanaliseren: zijn jullie het eens met de huidige taalgrens en bereid deze te accepteren? Zoniet kan het probleem nog jaren voortmodderen en komen we er nooit uit!

Voeren kan wat mij betreft slechts op twee manieren terugkeren naar Luik:
1. Wij krijgen Komen-Waasten en Moeskroen terug
2. Wij krijgen Brussel algeheel en volledig met de rand en alle bevoegheden terug.

Ik zou Voeren voor niets anders ruilen, zelfs niet voor BHV.

Essevee_VL · 17 juli 2007, 14:24

Waarom altijd iets teruggeven? We hebben al genoeg gegeven! Genoeg=genoeg!

Kortaf · 17 juli 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Komaan, laat ons dit niet doen. Zeg gewoon dan hoe het wel gegaan is. Als ik fout ben, wil ik dat ook toegeven.

De taalgrenswet is in 1963 met een zeer ruime meerderheid in het Belgisch parlement goedgekeurd. Ook binnen de Franstalige parlementsleden. Exacte cijfers zijn wellicht te vinden op één of andere website van het parlement.

Citaat:

in de jaren tachtig

Lees toch eens een goed boek over de instelling van de taalgrens in de jaren '60. Of nog beter: breng eens een bezoek aan Voeren en ga er eens praten met een hoteluitbater, de toeristische dienst of de eerste de beste inwoner aan een cafétoog.

Citaat:

Wel ik weet dat de fusies pas waren in 1976 en ik vind op internet enkel de resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen van na de fusies...maar als ik het goed begrepen heb, hadden de Luiksgezinden tot 2000 altijd de meerderheid.

Retour �* Liège is opgericht in 1977, veertien jaar na de overheveling. Dat zegt misschien iets over de agitatie en de sfeer van terreur die de PS en de FGTB decennialang over Voeren hebben doen heersen?

evilbu · 17 juli 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Hier uw bewijs:

"Het toppunt van verwarring werd bereikt toen in de Senaat eerst een amendement van de heer Batlhus, dat de Voerstreek bij Luik wilde houden, werd afgewezen met 72 tegen 70 stemmen en even daarna de in de Kamer reeds goedgekeurde tekst betreffende de overheveling naar Limburg eveneens werd verworpen met 73 stemmen tegen 71."

De Taalgens, Van de Oude Belgentot de Nieuwe Belgen, 1996, Danny Lamarcq & Marc Rogge

Dat bewijst niet dat de merderheid van de Franstalige parlementsleden voor de overheveling was.

Citaat:

Retour �* Liège is opgericht in 1977, veertien jaar na de overheveling. Dat zegt misschien iets over de agitatie en de sfeer van terreur die de PS en de FGTB decennialang over Voeren hebben doen heersen?

Dat wil niet zeggen dat Luiksgezinden daarvoor geen meerderheid haalden.

17 juli 2007, 14:11	#37
Nederlandse Leeuw Burgemeester Geregistreerd: 11 juli 2007 Locatie: De Nederlanden Berichten: 503	Om de discussie even te kanaliseren: zijn jullie het eens met de huidige taalgrens en bereid deze te accepteren? Zoniet kan het probleem nog jaren voortmodderen en komen we er nooit uit! Voeren kan wat mij betreft slechts op twee manieren terugkeren naar Luik: 1. Wij krijgen Komen-Waasten en Moeskroen terug 2. Wij krijgen Brussel algeheel en volledig met de rand en alle bevoegheden terug. Ik zou Voeren voor niets anders ruilen, zelfs niet voor BHV.