Cool: ge kunt vanaf nu zien welke Wikipedia paginas door de CIA worden veranderd - Pagina 2

Voodoo Child · 24 augustus 2007, 16:05

Handig tooltje

Howard heeft is er al mee betrapt: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...=categorieArt1

Asshen Sukar · 24 augustus 2007, 18:54

Er zijn ondertussen al zon 140000 bedrijven en instanties met een eigen ip-adres gevonden die wijzigingen in hun of iemands voor/nadeel gedaan hebben.

oa Shell en Diebold zijn betrapt op het iets positiever maken van informatie.

Om nu speciaal de CIA uit te pikken.

Asshen Sukar · 24 augustus 2007, 19:31

Voor wie wil de lijst van alles wat door Al-Jazeera gewijzigd is
http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?i....130.118.40-47

Havana · 24 augustus 2007, 19:32

Wikipedia is sowieso al geen 100% betrouwbare bron.
Maar goed, vreemd dat er belastinggeld wordt gestoken in het wijzigen van Wikipaginas.

baseballpolitieker · 24 augustus 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wikipedia is sowieso al geen 100% betrouwbare bron.
Maar goed, vreemd dat er belastinggeld wordt gestoken in het wijzigen van Wikipaginas.

Vreemd? Het is de eerste plaats waar miljoenen mensen hun informatie gaan zoeken, logisch dat er dan belastinggeld wordt ingestoken om dingen 'mooier' te maken.

Havana · 24 augustus 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Vreemd? Het is de eerste plaats waar miljoenen mensen hun informatie gaan zoeken, logisch dat er dan belastinggeld wordt ingestoken om dingen 'mooier' te maken.

Ik vind het geen taak voor een overheid.

Asshen Sukar · 24 augustus 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wikipedia is sowieso al geen 100% betrouwbare bron.
Maar goed, vreemd dat er belastinggeld wordt gestoken in het wijzigen van Wikipaginas.

Moet ge is kijken naar de wijzigingen van de universiteit van Antwerpen.

Over Wilrijk hebben ze een artikel van welgeteld een zin geschreven.

Havana · 24 augustus 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Moet ge is kijken naar de wijzigingen van de universiteit van Antwerpen.

Over Wilrijk hebben ze een artikel van welgeteld een zin geschreven.

Wie is "ze"?

Asshen Sukar · 24 augustus 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wie is "ze"?

Iemand die een pc gebruikte die op het netwerk van de unif aangesloten was.
Student, professor,....

Gezien de waarde van de wijziging waarschijnlijk een student die zich aan het vervelen was.

Paracelsus · 24 augustus 2007, 23:43

Waarom gebruikt de CIA gewoon geen simpele anonieme proxy-server?

Basy Lys · 25 augustus 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Waarom gebruikt de CIA gewoon geen simpele anonieme proxy-server?

Ge moet altijd dubbel-denken hé. Informatie, desinformatie, contra-desinformatie, contra-nog-ne-keer-terug-desinformatie. Loop.

Allez, da's toch de mening van de grote komkommertheoreticus (zie hierboven)

Alleen al in de Engelse versie telt Wikipedia een kleine 2.000.000 artikels. Dat mensen die bij de CIA werken er daarvan 300 zouden aangepast hebben ...

Basy Lys · 25 augustus 2007, 13:43

Aantal artikels in Wikpedia:
Engels: 1.975.239
Duits: 628.611
Frans: 544.000 +
Pools: 415.000 +
Japans: 403.000 +
Italiaans: 337.000 +
Nederlands: 326.000 +
Portugees: 280.000 +
Spaans: 267.000 +
Zweeds: 245.000 +
Russisch: 197.281
Fins: 128.535
Noors: 125.418

en verder nog artikels in tientallen andere talen, waaronder

Zeeuws: 301 artikels

baseballpolitieker · 25 augustus 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Aantal artikels in Wikpedia:
Engels: 1.975.239
Duits: 628.611
Frans: 544.000 +
Pools: 415.000 +
Japans: 403.000 +
Italiaans: 337.000 +
Nederlands: 326.000 +
Portugees: 280.000 +
Spaans: 267.000 +
Zweeds: 245.000 +
Russisch: 197.281
Fins: 128.535
Noors: 125.418

en verder nog artikels in tientallen andere talen, waaronder

Zeeuws: 301 artikels

West-Vlaams bijna 2000 artikels!

Paracelsus · 25 augustus 2007, 16:29

De CIA zette indertijd anonieme proxy-servers op die naar de Chinezen gericht waren, zodat ze zonder censuur konden rondsurfen. Met een gratis te downloaden programmaatje kan ik binnen het uur zeker een vijtigtal anonieme proxies met hoge overdrachtssnelheid bezorgen, die men dan nog eens om de twee seconden laat roteren zodat het helemaal onmogelijk wordt uw IP-adres op te sporen.

Een kind van 13 jaar kan dit, maar een CIA-agent niet? Ik geloof dus helemaal niet dat zo'n wijzigingen bewust in opdracht van de CIA zijn uitgevoerd. Die zijn toch wel iets slimmer.

Jazeker · 25 augustus 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

De CIA zette indertijd anonieme proxy-servers op die naar de Chinezen gericht waren, zodat ze zonder censuur konden rondsurfen. Met een gratis te downloaden programmaatje kan ik binnen het uur zeker een vijtigtal anonieme proxies met hoge overdrachtssnelheid bezorgen, die men dan nog eens om de twee seconden laat roteren zodat het helemaal onmogelijk wordt uw IP-adres op te sporen.

Een kind van 13 jaar kan dit, maar een CIA-agent niet? Ik geloof dus helemaal niet dat zo'n wijzigingen bewust in opdracht van de CIA zijn uitgevoerd. Die zijn toch wel iets slimmer.

De wijsheid stapt in de ring.

Lof der Zotheid · 26 augustus 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ook wel basics van de spionage en de contra-spionage genoemd.

C2C, de meesterspion!

C2C · 26 augustus 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

C2C, de meesterspion!

Neen, ik zei: de basics van de spionage en de contra-spionage.

Meesterspionnen zijn nét nog iets gesofistikeerder dan zij die de basics toepassen.

De kans is reëel dat de CIA zelf aan de basis ligt van het ontwerp van dat wikipedia-tooltje. Omdat de CIA nu eenmaal zeer sterk investeert in technologieën die achterhalen wie wat op het internet verspreidt.

Waarschijnlijk neemt de CIA hier dus weer velen beet. Ze zijn daar erg goed in. Dat is dan ook hun beroep.

Lof der Zotheid · 27 augustus 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, ik zei: de basics van de spionage en de contra-spionage.

Meesterspionnen zijn nét nog iets gesofistikeerder dan zij die de basics toepassen.

De kans is reëel dat de CIA zelf aan de basis ligt van het ontwerp van dat wikipedia-tooltje. Omdat de CIA nu eenmaal zeer sterk investeert in technologieën die achterhalen wie wat op het internet verspreidt.

Waarschijnlijk neemt de CIA hier dus weer velen beet. Ze zijn daar erg goed in. Dat is dan ook hun beroep.

Dat de CIA goed is in beetnemen, is eigenlijk nogal logisch. Mijn vraag is enkel hoe gij zo goed over spionage op de hoogte zijt...

Groentje-18 · 31 oktober 2007, 14:07

Citaat:

The world of Wikipedia

Here's a fun mashup for Wikipedia addicts – a map called WikipediaVision (beta) that shows which pages people from around the world are editing in (almost) real time.

It might not be as useful as Wikipedia Scanner, a tool that reveals the Wikipedia pages that people at particular companies and organisations have fiddled with. But I find it strangely hypnotic to watch as people add to, correct, and quite possibly just deface random corners of the mighty encyclopedia.

While I watched for several minutes, someone in India edited an entry on Ghandi, then someone else in the UK edited a page on Puerto Ricans living in the United States, and some very determined person in Mississippi, US, repeatedly edited a page about a British database computer programmer called Edgar F. Codd.

The software behind it is pretty simple. It just records the IP addresses collected by Wikipedia for each entry, matches this address to a geographical location using a free online service, and then feeds the results into Google Maps. It was created by a guy called László Kozma at Helsinki Institute of Technology. Nice work László!

Via: O'Reilly Radar

Labels: mashup, wikipedia

Interessant.

25 augustus 2007, 13:43	#32
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Aantal artikels in Wikpedia: Engels: 1.975.239 Duits: 628.611 Frans: 544.000 + Pools: 415.000 + Japans: 403.000 + Italiaans: 337.000 + Nederlands: 326.000 + Portugees: 280.000 + Spaans: 267.000 + Zweeds: 245.000 + Russisch: 197.281 Fins: 128.535 Noors: 125.418 en verder nog artikels in tientallen andere talen, waaronder Zeeuws: 301 artikels __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

24 augustus 2007, 16:05	#21
Voodoo Child Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 december 2005 Locatie: Mechelen Berichten: 2.133	Handig tooltje Howard heeft is er al mee betrapt: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...=categorieArt1

24 augustus 2007, 18:54	#22
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Er zijn ondertussen al zon 140000 bedrijven en instanties met een eigen ip-adres gevonden die wijzigingen in hun of iemands voor/nadeel gedaan hebben. oa Shell en Diebold zijn betrapt op het iets positiever maken van informatie. Om nu speciaal de CIA uit te pikken.

24 augustus 2007, 19:31	#23
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Voor wie wil de lijst van alles wat door Al-Jazeera gewijzigd is http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?i....130.118.40-47

24 augustus 2007, 19:32	#24
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Wikipedia is sowieso al geen 100% betrouwbare bron. Maar goed, vreemd dat er belastinggeld wordt gestoken in het wijzigen van Wikipaginas.

24 augustus 2007, 23:43	#30
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Waarom gebruikt de CIA gewoon geen simpele anonieme proxy-server?

25 augustus 2007, 16:29	#34
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	De CIA zette indertijd anonieme proxy-servers op die naar de Chinezen gericht waren, zodat ze zonder censuur konden rondsurfen. Met een gratis te downloaden programmaatje kan ik binnen het uur zeker een vijtigtal anonieme proxies met hoge overdrachtssnelheid bezorgen, die men dan nog eens om de twee seconden laat roteren zodat het helemaal onmogelijk wordt uw IP-adres op te sporen. Een kind van 13 jaar kan dit, maar een CIA-agent niet? Ik geloof dus helemaal niet dat zo'n wijzigingen bewust in opdracht van de CIA zijn uitgevoerd. Die zijn toch wel iets slimmer.