Kan een agent VB lid zijn.

[ancapa]

alle kleuren mogen behalve Vlaams Blok van discriminatie gesproken

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Politieagenten horen - net zoals alle ambtenaren - a-politiek te zijn. Als ze al een politieke voorkeur hebben, horen ze die voor zich te houden. Dat geldt niet alleen voor Zwart Bloksympathisanten, maar voor ALLE politieke strekkingen (ik zal het er maar meteen bijzeggen).

wie zegt dat Raf

Zwart Blok bestaat niet

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Journalisten die bij een openbare instelling als de VRT werken zouden zich ook neutraal moeten opstellen en dat is helemaal niet het geval.

Journalisten moeten zelfs een document ondertekenen om zeker geen Vlaams Blok positieve berichten of reportages te maken een kwestie van neutraal en deftig te blijven waar gaan we naartoe

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan zichzelf denken er nogal wat de ander te herkennen...

Daar zeg je zowat...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

alle kleuren mogen behalve Vlaams Blok van discriminatie gesproken

Wil je me eens PRECIES vertellen waar je DAT gelezen hebt?

[maddox]

Effe een paar vooroordelen.

VB'ers zijn dom, lui, laag opgeleid.

De politie komt altijd te laat.
De ene politieagent kan schrijven, de andere tellen, en de hoge officieren kunnen misschien beide.



Als ik deze vooroordelen moet geloven is een VB'er meer geschikt om politieagent te worden dan BV een Sos.

Alhoewel, hebben die geen plaats in de belastingsdienst? De grootste stroper is de beste boswachter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil je me eens PRECIES vertellen waar je DAT gelezen hebt?

Er bestaat wel degelijk een document waarin te lezen staat dat de BRT 'extreem rechts' bestrijdt. Ik heb het een tweetal jaar geleden ook gelezen want het is niet eens een geheim document. Je kon het destijds gewoon van het internet halen.

Je ziet van hier dat ze dan personeel aanwerven dat daar anders over denkt.

Het is dan ook geen toeval dat de BRT een 'rode zender' wordt genoemd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaat wel degelijk een document waarin te lezen staat dat de BRT 'extreem rechts' bestrijdt. Ik heb het een tweetal jaar geleden ook gelezen want het is niet eens een geheim document. Je kon het destijds gewoon van het internet halen.

Je ziet van hier dat ze dan personeel aanwerven dat daar anders over denkt.

Het is dan ook geen toeval dat de BRT een 'rode zender' wordt genoemd.

Wat is dat voor een document? Staat dat in de statuten van de VRT?

[Knuppel]

De nota zelf moet ik opnieuw opzieken maar hierin wordt er naar verwezen.

EEN OPENBARE OMROEP VOOR EEN VERDRAAGZAAM EN DEMOCRATISCH VLAANDEREN !
De VRT moet haar roeping om een openbare omroep voor een verdraagzaam en democratisch Vlaanderen te zijn, trouw blijven. De recente koerswijziging van de VRT in het omgaan met extreem-rechts is onaanvaardbaar. In de aanloop naar de verkiezingen van 18 mei wordt het Vlaams Blok door de VRT behandeld als een partij als een ander. TV en radio bieden een breed forum aan deze partij. Sommige TV-journalisten keuvelen met Vlaams Blok kopstukken als ware het vertegenwoordigers van een democratisch en aanvaardbaar gedachtengoed. De openbare omroep draagt op deze manier bij tot de toename van onverdraagzaamheid in onze samenleving. Daarmee is de democratie niet gediend.

Deze aanpak gaat regelrecht in tegen beleidslijnen die de VRT voor haar journalisten uittekende in een nota van 2001. Deze nota getiteld 'De VRT en de democratische samenleving' stelde dat aan extreem-rechtse partijen en bewegingen geen open tribune mag worden verleend. Verder wordt gesteld dat het Vlaams Blok geen partij is als een ander en dat ze dan ook zo moet worden benaderd. Er moet met andere woorden omzichtig worden omgesprongen met het aan het woord laten van haar vertegenwoordigers. De VRT verantwoordt dit standpunt onder meer door te verwijzen naar de resolutie van Praag van de Raad van Europa (december 1994). Die stelt dat een openbare omroep moet bijdragen tot een pluralistische, democratische en verdraagzame samenleving. Volgens de VRT-nota van 2001 zijn de standpunten van het Vlaams Blok daar strijdig mee.

Sinds 2001 is het Vlaams Blok in wezen niet veranderd. Partijleiders verklaren zelf dat het nieuwe zachtere imago dat de partij probeert uit te stralen enkel een PR-strategie is. Het stigmatiseren van vreemdelingen, discriminatie, autoritarisme en onverdraagzaamheid blijven als een rode draad doorheen heel het partijprogramma lopen. Daarom werd ook een procedure voor de schending van de wet op de bestrijding van het racisme en de xenofobie tegen drie verenigingen van het Vlaams Blok ingediend.

Ik doe een oproep aan de directie van de VRT, de netverantwoordelijken en de eindredacties van de Nieuwsdiensten om onmiddellijk een koerswijziging door te voeren en de nota van 2001 'De VRT en de democratische samenleving' opnieuw als leidraad te hanteren. Bovendien vraag ik dat het Vlaams Parlement onmiddellijk mediaminister Van Mechelen en de gedelegeerd bestuurder van de VRT Tony Mary ter verantwoording roept inzake het mediabeleid van de openbare omroep t.a.v. extreem-rechtse partijen en bewegingen. In 2004 staan de Vlaamse en Europese verkiezingen voor de deur. Die moeten opnieuw verslagen worden door een openbare omroep voor een verdraagzaam en democratisch Vlaanderen.

Organisaties en individuen die de oproep aan de VRT willen ondertekenen kunnen dit doen op de webpagina "Oproep 15 mei". KLIK HIER.

Initiatiefnemende organisaties:

ABVV, ACW, Attac Vlaanderen, Broederlijk Delen, Bronks Jeugdtheater Brussel, FOS Socialistische solidariteit, 11.11.11- Koepel van de Vlaamse Noord-Zuidorganisaties, Koninklijke Vlaamse Schouwburg/de bottelarij, KunstenFestivalDesArts, Oxfam Solidariteit, Oxfam Wereldwinkels, Paleis voor Schone Kunsten, Publiekstheater (Gent), VAKA/ Hand-In-Hand, Vlaamse Jeugdraad, Vrede vzw, Welzijnszorg, Wereldsolidariteit.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door phire f!@sH

Akkoord. Politieagenten moeten doorsnee van bevolking vormen...

Ik zou niet weten waarom politieagenten, of beoefenaars van gelijk welk beroep, in welk opzicht dan ook een 'doorsnee' van de bevolking moeten vormen.
Politieagenten moeten stuk voor stuk gewoon zo goed mogelijke politieagenten zijn. Al de rest doet volstrekt niet ter zake.

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaat wel degelijk een document waarin te lezen staat dat de BRT 'extreem rechts' bestrijdt. Ik heb het een tweetal jaar geleden ook gelezen want het is niet eens een geheim document. Je kon het destijds gewoon van het internet halen.

Je ziet van hier dat ze dan personeel aanwerven dat daar anders over denkt.

Het is dan ook geen toeval dat de BRT een 'rode zender' wordt genoemd.

Ik vind het maar normaal dat een openbare omroep geen extremisme promoot. Het zou er nog aan mankeren.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

[Politieagenten moeten stuk voor stuk gewoon zo goed mogelijke politieagenten zijn. Al de rest doet volstrekt niet ter zake.

Natuurlijk. Daarom was de commentaar van Patrick Janssens ook zo huichelachtig. Over de bekwaamheid van politiemensen had die het niet eens(is van geen belang in het rode gedachtengoed blijkbaar),ze moeten alleen hun Vlaams Blok sympathieën als ze die hebben verzwijgen, dan is alles ok. Wat het socialistisch gedachtengoed heeft teweeggebracht bij Antwerpse stadsbestuur en politie weten we allemaal...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het niet weten, er wordt niet vermeld over welke VRT-journaliste het gaat...

Ik ken haar naam niet, maar het gesprek vond plaats in het programma " De Wandelgangen". Op radio 1.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

[Ik vind het maar normaal dat een openbare omroep geen extremisme promoot. Het zou er nog aan mankeren.

Wat is het meest extreme standpunt? De Vlaamse grenzen openzetten voor jan en alleman die hier wil komen profiteren, of daar toch een paar voorwaarden aan verbinden?
Het grootste gedeelte van de bevolking is de tweede opinie toegedaan, maar de VRT propageert in het lang en het breed de eerste.

[De Prof]

Een agent die te streng optreed is "extreem rechts"
Een agent die te soft is, "is extreem links"

Dit geldt ook voor rechters enz...

Dit is het beeld dat men ophangt.

Maar al deze mensen krijgen instructies van de politiek.
Persoonlijk denk ik, wanneer deze mensen hun vak kunnen uitvoeren met een gunstig resultaat voor de maatschappij.
Zal men niet in een dergelijke hoek naar uitvluchten zoeken.

Nu gebeurd dit wel, dus scheelt er iets aan onze wetgeving.

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

[Ik vind het maar normaal dat een openbare omroep geen extremisme promoot. Het zou er nog aan mankeren.

Iedere persoon heeft zijn eigen gedachte over hetgene hij extremistisch vindt of niet. Naar mijn mening is bv. het AEL een extremistische organisatie. Nochtans hebben zij al meer dan hun deel van de zendtijd en aandacht gekregen op de staatszender, ze werden tijdens deze reportages en interviews echter niet zo negatief afgeschilderd zoals men dat systematisch wel met het VB of andere Vlaamse organisaties doet. De vrt is er medeverantwoordelijk voor dat ze de schijn heeft opgeroepen dat al wat Vlaams is, vuil is en dat alle Vlaams-nationalisten in regel rascisten en fascisten zijn.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De nota zelf moet ik opnieuw opzieken maar hierin wordt er naar verwezen.

EEN OPENBARE OMROEP VOOR EEN VERDRAAGZAAM EN DEMOCRATISCH VLAANDEREN !
De VRT moet haar roeping om een openbare omroep voor een verdraagzaam en democratisch Vlaanderen te zijn, trouw blijven. De recente koerswijziging van de VRT in het omgaan met extreem-rechts is onaanvaardbaar. In de aanloop naar de verkiezingen van 18 mei wordt het Vlaams Blok door de VRT behandeld als een partij als een ander. TV en radio bieden een breed forum aan deze partij. Sommige TV-journalisten keuvelen met Vlaams Blok kopstukken als ware het vertegenwoordigers van een democratisch en aanvaardbaar gedachtengoed. De openbare omroep draagt op deze manier bij tot de toename van onverdraagzaamheid in onze samenleving. Daarmee is de democratie niet gediend.

Deze aanpak gaat regelrecht in tegen beleidslijnen die de VRT voor haar journalisten uittekende in een nota van 2001. Deze nota getiteld 'De VRT en de democratische samenleving' stelde dat aan extreem-rechtse partijen en bewegingen geen open tribune mag worden verleend. Verder wordt gesteld dat het Vlaams Blok geen partij is als een ander en dat ze dan ook zo moet worden benaderd. Er moet met andere woorden omzichtig worden omgesprongen met het aan het woord laten van haar vertegenwoordigers. De VRT verantwoordt dit standpunt onder meer door te verwijzen naar de resolutie van Praag van de Raad van Europa (december 1994). Die stelt dat een openbare omroep moet bijdragen tot een pluralistische, democratische en verdraagzame samenleving. Volgens de VRT-nota van 2001 zijn de standpunten van het Vlaams Blok daar strijdig mee.

Sinds 2001 is het Vlaams Blok in wezen niet veranderd. Partijleiders verklaren zelf dat het nieuwe zachtere imago dat de partij probeert uit te stralen enkel een PR-strategie is. Het stigmatiseren van vreemdelingen, discriminatie, autoritarisme en onverdraagzaamheid blijven als een rode draad doorheen heel het partijprogramma lopen. Daarom werd ook een procedure voor de schending van de wet op de bestrijding van het racisme en de xenofobie tegen drie verenigingen van het Vlaams Blok ingediend.

Ik doe een oproep aan de directie van de VRT, de netverantwoordelijken en de eindredacties van de Nieuwsdiensten om onmiddellijk een koerswijziging door te voeren en de nota van 2001 'De VRT en de democratische samenleving' opnieuw als leidraad te hanteren. Bovendien vraag ik dat het Vlaams Parlement onmiddellijk mediaminister Van Mechelen en de gedelegeerd bestuurder van de VRT Tony Mary ter verantwoording roept inzake het mediabeleid van de openbare omroep t.a.v. extreem-rechtse partijen en bewegingen. In 2004 staan de Vlaamse en Europese verkiezingen voor de deur. Die moeten opnieuw verslagen worden door een openbare omroep voor een verdraagzaam en democratisch Vlaanderen.

Organisaties en individuen die de oproep aan de VRT willen ondertekenen kunnen dit doen op de webpagina "Oproep 15 mei". KLIK HIER.

Initiatiefnemende organisaties:

ABVV, ACW, Attac Vlaanderen, Broederlijk Delen, Bronks Jeugdtheater Brussel, FOS Socialistische solidariteit, 11.11.11- Koepel van de Vlaamse Noord-Zuidorganisaties, Koninklijke Vlaamse Schouwburg/de bottelarij, KunstenFestivalDesArts, Oxfam Solidariteit, Oxfam Wereldwinkels, Paleis voor Schone Kunsten, Publiekstheater (Gent), VAKA/ Hand-In-Hand, Vlaamse Jeugdraad, Vrede vzw, Welzijnszorg, Wereldsolidariteit.

En dan werd het stil. Gedaan met de one-liners van zoetelief!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En dan werd het stil. Gedaan met de one-liners van zoetelief!

Ik zou maar zedig zwijgen over "stil worden" als ik jou was, Fernand, want jij hebt zelf al in menige discussies eieren voor je geld gekozen toen de grond je te heet onder je voeten werd...

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom vraagt men zich eigenlijk niet eens af wat de reden mag zijn dat er zoveel mensen uit het gerechtelijk milieu Blok-sympathiën hebben?

Op deze vraag gaan de linkiewinkies liever niet in Knuppel.
Ze zullen inmiddels ook al doorhebben dat hun wanbeleid en nalatigheid op het vlak van justitie en hun ongebreidelde ijver voor de multiculturele verloedering (inclusief hun p.c. minimalisering van de buitenproportionele allochtone criminaliteit), de mensen uit politie- en gerechtelijke middens regelrecht naar het Blok drijven.
Ze oogsten wat ze zaaien.

[Yann]

Voor mijn part mag iedereen een politieke voorkeur hebben, dus ook politieagenten. Zolang men dit maar niet op de werkvloer gaat uiten.