Top-generaal wil Bush/Cheney voor de krijgsraad als corrupte criminelen

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Ik vrees dat die hun straf wel zullen ontlopen. Als je op uw gemakje met complete leugens een land kapot maakt zonder ook maar enigszins met de gevolgen rekening te houden en zo overduidelijk enkel persoonlijk en financieel gewin nastreeft, dan waan je u niet alleen onaantastbaar volgens mij.

Dat komt omdat heel de politiek klasse in de VS één corrupte, dictatoriale boel is. Vrijwel álle democraten stemden immers voor de compleet illegale oorlog in Irak.

Amerika's politieke systeem is dan ook louter corporatistisch: bedrijfsleven en politiek schuiven elkaar geld door en organiseren oorlogjes om daar winst uit te kloppen.

De arme Amerikanen mogen als kanonnenvlees dienen, terwijl de rest dom wordt gehouden door het consumeren van goedkope rommel.

In Amerika spelen álle maatschappelijke sectoren die in een volwassen maatschappij normaal gezien kritisch zijn - zelfs de media - onder hetzelfde gangsterhoedje.


Amerika moet bevrijd worden door een grote Coalitie van de Rede; de dictatuur daar afgeschaft worden; de natie heropgevoed tot burgers die verantwoordelijkheidsgevoel hebben en zich niet verschuilen achter hun consumptiecultuur; daarna kunnen we de democratie installeren.

Alle rationele maatschappijen moeten dringend samenwerken en een groots "Project for a New American Century" opzetten.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Welke misdaden hebben Bush en Cheney gepleegd? Geen. Alles wat ze deden was legaal, wel door omweggetjes, maar legaal.

En waarom wilt niemand de Sudanese regering voor een krijgstribunaal?

Een paar linksen moeten toch wel op de brandstapel.

in de Darfour vind een racistische genocide plaats, en niemand die daar iets tegen doet. Behalve...de Amerikanen hebben het er wel eens over, om daar soldaten heen te sturen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

EUH??????,
Een oorlog beginnen onder gelogen voorwendsels, mèèr dan1.155.000 burgerslachtoffers veroorzaken, waaronder een half miljoen kinderen onder de vijf jaar, is dat géén oorlogsmsdaad?
Een "vredesmisdaad" mischien???

Het is niet omdat er geen massa vernietigings wapens gevonden zijn dat er helemaal geen bestaan hebben hé?! Mischien liggen die nog steeds ergens verstopt.Net over de grens bvb.Zoek maar eens in zo een zandbak, da's gelijk een speld in een hooiberg...Maar daar niet van, Sadam werd aangevallen omdat hij de olie in euros wou verhandelen, dat was de reden.Het stomme hierbij is, dat WIJ, de Europeanen, dat land hadden moeten bezetten, dan hadden we nu goedkope olie!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alle rationele maatschappijen moeten dringend samenwerken en een groots "Project for a New American Century" opzetten.

Welke winst valt daaruit te halen? Anders denk ik niet dat je veel geïnteresseerden zult vinden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

EUH??????,
Een oorlog beginnen onder gelogen voorwendsels, mèèr dan1.155.000 burgerslachtoffers veroorzaken, waaronder een half miljoen kinderen onder de vijf jaar, is dat géén oorlogsmsdaad?
Een "vredesmisdaad" mischien???

casus belli niet gelogen
cijfers trekken op geen botten

voor de rest in orde, geestige smiley's

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

in de Darfour vind een racistische genocide plaats, en niemand die daar iets tegen doet. Behalve...de Amerikanen hebben het er wel eens over, om daar soldaten heen te sturen.

Ik ben voor een onmiddelijke Amerikaanse inval in Sudan. Helaas hebben sommige linkse "filantropen" een mening dat 100 doden door een arabier beter zijn dan 10 doden door een Amerikaan.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ik ben voor een onmiddelijke Amerikaanse inval in Sudan. Helaas hebben sommige linkse "filantropen" een mening dat 100 doden door een arabier beter zijn dan 10 doden door een Amerikaan.

Een vredesmacht voor Darfour zou idd nodig zijn, helaas heeft geen enkel westers land zin om zijn troepen daarin te riskeren. Op een internationaal Engelstalig discussieforum stelde ik voor dat de VN Blackwater of een andere privé-firma zouden sturen, maar de meesten vonden dat geen goed idee. Het spreekt voor zich dat Blackwater dan wel moet gecontroleerd worden op naleving van de mensenrechten.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Een vredesmacht voor Darfour zou idd nodig zijn, helaas heeft geen enkel westers land zin om zijn troepen daarin te riskeren. Op een internationaal Engelstalig discussieforum stelde ik voor dat de VN Blackwater of een andere privé-firma zouden sturen, maar de meesten vonden dat geen goed idee. Het spreekt voor zich dat Blackwater dan wel moet gecontroleerd worden op naleving van de mensenrechten.

De Amerikanen hebben nu een gevoel van "het is toch nooit goed voor iemand dus wij gaan ook geen moeite meer doen", die indruk heb ik op een dergelijk Engelstalig forum gekregen na praten met Amerikaanse militairen.
Sturen van een firma... Het werkte uitstekend in Sierra-Leone. De RUF mocht voor elke misdaad dat ze aanrichtten betalen in bloed, want de Zuid-Afrikanen spoorden hun op na elk aanval op een dorp en slachtten ze.

Sudan zou wel om een andere aanpak vragen. Slechts een gevechtsheli zal niet genoeg zijn, en men zou wat lichte pantservoertuigen en luchtafweergeschut kunnen gebruiken.

Waarom vonden de Engelstaligen het een slecht idee om een PMC in te schakelen? Vrees dat deze zich zouden misdragen? Of zijn er meer achterliggende redenen die ik over de kop zie?

[present_1957]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wanneer gaat U eens een topic openen over de dictatuur van Poetin (en de Russische Jeugd)?…

Want daar gaan we binnen afzienbare tijd meer mee geconfronteerd worden dan met de democraten van de VS...

U kunt natuurlijk ook gewoon verder blijven paddo's eten...

Ook dat is een dictatuur.Poetin heeft een ontluikende democratie de kop ingedrukt, en niemand die daar veel kritiek op gaf in Europa,want poetin heeft olie en gas.Dit laat echter niet weg dat de oorlog in Irak op zijn minst smerig kan genoemd worden. Afgezien van de Iraakse burgerbevolking offert Bush ook duizenden jonge Amerikanen op en dit enkel om de Bush clan nog rijker te maken dan ze al was.Ik ben ook links georienteerd maar veroordeel iedere vorm van dictatuur welk ideologisch laagje vernis die ook aanwenden.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Ook dat is een dictatuur.Poetin heeft een ontluikende democratie de kop ingedrukt, en niemand die daar veel kritiek op gaf in Europa,want poetin heeft olie en gas.Dit laat echter niet weg dat de oorlog in Irak op zijn minst smerig kan genoemd worden. Afgezien van de Iraakse burgerbevolking offert Bush ook duizenden jonge Amerikanen op en dit enkel om de Bush clan nog rijker te maken dan ze al was.Ik ben ook links georienteerd maar veroordeel iedere vorm van dictatuur welk ideologisch laagje vernis die ook aanwenden.

Vergeet "Toerkmenbashi" niet, de idioot zijnde Saparmoerat Niyazov dat eindelijk dood is (moge hij door Saddam Hoessein in de hel verkracht worden). Een uiterst walgelijke dictator. Nooit zei iemand er iets over.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Welke winst valt daaruit te halen? Anders denk ik niet dat je veel geïnteresseerden zult vinden.

De winst is verbijsterend:

-directe cash: 1.5 triljard dollar voor de Amerikanen (want zoveel kost de Irak-oorlog)
-1 triljard om de 10 jaar (gemiddelde tijd die het MIC erover doet om een oorlog te starten - ping, ping, Korea, Vietnam, Latijns-Amerika, Afghanistan, Irak, ping, ping)
-triljarden voor de bevolkingen die daardoor niet vernietigd zouden worden
-miljoenen mensenlevens gered overal ter wereld
-miljoenen Amerikaanse zieken gered (want die creperen nu door hun fascistisch systeem)
-triljarden voor de wereldbevolking (want door de uitschakeling van het kapitalistisch fascisme wordt de koek eerlijker verdeeld)
-triljarden uitgespaard door onmiddellijke implementatie van plannen voor de adaptatie en vermijding van de effecten van MMCC

Dit zijn maar een paar basale posten.

Kortom, ik schat de winst voor de mensheid op enkele tientallen triljarden dollars.

Een "Project for a New American Century" zou uitermate winstgevend zijn, wellicht het meest winstgevende mega-project uit de recente geschiedenis.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ik ben voor een onmiddelijke Amerikaanse inval in Sudan. Helaas hebben sommige linkse "filantropen" een mening dat 100 doden door een arabier beter zijn dan 10 doden door een Amerikaan.

Wat voor lulkoek is dat nu weer.

De Amerikanen durven en willen niet naar Darfoer, daar zijn ze te laf voor. In Darfoer valt niks te rapen.

Amerikanen slachten alleen hun eigen en andere mensen af wanneer er geld mee te rapen valt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten Bush en zijn criminele bende voor een krijgstribunaal als oorlogsmisdadigers? Ze zijn tenslotte de chief commanders van het Amerikaanse leger, dus zouden ze eigenlijk ook wel voor de krijgsraad van dat leger moeten mogen komen.

Een andere optie blijft natuurlijk gewoon deze grootste der misdadigers voor een internationaal tribunaal te brengen, waar ze zonder enige twijfel zouden veroordeeld worden voor misdaden tegen de mensheid.

een goed idee eigenlijk, mr zover zal het niet komen ( jammer mr helaas )

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat voor lulkoek is dat nu weer.

De Amerikanen durven en willen niet naar Darfoer, daar zijn ze te laf voor. In Darfoer valt niks te rapen.

Amerikanen slachten alleen hun eigen en andere mensen af wanneer er geld mee te rapen valt.

idd, zoveel is zeker

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat voor lulkoek is dat nu weer.

De Amerikanen durven en willen niet naar Darfoer, daar zijn ze te laf voor. In Darfoer valt niks te rapen.

Amerikanen slachten alleen hun eigen en andere mensen af wanneer er geld mee te rapen valt.

Jij, jij wel.

Misschien ietsje minder masturberen op Ernesto Guevara.

Ik zeg een ding: Restore Hope.

[C2C]

dubbeltje.

[C2C]

Sterke repliek, dat wel.

Restore Hope is te hoog gegrepen in uw geval. Uw geval is hopeloos.



Maar ik blijf altijd grootmoedig, en zal u dus een vraag terzake stellen.

Denkt ge echt dat de Amerikanen naar Darfoer willen om daar het volk te helpen?

Waarom hebben ze dat dan al lang niet gedaan? De Amerikaanse resoluties liggen er, in de Senaat. Die zeggen zelfs dat er een genocide aan de gang is. En toch sturen de Amerikanen geen troepen.

Wat houdt hen volgens u tegen?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik zie geen oorlogsmisdaden, wel verregaande incompetentie en volledig verkeerd inschatten van situaties door Bush en de legertop.

Wat een belediging voor het iraaqse volk...

Hoe noem je dan het uitmoorden van duizenden mensen levens zonder enige exuus ? een bevrijding ?! of een rechtvaardiging ?!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat zijn geen bewezen feiten.

Wat moet er dan nog bewezen als de hierboven genoemde feiten door filosoof voor u niet kan bewezen worden om aan de criteria te voldoen, die voor u volstaat om een bewijs te zijn ???

Hallo, nog meer kronkels aub ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

in de Darfour vind een racistische genocide plaats, en niemand die daar iets tegen doet. Behalve...de Amerikanen hebben het er wel eens over, om daar soldaten heen te sturen.

Mja, darfour is zoals twee boeren die tegen elkaar bekvechten ,ineens komt de politiek daartussen de twee zich bemoeien,.
Natuurlijk dat zulke bekvechten tot grote oorlogen kan leiden, niet omwille van de twee die tegen elkaar zich aan het bekvechten maar aan de politiek die zich tussen de twee komt bemoeien om hun belangen te verdedigen in dat streek ! niets stinkt meer dan enkel de politiek...