CAP: "Bericht van de bevolking"

[Herr Oberst]

Een partijtje van 0,3% van de stemmen die in naam van de ganse Belgische bevolking spreekt. Durven doen.

[Turkje]

Alhoewel ik het op bepaalde punten eens ben met inhoudelijke aspecten van de tekst (de terechte kritiek op het herschrijven van de Europese grondwet tot een onleesbaar kluwen van artikels waar dan plots geen referendum meer voor nodig is), verzinkt die inhoud tussen een onuitgegeven brij van demagogisch-populistische prietpraat. Jammer (omdat het een discussie op voorhand nodeloos bemoeilijkt). Maar wel aandoenlijk

[limburger]

Ik heb gene claxon....maar vind dat ze wel gelijk hebben

mensen hebben over het algemeen andere problemen dan de splitsing van brussel, halle en vilvoorde

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Bericht van de bevolking
Wij, Inwoners van België

CAP lijdt aan het BUB complex??? Wat een arrogantie,

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Er staat nergens dat er namens een groep wordt gesproken, enkel wat wij vinden.

Bericht van de bevolking
Wij, Inwoners van België

wel redelijk vreemd verwoord eh?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

jij behoort dus gewoon niet tot de bevolking.

Dit toont trouwens nogmaals het verschil aan tussen mijn ideologie en de jouwe;

• Jouw houding: "jij bent niet akkoord met mij en daarom hoor jij niet bij de 'bevolking' " Dit is een ideologie van uitsluiting, van discriminatie langs ideologische lijnen, van een haat tegenover mijn persoon en mijn vrije mening.
• Mijn houding: "ik ben totaal niet akkoord met jouw mening, ik zal ze bestrijden, maar als ik aan de macht kom, dan zul jij evenveel rechten genieten als de rest van de bevolking. De algemene gezondheidszorg zal ook voor jou toegankelijk zijn, jij zult evenveel kunnen genieten van een eerlijke rechtsgang, etc..." Misschien ben jij in het echte leven een eikel van een persoon, ik zou het begot niet weten, maar ik haat niemand. Ik zal iedereen tegenwerken die mijn ideologie tegenwerkt en tegen het volksnationaal belang ingaat, maar zelfs jij hoort tot de bevolking van mijn ideale staat.

Volksnationalisme = koester iedereen van uw volk, ook uw tegenstanders. Trotskisme = verpletter, vernietig en vermoord iedereen die een andere mening heeft.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dit toont trouwens nogmaals het verschil aan tussen mijn ideologie en de jouwe;

• Driewerf houding: "jij bent niet akkoord met mij en daarom hoor jij niet bij de 'bevolking' " Dit is een ideologie van uitsluiting, van discriminatie langs ideologische lijnen, van een haat tegenover mijn persoon en mijn vrije mening.
• Metternich houding: "ik ben totaal niet akkoord met jouw mening, ik zal ze bestrijden, maar als ik aan de macht kom, dan zul jij evenveel rechten genieten als de rest van de bevolking. De algemene gezondheidszorg zal ook voor jou toegankelijk zijn, jij zult evenveel kunnen genieten van een eerlijke rechtsgang, etc..." Misschien ben jij in het echte leven een eikel van een persoon, ik zou het begot niet weten, maar ik haat niemand. Ik zal iedereen tegenwerken die mijn ideologie tegenwerkt en tegen het volksnationaal belang ingaat, maar zelfs jij hoort tot de bevolking van mijn ideale staat.
• Mijn houding: "Ik ben totaal niet akkoord met jouw mening, ik zal ze bestrijden, maar als er geen macht meer is, dan zul jij evenveel rechten genieten als de rest van de bevolking."

Volksnationalisme = koester iedereen van uw volk, ook uw tegenstanders. Trotskisme = verpletter, vernietig en vermoord iedereen die een andere mening heeft.

Electoraal gezien is de mijne het niet, hé?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

woorden van drie lettergrepen en 9 letters zijn te moeilijk?

Excuseer, wat betekent "lettergrepen"?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit toont trouwens nogmaals het verschil aan tussen mijn ideologie en de jouwe;

* Driewerf houding: "jij bent niet akkoord met mij en daarom hoor jij niet bij de 'bevolking' " Dit is een ideologie van uitsluiting, van discriminatie langs ideologische lijnen, van een haat tegenover mijn persoon en mijn vrije mening.
* Metternich houding: "ik ben totaal niet akkoord met jouw mening, ik zal ze bestrijden, maar als ik aan de macht kom, dan zul jij evenveel rechten genieten als de rest van de bevolking. De algemene gezondheidszorg zal ook voor jou toegankelijk zijn, jij zult evenveel kunnen genieten van een eerlijke rechtsgang, etc..." Misschien ben jij in het echte leven een eikel van een persoon, ik zou het begot niet weten, maar ik haat niemand. Ik zal iedereen tegenwerken die mijn ideologie tegenwerkt en tegen het volksnationaal belang ingaat, maar zelfs jij hoort tot de bevolking van mijn ideale staat.
* Adrian's houding: "Ik ben totaal niet akkoord met jouw mening, ik zal ze bestrijden, maar als er geen macht meer is, dan zul jij evenveel rechten genieten als de rest van de bevolking."
* Mijn houding: tetten!

Volksnationalisme = koester iedereen van uw volk, ook uw tegenstanders. Trotskisme = verpletter, vernietig en vermoord iedereen die een andere mening heeft.

zullen we nu een poll openen?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zullen we nu een poll openen?

Nee, want dan zit ik met een enorm dilemma tussen mijn en jouw stelling

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nee, want dan zit ik met een enorm dilemma tussen mijn en jouw stelling

een dilemma als 1 van de keuzes tetten is???

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zullen we nu een poll openen?

eerder een draad, de tetten-draad ‎

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Grappig dat een partijtje dat niet genoeg kiezers bijeenharkte om boven het halve procent getild te worden zich goed geplaats vindt om open brieven te schrijven uit naam van de ganse bevolking.

Even serieus blijven, jongens: Tenzij opeens 99,7% van de kiezers tot het patronaat zijn gaan behoren, is het wel duidelijk dat jullie helemaal geen recht hebben te spreken uit naam van "de arbeiders" of "de gewone mensen". De arbeiders hebben niet op jullie gestemd, de vakbonden hebben niet op jullie gestemd en zelfs het proletariaat strictu senso heeft het laten afweten. Als jullie nu eens wat eerlijker waren en schreven "Open brief van alle toogmarxisten van de trotskistische kunne, ideologisch verwarde eeuwige Pol&Soc'ers en recalcitrante vakbondsdissidenten" zou het iets dichter bij de waarheid liggen, niet?

Vergis me niet, ik heb niks tegen de CAP: Hoewel ik gruw van klein-links vind ik het al heel wat dat er eindelijk eens één van die klein-linkse segmenten zich heeft afgekeerd van dat onfrisse autoritaire stalinisme en maoïsme dat gewoonlijk in die kringen werd beleden. Maar met dit soort persmededelingen dreig je te klinken als de BUB, die niet voldoende volk bijeengeharkt krijgen om te kaarten maar wel om de drie dagen persberichten de wereld insturen met "De Belgen willen dit" en "De grote meerderheid van de bevolking wil dat"...

Ergens heb je een punt,
ware het niet dat het nu juist de seperatisten zijn die beweren in naam van alle vlamingen te praten...

de brief had gericht dienen te zijn alle werknemers,
niet vanuit alle werknemers geschreven te worden,
een vormfoutje meer niet.

En niet terzake voor de inhoud...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Belgicisme en communisme één front. Niks nieuws dus.

.

fascisme, collaboratie en flamiganten lijken nochtans vaker hand in hand te lopen...

[Pelgrim]

ik herinner me de uitspraak van een zekere Hans1 enkele jaren geleden...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dit toont trouwens nogmaals het verschil aan tussen mijn ideologie en de jouwe;

• Mijn houding: Misschien ben jij in het echte leven een eikel van een persoon, ik zou het begot niet weten, maar ik haat niemand. Ik zal iedereen tegenwerken die mijn ideologie tegenwerkt en tegen het volksnationaal belang ingaat, maar zelfs jij hoort tot de bevolking van mijn ideale staat.

Volksnationalisme = verpletter, vernietig en vermoord iedereen die een andere mening heeft dan die van hetvolknationaal belang.

even in het rood je tekst wat duiding gegeven

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

even in het rood je tekst wat duiding gegeven

En op wat baseer jij je?

[jamás será vencido]

gebaseerd op wat in het vet in rood staat.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

gebaseerd op wat in het vet in rood staat.

Dus hetgene dat je wilt bewijzen, bewijs je door gebruik te maken van hetgene dat juist bewezen moet worden. Nul-argument dus.

[Pelgrim]

gewèldige logica

Ik ga die ook toepassen vanaf nu.

Metternich, gij zijt een neoliberaal. Het bewijs vind je hier