Gratis politiek van Stevaert is vorm van neo-communisme

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Dat wat u beschrijft is het 'Communistisch beeld'. Zo zou communisme in den beginsel moeten zijn, maar daarover zijn ook teksten verschenen dat het Communisme daarin gefaald is, en dat het idiale Communitisch beeld nergens ter wereld behaald is. Maar toch wordt het Communisme/socialisme genoemd.

Als we het oude USSR bekijken waar het communisme overheerste, daar waren ook nog massa's werklozen, massa's daklozen,...

De reden waarom het Communisme/socialisme nooit perfect heeft gewerkt, is dat het kapitalisme perfect overheerste. Waarom overheerste het kapitalisme? Mensen die zich kapot werken, willen ook meer verdienen en in een Communitisch model is dit niet mogelijk. Daar gaat de hardwerkende werken voor de niet-werkenden en hebben deze beiden op het einde van de maand evenveel. Wie wil dat?
En daar is België ook sterk naartoe aan het groeien.

Het communisme heeft Rusland van de middeleeuwen naar de 21ste eeuw getrokken. Ze hebben van een barbaars bankroet land een goed draaien economisch land gemaakt, maar toen zijn er foute mensen aan de macht gekomen dit is meestal fataal aan welk systeem dan ook.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Het communisme heeft Rusland van de middeleeuwen naar de 21ste eeuw getrokken. Ze hebben van een barbaars bankroet land een goed draaien economisch land gemaakt, maar toen zijn er foute mensen aan de macht gekomen dit is meestal fataal aan welk systeem dan ook.

Geloof het maar niet.

Ik heb als kind de DDR gezien, en ook op televisie kregen we beelden van het Comministische USSR. Zo goed liep het daar helemaal niet. Jaarlijks kwamen daar 1000den mensen om van de kou omdat ze geen dak boven hun hoofd hadden.
Ook moest men al heel vroeg naar de winkel gaan voor een stukje vlees, en als ge der aan kwam stond er al een rij van 100 mensen voor u, en na 2 uur aanschuiven waren de rekken leeg.

Als ge een auto wou kopen, dan was het meestal ne Trabant, die meer lawaai in de auto had, dan er buiten. En na bestelling moest ge ongeveer 8 jaar wachten eer hij werd afgeleverd. Behalve dan voor militairen, die kregen hem vroeger.

Werkzekerheid was er wel voor de mensen die een job toegewezen kregen. Jaja, toegewezen. Ge kon zelf maar zelden kiezen. En eens ge in dat bedrijf begonnen waart, dan MOEST ge daar blijven tot uw pensioen, ook al beviel het werk u helemaal niet. Maar idd. ge had werk.

Dat ge zegt dat het communisme de USSR naar de 21ste eeuw heeft geholpen, moet ik u volledig tegen spreken. Als USSR al veel sneller verlost was geweest van het Communisme, stond het land nu ongeveer aan de top van de Wereld. Boris en Poetin krijgen dat nu niet op enkel jaren in orde gebracht hé? Dat heeft tijd nodig. Communisme heeft in de USSR zeer veel corruptie en bederf met zich mee gebracht.
Ge moogt ook weten dat Rusland zeer rijk is aan grondstoffen en waarschijnlijk nog de meeste oliereserves heeft, maar dat heeft tijd nodig om dat allemaal aan te pakken. Er waren ook geen rijke investeerders die hun geld staken in die landen, want ze zouden toch niets verdienen omdat ze alles moesten afgeven. Zou het Communisme er nooit zijn geweest, dan was dat al allemaal uitgebouwd geweest en was Rusland het Rijke Oosten geweest.

Kijk maar naar andere landen die communistisch zijn zoals:
- China
- Cuba
- Laos
- Noord-Korea
- Vietnam

Enkel in de grootsteden gaat het wat beter, maar voor de rest is er in deze landen enkel corruptie en bederf.

Kijk ook maar eens naar de voormalige Communistische landen:
- Sovjetunie
- DDR
- Albanië
- Roemenië
- Polen
- Tjechoslowakije
- Hongarije
- Joegoslavië
- Bulgarije
- Mongolië
- Combodja

Ook hier zijn de steden wat meer ontwikkeld, maar voor de rest was er bederf en corruptie. Deze twee laatsten zijn daar na de val van het communisme nog altijd niet opgelost en zal ook nog lang tijd nodig hebben om op te lossen.

U ziet dat alle voormalige en huidige communistische landen nog altijd niet hersteld zijn van de armoede die het communisme met zich mee gebracht heeft.

[eastblock]

kheb niet de tijd om dat hier volledig uit te lezen, kga ook niet meedoen met de (zware) discussie over het hoe en wat van het communisme...

maar als ik lees dat Mc Daddy denkt dat we hier in een communistisch land leven en dat de sp-a een meer communistische partij is,

tjah , mischien eens een tripje naar cuba of noord korea plannen?

denk dat je wel de verschillen zult merken...
zoniet dan bevestig je mn gedacht over je politieke kennis...

[eastblock]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Geloof het maar niet.

Ik heb als kind de DDR gezien, en ook op televisie kregen we beelden van het Comministische USSR. Zo goed liep het daar helemaal niet. Jaarlijks kwamen daar 1000den mensen om van de kou omdat ze geen dak boven hun hoofd hadden.
Ook moest men al heel vroeg naar de winkel gaan voor een stukje vlees, en als ge der aan kwam stond er al een rij van 100 mensen voor u, en na 2 uur aanschuiven waren de rekken leeg.

Als ge een auto wou kopen, dan was het meestal ne Trabant, die meer lawaai in de auto had, dan er buiten. En na bestelling moest ge ongeveer 8 jaar wachten eer hij werd afgeleverd. Behalve dan voor militairen, die kregen hem vroeger.

Werkzekerheid was er wel voor de mensen die een job toegewezen kregen. Jaja, toegewezen. Ge kon zelf maar zelden kiezen. En eens ge in dat bedrijf begonnen waart, dan MOEST ge daar blijven tot uw pensioen, ook al beviel het werk u helemaal niet. Maar idd. ge had werk.

Dat ge zegt dat het communisme de USSR naar de 21ste eeuw heeft geholpen, moet ik u volledig tegen spreken. Als USSR al veel sneller verlost was geweest van het Communisme, stond het land nu ongeveer aan de top van de Wereld. Boris en Poetin krijgen dat nu niet op enkel jaren in orde gebracht hé? Dat heeft tijd nodig. Communisme heeft in de USSR zeer veel corruptie en bederf met zich mee gebracht.
Ge moogt ook weten dat Rusland zeer rijk is aan grondstoffen en waarschijnlijk nog de meeste oliereserves heeft, maar dat heeft tijd nodig om dat allemaal aan te pakken. Er waren ook geen rijke investeerders die hun geld staken in die landen, want ze zouden toch niets verdienen omdat ze alles moesten afgeven. Zou het Communisme er nooit zijn geweest, dan was dat al allemaal uitgebouwd geweest en was Rusland het Rijke Oosten geweest.

Kijk maar naar andere landen die communistisch zijn zoals:
- China
- Cuba
- Laos
- Noord-Korea
- Vietnam

Enkel in de grootsteden gaat het wat beter, maar voor de rest is er in deze landen enkel corruptie en bederf.

Kijk ook maar eens naar de voormalige Communistische landen:
- Sovjetunie
- DDR
- Albanië
- Roemenië
- Polen
- Tjechoslowakije
- Hongarije
- Joegoslavië
- Bulgarije
- Mongolië
- Combodja

Ook hier zijn de steden wat meer ontwikkeld, maar voor de rest was er bederf en corruptie. Deze twee laatsten zijn daar na de val van het communisme nog altijd niet opgelost en zal ook nog lang tijd nodig hebben om op te lossen.

U ziet dat alle voormalige en huidige communistische landen nog altijd niet hersteld zijn van de armoede die het communisme met zich mee gebracht heeft.

Mc daddy , je zegt "in die landen niet anders dan corruptie en bederf"

wat denk je dat amerika is ? ze zijn daar niet zoveel beter, ik keur het communisme niet goed, maar geef mij liever cuba dan VS.en in amerika zijn er ook 1000den mlensen die sterven omdat ze geen dak boven het hoofd hebben, hebben de kinderen ook geen deftig onderwijs omdat er meer geld gaat naar oorlog en marsplannetjes, ...

kwil maare zeggen tis gemakkelijk communistische lande af te breken maar westerse lande zijnsoms niet veel beter....

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door eastblock

kheb niet de tijd om dat hier volledig uit te lezen, kga ook niet meedoen met de (zware) discussie over het hoe en wat van het communisme...

maar als ik lees dat Mc Daddy denkt dat we hier in een communistisch land leven en dat de sp-a een meer communistische partij is,

tjah , mischien eens een tripje naar cuba of noord korea plannen?

denk dat je wel de verschillen zult merken...
zoniet dan bevestig je mn gedacht over je politieke kennis...

Dus u beweert dat Noord-Kroea een topland is? Als uw politieke kennis dan zo groot is, weet ge ook dat Noord-Korea volledig leeft op de ontwikkelingshulp van door heel de wereld omdat ze met hun communitisch syteem hun volk nog niet gevoed krijgen. Daar sterven elk jaar 10.000den mensen van de honger, als het er zelfs geen 100.000den zijn.

Cuba daarentegen heeft nog geluk dat ze toerisme hebben, maar ik zou er niet willen wonen en vele mensen uit Cuba zelf willen Castro zien verdwijnen.

Dus begint u maar niet over de politieke kennis van andere. Everything you say, can and will be used against u.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door eastblock

Mc daddy , je zegt "in die landen niet anders dan corruptie en bederf"

wat denk je dat amerika is ? ze zijn daar niet zoveel beter, ik keur het communisme niet goed, maar geef mij liever cuba dan VS.en in amerika zijn er ook 1000den mlensen die sterven omdat ze geen dak boven het hoofd hebben, hebben de kinderen ook geen deftig onderwijs omdat er meer geld gaat naar oorlog en marsplannetjes, ...

kwil maare zeggen tis gemakkelijk communistische lande af te breken maar westerse lande zijnsoms niet veel beter....

De VS is een regime op zijn eigen. Ik weet zelfs niet hoe we dat moeten noemen. De VS investeerd veel te veel aan landsverdediging. Zouden ze dat wat minder doen, zou de VS er al veel beter voor staan. In de VS is het volk ook zelf een beetje schuld aan alles. In de volksmond gezegd zijn alle amerikanen van de pot gerukt. De VS heeft een 'Fucked up society with created paranoia'. Ze leven daar ook al 30 jaar in een drug-war die ze niet opgelost krijgen + ze willen de grootste wereldmacht zijn.
Ze zitten te veel met die 'New World Order' in hun hoofd.

Maar als u zegt dat u liever in Cuba zou wonen dan in de VS, hoe komt het dan dat er elk jaar 1000den Cubanen naar de VS vluchten?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Frank,

Ik leef misschien wel in een andere wereld. Ik leef in een droomwereld waar de democratie overheerst. Maar telkens ik wakker wordt, zie ik dat ik in een communistisch land zit.

In mijn wereld wordt er gewerkt aan het creëren van jobs i.p.v. gratis bussen. Niemand van te voeren kloeg over het betalen van de bussen, maar wel over het aantal en de routes, maar neen, laten we de belastingbetaler betalen voor gratis bussen. Had dit geld niet gebruikt kunnen worden voor nog meer lastenverlaging voor ondernemingen?

Ik denk dat het tijd is geworden, dat we ervoor zorgen dat buitenlandse en binnenlandse inversteerders massaal gaan investeren in België. Maar deze onthouden zich liever mits de hoge loonlasten. Dus denk ik wel dat er heel wat belangrijkere zaken zijn, dan gratis bussen.

Volgens mij valt dat betalen voor de gratis bussen wel mee.
Het busvervoer heeft ook een sociale functie.
Er moet een minimum dienstverlening gegarandeerd worden ook wanneer het niet rendabel is.
De staat moet dus tussenkomen om het verlies bij te passen.
Is het dan niet logisch dat daarvoor een compensatie, gratis vervoer voor ouderen,voorzien wordt?
Die ouderen mogen alleen buiten de spits rijden dacht ik. Het maakt dus weinig uit of er naast 5 betalende passagiers ook een paar gratis meerijden.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

België is ver van een communistisch land werkelozen, daklozen komen hier veel te veel voor om een communistisch land te zijn. Want dit zou echter niet kunnen in een communistisch land en ook de sociaale zekerheid ligt hier in tegenstelling tot een communistisch land zeer laag. De persvrijheid (zie bv. affaire Dutroux) is hier ook alles behalve. Zo kan in nog vele voorbeelden geven. Maar als jij wilt dat ik het communistisch manifest hier neerschrijft vrees in dat deze subforums al lang gesloten zijn eer dat jij die hebt kunnen lezen.

In een communistisch land kwamen er misschien inderdaad geen werklozen en daklozen voor. Mensen die niet in het systeem meedraaiden werden onmiddelijk verbannen naar Goelags.
Dit verschil met hier bewijst echter totaal niet dat er momenteel bij ons ook nog heel wat zaken gebeuren die rechtstreeks uit de communistische leer afstammen.
Zoals ik reeds eerder aanhaalde is het gedwongen herverdelen van kapitaal zoals de SP-a o.a. bezig is via de gratis politiek een rechtstreekse neo-communistische actie.
Zelfs de vroegere communistische landen hebben moeten toegeven dat ondermeer dit systeem uiteindelijk naar hun ondergang heeft geleid.