Wilders Nederlands politicus van het jaar

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Hij noemt de problemen duidelijk bij hun naam, dat is iets wat al te moeilijk is voor de meeste politici.

Je denkt dat hij problemen kan identificeren. Ik betwijfel dat ten zeerste.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je denkt dat hij problemen kan identificeren. Ik betwijfel dat ten zeerste.

Z'n populariteit bewijst het.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Hier roept ook iedereen inclusief Wilders dat de media links zijn hoor. Maar kennelijk heeft hij dus ongelijk.

Ik weet niet of iets dergelijks ooit in Nederland georganiseerd is, maar een paar jaar terug heeft men hier in een onderzoek gepeild naar het stemgedrag van de Vlaamse journalisten, waarbij bleek dat een overduidelijke meerderheid aanhanger was van SP.a of Groen!.

En hoe een partij waarvan de leden geeneens horen te kijken bovenaan kan belanden, hoor ik daar schijnheiligheid?

Ik vind er persoonlijk niets mis mee om zoveel mogelijk bronnen te raadplegen en ze met elkaar te vergelijken. Zelfs al zijn ze vooringenomen, dan nog krijg je een inzicht hoe men tewerk gaat en hoe zij het nieuws interpreteren.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als dat enkel zijn eigen definitie was, dan zou hij heus niet zo populair zijn. Deze populariteitsstrijd duidt enkel aan dat heel wat mensen zich kunnen vinden in zijn definitie van wat de problemen zijn.

Populariteit heeft inhoudelijk niets te betekenen. Een politicus moet in mijn ogen meer zijn dan iemand die de klap van de mensen nabauwt en door een geluidsversterker haalt. Als Jan Modaal de norm van alle dingen wordt, kun je niet - zoals Wilders doet - volhouden dat het westen staat voor de Verlichting.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Populariteit heeft inhoudelijk niets te betekenen. Een politicus moet in mijn ogen meer zijn dan iemand die de klap van de mensen nabauwt en door een geluidsversterker haalt. Als Jan Modaal de norm van alle dingen wordt, kun je niet - zoals Wilders doet - volhouden dat het westen staat voor de Verlichting.

Akkoord, maar als de andere politici hun ogen systematisch dichthouden voor een bepaalde problematiek, dan is het strategisch gezien niet slecht om op die problematiek in te spelen. Ik ben het ook niet 100% eens met Wilders zijn visie op de Islam, maar hij weet de hele kwestie wel slim aan te pakken. Dat levert hem populariteit op. Terecht.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vind er persoonlijk niets mis mee om zoveel mogelijk bronnen te raadplegen en ze met elkaar te vergelijken. Zelfs al zijn ze vooringenomen, dan nog krijg je een inzicht hoe men tewerk gaat en hoe zij het nieuws interpreteren.

Maar dat heeft allemaal niks te maken met hoe de SGP een verkiezing op het duivelse internet kan winnen...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Maar dat heeft allemaal niks te maken met hoe de SGP een verkiezing op het duivelse internet kan winnen...

Sorry, ik dacht dat je het over de PVV en haar aanhangers had. SGP is uiteraard een ander paar mouwen.

[LiberaalNL]

Wilders slaat alleen maar populistische taal uit en heeft standpunten die hij nooit zal kunnen uitvoeren. Daarnaast verkondigt hij idiote dingen als het verbieden van de koran, een immigratiestop voor alleen moslims en dergelijke...iemand die zulke onzin uitkraamt kan ik niet serieus nemen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Hij noemt de problemen duidelijk bij hun naam, dat is iets wat al te moeilijk is voor de meeste politici.

Problemen bij de naam noemen is makkelijk zat. Ik kan ook vaststellen dat er integratieproblemen met moslims zijn. Vrijwel niemand zal dat ontkennen denk ik, ook de meeste moslims niet.
Maar het gaat om de oplossingen. Is een verbod op de koran een oplossing? Een heilig boek voor meer dan een miljard moslims. Stel dat het idd verboden wordt, zal dat ook maar enigzins de problemen verhelpen, of zal dat de problemen alleen maar verergeren, omdat de moslims zich nog in grotere mate gediscrimineerd (en in dit geval terecht) zullen voelen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Z'n populariteit bewijst het.

Zijn populariteit bewijst gewoon op het bestaan van een ideologische perceptie. Straks moet ik geloven dat joden daadwerkelijk werktuigen van de duivel waren, want het succes van de NSDAP bewees dat ook.

[the_dude]

die verkiezingen besloegen 2 delen: pers en internetvoting.
bij de Pers was Berchtold (d 66) de eerste en op't internet ene van sgp (naam kwijt) en gemiddeld was Wilders de eerste.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

die verkiezingen besloegen 2 delen: pers en internetvoting.
bij de Pers was Berchtold (d 66) de eerste en op't internet ene van sgp (naam kwijt) en gemiddeld was Wilders de eerste.

Bij de bevolking (eenvandaag -internet))was Verdonk nummer 1
Bij de pers was Pechtold nummer 1
Bij pers en bevolking (internet)was Wilders nummer 1

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

die verkiezingen besloegen 2 delen: pers en internetvoting.
bij de Pers was Berchtold (d 66) de eerste en op't internet ene van sgp (naam kwijt) en gemiddeld was Wilders de eerste.

Alexander Pechtold resp. Bas van der Vlies.
Het zijn trouwens beide vreemde keuzes. Pechtold is tenslotte toch de leider van een partijtje dat bij de laatste verkiezingen naar drie zetels is teruggevallen. Misschien een goede politicus, maar kennelijk niet eentje met populaire ideeën. Van Bas van der Vlies zou ik niet eens zeggen dat hij een goed politicus is. Beide politici kwamen bij de laatste verkiezingen in actie tijdens het "smurfendebat", zendtijd voor kleine partijen. Pechtold leek daar zowat de redder des vaderlands, hij was de enige die nog een beetje fatsoenlijk in debat ging over andermans standpunten, de rest van het debat was een serie monologen. Zowel van der Vlies als Wilders, Thieme (partij voor de dieren), Pastors (éénNL) en die bokser van de LPF (oké, het heette toen L5F, hoe het ondertussen heet, geen flauw idee) wilden alleen maar even een eigen speech houden. Toch is op de een of andere manier Wilders groter geworden dan twee van de partijen die bij het "echte" debat aanwezig mochten zijn, groenlinks en christenunie. Dus wat is dan eigenlijk het criterium voor een goede politicus?

Wat dan wel weer opvallend is aan de keuze voor Pechtold is dat d66 toch een soort middenpartij is, en momenteel niet zo onder vuur ligt. Toch een beetje een compromis kennelijk...

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Bij de bevolking (eenvandaag -internet))was Verdonk nummer 1
Bij de pers was Pechtold nummer 1
Bij pers en bevolking (internet)was Wilders nummer 1

Oké, dan hebben de Verdonk adepten de SGP'ers er kennelijk toch nog uitgestemd. Maar dat is niet eerlijk, die mogen niet stemmen op zondag.

[Em-Jay]

Mooie reactie: "Ik denk duidelijk anders over de pers dan zij over mij"

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Em-Jay

Mooie reactie: "Ik denk duidelijk anders over de pers dan zij over mij"

zegt eigenlijk al direct genoeg over hoe hij omkan met kritiek.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Problemen bij de naam noemen is makkelijk zat. Ik kan ook vaststellen dat er integratieproblemen met moslims zijn. Vrijwel niemand zal dat ontkennen denk ik, ook de meeste moslims niet.
Maar het gaat om de oplossingen. Is een verbod op de koran een oplossing? Een heilig boek voor meer dan een miljard moslims. Stel dat het idd verboden wordt, zal dat ook maar enigzins de problemen verhelpen, of zal dat de problemen alleen maar verergeren, omdat de moslims zich nog in grotere mate gediscrimineerd (en in dit geval terecht) zullen voelen?

Werd dat verbod op de koran ook niet aangehaald door de VVD jongerenvereniging? Trouwens als je echt consequent geschriften en teksten wilt verbieden die oproepen tot geweld, dan dient die Koran ook verboden te worden.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Alexander Pechtold resp. Bas van der Vlies.
Het zijn trouwens beide vreemde keuzes. Pechtold is tenslotte toch de leider van een partijtje dat bij de laatste verkiezingen naar drie zetels is teruggevallen. Misschien een goede politicus, maar kennelijk niet eentje met populaire ideeën. Van Bas van der Vlies zou ik niet eens zeggen dat hij een goed politicus is. Beide politici kwamen bij de laatste verkiezingen in actie tijdens het "smurfendebat", zendtijd voor kleine partijen. Pechtold leek daar zowat de redder des vaderlands, hij was de enige die nog een beetje fatsoenlijk in debat ging over andermans standpunten, de rest van het debat was een serie monologen. Zowel van der Vlies als Wilders, Thieme (partij voor de dieren), Pastors (éénNL) en die bokser van de LPF (oké, het heette toen L5F, hoe het ondertussen heet, geen flauw idee) wilden alleen maar even een eigen speech houden. Toch is op de een of andere manier Wilders groter geworden dan twee van de partijen die bij het "echte" debat aanwezig mochten zijn, groenlinks en christenunie. Dus wat is dan eigenlijk het criterium voor een goede politicus?

Ik denk niet dat ze na de verkiezingen nog veel van naam zijn veranderd, aangezien de LPF in januari opgeheven zal worden.

Nu de Partij van de Vrijheid nog

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Wilders heeft als politicus tenminste het lef om uw godsdienst en je collega-moslims te wijzen op hun tekortkomingen om in het Westen te kunnen wonen. Vele laffe politiekers in Belgie doen in hun broek voor de islam en haar duivels.

idd, wilders is een terechte winnaar.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, wilders is een terechte winnaar.

Zou deWinter in Belgie ook de winnaar kunnen zijn?
Of hebben jullie dergelijke verkiezingen niet?