Belgisch-gezind ?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Wie is 'Carlos' en in wiens naam mag hij spreken?

Carlos van Caeneghem, lijsttrekker van de BUB in West-Vlaanderen als ik me niet vergis. Of Oost-Vlaanderen...

[§tijn]

Wie is 'Jonge Belg' en in wiens naam mag hij spreken?

ik vermoed dat het Bob V. is, voorzitter van de Jonge Belgen, die ook lid is van Vivant en ook al meerdere keren SoLiDe heeft gekleineerd en vernederd heeft. Ja, Vivant was zeker zo'n grote partij dat ze een kartel heeft aangegaan voor de fun zeker.

[§tijn]

Trouwens, we discuteerde hier objectief en U begint zonder enige reden SoLiDe aan te vallen....

[Gentenaar]

Is het toeval dat S, L en D drukletters zijn?
Voor alle duidelijkheid, ik had hiervoor nog nooit over SoLiDe horen spreken, maar wat ik hier lees heeft dezelfde hallucinogene effecten als de gemiddelde LSD-trip.

[§tijn]

SoLiDe
staat voor de Sociaal-Liberaal Democraten
meer info
www.solide.be
www.jongsolide.tk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Hij is ook niet koningsgezind ....

Toch heel begrijpelijk: monarchie rijmt nu eenmaal niet op democratie.

[Nathan]

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

SoLiDe
staat voor de Sociaal-Liberaal Democraten
meer info

In Denemarken heb je de SLP,
sociaal liberale partij. Is zeer pro Europees en heeft een paar zitjes in het EP ,in de ELDR fractie (liberalen, zoals VLD, D66, VVD).

Groeten Nathan,

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch heel begrijpelijk: monarchie rijmt nu eenmaal niet op democratie.

Ja, en Republiek rijmt op ziek ...
BTW : we zijn geen monarchie maar een parlementaire monarchie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ja, en Republiek rijmt op ziek ...
BTW : we zijn geen monarchie maar een parlementaire monarchie

Eigenlijk lachwekkend: u bent als iemand die zegt: "Dat is geen bier. Dat is bruin bier."

Verklaar u trouwens nader waarom republiek zou rijmen op "ziek". Geen vertrouwen in het volk misschien, dat u uw toevlucht moet nemen tot een of andere adellijke oelewapper die een koningskroontje draagt?

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ja, en Republiek rijmt op ziek ...
BTW : we zijn geen monarchie maar een parlementaire monarchie

Een parlementaire constitutionele monarchie zelfs.

[Hans1]

Vandenberghe, de koning is geen "adelijke oelewapper", maar u bent wel een Vlaams-nationale gefrustreerde. Richt uw pijlen eens tegen de journalisten die ook niet verkozen zijn, maar veel meer te zeggen hebben dan de koning zonder dat ze daar verantwoording voor moeten afleggen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonge Belg

Vivant is een nationale, Belgische partij.
Solide is een Vlaamse particuul.

Dat op zich zegt al genoeg. Tevens spreekt Roland zich duidelijk uit tegen staatshervormingen, die uiteraard enkel kunnen na referendum.

Waaruit blijkt dat Vivant een nationale Belgische partij is? Zeker niet wat het communautair standpunt betreft, want ze heeft er geen zoals R.D. net verkondigde. Komt Vivant trouwens nog nationaal op? Het kartel met de VLD werd niet gekopieerd in Zuid-België. Nationale partij?

[Peace]

Roland Duchatelet,

Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom u van mening bent dat België het beter zou doen dan Vlaanderen en Wallonië als zelfbeslissende entiteiten?

Indien wij bijvoorbeeld naar andere kleine staten binnen Europa kijken moeten wij immers toegeven dat de kleinste staten tevens de rijkste zijn met de minste problemen.

Volgens mij is grootschaligheid eerder een rem op de ontwikkeling. Dit geldt zeker voor de verhoudingen tussen Wallonië en Vlaanderen. Er zijn zoveel, vaak onoverbrugbare verschillen dat deze twee gebieden in hun huidige vorm, elkaars ontwikkeling serieus afremmen.

[Pelgrim]

Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom u van mening bent dat België het beter zou doen dan Vlaanderen en Wallonië als zelfbeslissende entiteiten?

Peace, Ik dacht toch te hebben vernomen dat Vivant de hele communautaire zaak wilde overlaten aan de referenda en bijgevolg geen standpunt inneemt?

[Roland Duchâtelet]

Wat ik vastgesteld heb is dat de politiek in feite reageert op de publieke opinie.

Maar de publieke opinie kan blijkbaar niet met zes debatten tegelijk bezig zijn omdat dat zeer traag en log beweegt. Dus eigenlijk moet je die dingen onder de aandacht van de publieke opinie proberen te brengen en de publieke opinie trachten te beïnvloeden die het meeste uithalen voor de welvaart van de mensen.

Men kan lang discussiëren over de voor of nadelen van Koning of republiek, meer of minder Vlaanderen of België, maar intussen is het wel zo dat er straks geen industrie meer is in België, dat er nog meer werklozen zijn en dat onze pensioenen niet meer kunnen betaald worden.
Dus eigenlijk wil Vivant vooral de problemen aanpakken die het meest de welvaart van de bevolking kunnen verhogen.

Tegelijk zijn wij naturlijk ook voorstander van een bevolking die wél mondiger wordt en van een sterkere democratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandenberghe, de koning is geen "adelijke oelewapper", maar u bent wel een Vlaams-nationale gefrustreerde. Richt uw pijlen eens tegen de journalisten die ook niet verkozen zijn, maar veel meer te zeggen hebben dan de koning zonder dat ze daar verantwoording voor moeten afleggen.

Een journalist hoeft alleen verantwoording af te leggen tegenover zijn redacteur en vervolgens aan de lezers. Niemand wordt verplicht een krant te kopen en ook te lezen. Doen journalisten hun werk niet naar behoren, dan zal de verkoop van de krant (of tijdschrift) dusdanig afnemen, dat men wel een rood licht zal zien branden.

De oelewapper uit Laken moet zich voor niets verantwoorden: hij is daarenboven onschendbaar (en zoals we weten lappen onze prinsjes de snelheidsbeperkingen graag aan hun laarzen).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Roland Duchâtelet

Men kan lang discussiëren over de voor of nadelen van Koning of republiek, meer of minder Vlaanderen of België, maar intussen is het wel zo dat er straks geen industrie meer is in België, dat er nog meer werklozen zijn en dat onze pensioenen niet meer kunnen betaald worden.
Dus eigenlijk wil Vivant vooral de problemen aanpakken die het meest de welvaart van de bevolking kunnen verhogen.

Maar zou het niet kunnen dat we op Vlaams niveau veel beter kunnen inspelen op de noden van de industrie in Vlaanderen? Nu probeert men het onmogelijke te verzoenen en komen er vanuit het federale niveau beleidsplannen die ofwel op Waalse maat zijn geschreven (het beruchte Rosettaplan bijvoorbeeld) ofwel compromissen zijn die niemand gelukkig maakt.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Roland Duchâtelet

Wat ik vastgesteld heb is dat de politiek in feite reageert op de publieke opinie.

Maar de publieke opinie kan blijkbaar niet met zes debatten tegelijk bezig zijn omdat dat zeer traag en log beweegt. Dus eigenlijk moet je die dingen onder de aandacht van de publieke opinie proberen te brengen en de publieke opinie trachten te beïnvloeden die het meeste uithalen voor de welvaart van de mensen.

Men kan lang discussiëren over de voor of nadelen van Koning of republiek, meer of minder Vlaanderen of België, maar intussen is het wel zo dat er straks geen industrie meer is in België, dat er nog meer werklozen zijn en dat onze pensioenen niet meer kunnen betaald worden.
Dus eigenlijk wil Vivant vooral de problemen aanpakken die het meest de welvaart van de bevolking kunnen verhogen.

Tegelijk zijn wij naturlijk ook voorstander van een bevolking die wél mondiger wordt en van een sterkere democratie.

Hoeveel pensioenen zou u kunnen uitbetalen met het geld dat nu naar het Koningsguis gaat. Ik heb het daarbij niet enkel over die toelagen maar ook over bijvoorbeeld de bewaking, onderhoud gebouwen en nog veel meer.

Wanneer u problemen wilt oplossen in dit land moet u geen enkel misstoestand uit de weg gaan. Dit Koningshuis kost handen vol geld dat zeker beter kan besteedt worden.

Bovendien is een Koninghuis met feitelijke macht niet meer van deze tijd. De omstandigheid dat je toevallig uit een koninklijk geslachtsdeel gekropen bent mag je niet automatisch tot een virtueel superieur wezen maken dat beslissingsmacht over anderen heeft.
Koningen en hun heel entourage horen in sprookjes en geschiedenisboeken thuis en zeker niet in een land dat zich een democratie wil noemen.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar zou het niet kunnen dat we op Vlaams niveau veel beter kunnen inspelen op de noden van de industrie in Vlaanderen? Nu probeert men het onmogelijke te verzoenen en komen er vanuit het federale niveau beleidsplannen die ofwel op Waalse maat zijn geschreven (het beruchte Rosettaplan bijvoorbeeld) ofwel compromissen zijn die niemand gelukkig maakt.

Feit is dat het Belgische bestuur vierkant draait. Dat het op Vlaams niveau allemaal automatisch beter zou gaan valt nog te bezien.

[Roland Duchâtelet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar zou het niet kunnen dat we op Vlaams niveau veel beter kunnen inspelen op de noden van de industrie in Vlaanderen? Nu probeert men het onmogelijke te verzoenen en komen er vanuit het federale niveau beleidsplannen die ofwel op Waalse maat zijn geschreven (het beruchte Rosettaplan bijvoorbeeld) ofwel compromissen zijn die niemand gelukkig maakt.

Het probleem is dat de economie nu internationaal is en ook België te klein is om doortastende maatregelen te treffen.
Denk je dat het onafhankelijk maken van Vlaanderen enige invloed zou hebben gehad op de beslissing van Ford om hier met 3000 mensen af te bouwen en de Transit in Turkije te monteren?