N-VA deadline eind April

[born2bewild]

aaahhhh]

life is beautiful

spijtig van al die marginaal verzuurden

Darwin zal zijn werk wel doen

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

nog even ophalen...ze MEENDEN het dus,van die "eind april".
Zelfs bij premier Leterme die nu ietwat zenuwachtig spreekt van "weglopen is geen oplossing" dringt het nu door...

weglopen is inderdaad geen oplossing,nog veel langer blijven zitten "onderhandelen" ook niet.Yves zelf is het levende bewijs dat "blijven" geen vooruitgang biedt aan verkiezingsbeloftes,enkel een AKKOORD doet dat.Hij blijkt een goede manager te zijn en let serieus op de centjes van het land,maar dat was eigenlijk niet het enige waarvoor hij een miljoen stemmen kreeg...

Overigens.....waarom eigenlijk heeft de huidige,zeer ervaren,federale regeringsploeg van lopende zaken "entre nous" al geen "team-B" voorstellen uitgewerkt?Tenslotte KENNEN ze elkaar,en meerdere personaliteiten komen zelfs in aanmerking voor een eventuele volgende regering....

juist...omdat dan de regering van lopende zaken uit elkaar zou gespat zijn(opnieuw een vernieuwende situatie in de EU)

Maar bon,nog twee weken....

correcte analyse

[azert]

De Wever is al sinds de verkiezingen medio 2010 bezig met iets heel anders dan de vorming van een regering. Hij is zelfs niet eens bezig met gesprekken over het te voeren beleid in een hele reeks van domeinen: economie, sociaal beleid, binnenlands en buitenlands beleid, defensie- en veiligheidsbeleid, energiebeleid, consumentenbeleid, noem maar op.

Over die dingen, geloof het of niet, blijkt men nog geen woord te hebben gezegd sinds de triomf in het stemhokje vorig jaar. Het enige, letterlijk het enige, waarover men het heeft en heeft gehad zo ver is een staatshervorming. Over een echte regering met een regeerprogramma geen woord.

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...watch&are=3630


___

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...watch&are=3630


___

belgique is gered!


kifkif begot

denkt ge nu echt dat we die afval gaan lezen jonkske?

[Jazeker]

"bent brussel kwijt"

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...watch&are=3630


___

"Zoals we weten staat enkel de N-VA voor de Vlamingen, nietwaar."

Alsof er 1 Franstalige partij voor niet Franstaligen staat.

"Eén. De Wever opende meteen na de eerste vraag van de interviewer met de stelling – een vanzelfsprekendheid voor hem – dat deze onderhandelingen gaan over een staatshervorming. Dat is eigenaardig, want we zijn er steeds vanuit gegaan dat ze gingen over een regeringsformatie. Dit zijn en blijven ‘formatiegesprekken’ want ze volgen op verkiezingen en hebben als doel de vorming van een regering."

Volgt die kerel de actualiteit niet ofzo? Alle Vlaamse partijen willen de staatshervorming, of toch een akkoord over de staatshervorming vóórdat er een regering wordt gevormd.

"Twee. Gevraagd naar een diagnose van de politieke toestand herhaalde hij wat hij constant herhaalt. Vlaanderen heeft in 2010 rechts gestemd, Wallonië links. Die twee gaan niet samen, en dus moet België gesplitst worden. Ik heb hier al eerder op gewezen: een tijdelijk en toevallig fenomeen zoals verkiezingsuitslagen wordt door De Wever aangegrepen om een eeuwigdurende situatie te scheppen."

Dus we moeten hopen dat de resultaten compatibel zijn omdat anders België niet werkt?
Hij bewijst hier zelf wat voor een gedrocht België is.

"Twee, De Wever zadelt met z’n alles-of-niets politiek de volgende generaties op met de opkuis van zijn politieke droom. Deze opkuis zal sociaal-economisch, cultureel, ideologisch en moreel zijn. Hij ontzegt op dit ogenblik iedere Vlaming die zijn droom niet deelt het recht om te leven in een samenleving die afwijkt van de UNIZO/Voka-visie en de Maddens-doctrine. Wanneer De Wever nu zijn zin krijgt dan leeft de meerderheid van de Vlamingen morgen in een samenleving die ze niet wil."

Hier raakt hij zijn tel al kwijt, het was al punt 3.

"Ziehier de grote democraat De Wever. Democratie heeft voor hem slechts één betekenis: de machtsverhouding die ontstaat omwille van een verkiezingsoverwinning. Die overwinning maakt hem ‘democraat’, en ze blijkt hem daarenboven ook de alleenheerschappij te bezorgen."

Ja, dat is inderdaad democratie, als een andere partij wint slaan de machtsverhoudingen om. In België mag dat blijkbaar niet als de verkeerde wint.

"Sinds de verkiezingen van vorige zomer beschouwt De Wever zich als de alleenheerser van Vlaanderen, want iedere andere partij moet z’n klep houden. Vandaar zijn reactie op de recente kritiek: de onderhandelingspositie van de Vlamingen wordt erdoor aangetast – niet enkel die van hemzelf en de N-VA dus, maar die van ons allemaal, want hij vertolkt de stem van alle Vlamingen."

De professor is een beetje hypocriet als hij vindt dat De Wever kritiek gewoon moet slikken en zelf zijn klep moet houden.

"Wie het daarmee niet eens is – “niet in onze naam” – die wordt meteen als ‘anti-democraat’ afgeschilderd, als een linkse nerd die ‘geen respect voor de democratie’ heeft. In de visie van de victorieuze De Wever is een democratie best totalitair, eerder dan totaal. Pure Macchiavelli: laat alles maar verrotten tot je je zin krijgt, en laat je tegenstrevers daarna de puinhopen ruimen."

Is dit nu niet net de strategie die Franstaligen al jaaaren toepassen?

"Zijn partijtje staat een neoliberaal ondernemersparadijs voor waarin flexicurity ons welzijn zal bepalen"

Wat een denigrerende taal voor een 'objectieve' professor.